返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

騰訊成功仲裁拿回139個域名

行業(yè)
豆豆8年前
騰訊成功仲裁拿回139個域名

騰訊成功仲裁拿回139個域名


原標(biāo)題:騰訊成功仲裁拿回139個域名


2017年4月,亞洲域名爭議解決中心(ADNDRC)香港秘書處專家組就“TENCENT”、“WECHAT”、“QQ”注冊商標(biāo)的持有人騰訊科技(深圳)有限公司(簡稱“騰訊公司”)與爭議域名持有人(自然人周某)之間的域名爭議做出裁決。專家組裁定支持投訴人騰訊公司的訴請,將全部139個爭議域名轉(zhuǎn)移給騰訊公司。


本案涉及爭議域名眾多,實際分為兩個案件,由兩個專家組獨立審理做出裁決。其中129個通用頂級域名(如.com/.net/.org等)在UDRP程序中提出,適用ICANN制定的《統(tǒng)一域名爭議解決政策》及規(guī)則;另有10個.cn域名在CNDRP程序中提出,適用《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心國家頂級域名爭議解決辦法》及規(guī)則。不管是ICANN制定的統(tǒng)一域名爭議解決政策,還是中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)制定的國家頂級域名爭議解決辦法,其核心原則與規(guī)則大同小異,域名爭議三要件缺一不可。本案中,投訴人騰訊公司必須舉證證明以下三種情形同時滿足,才能獲得專家組的認同。


(i)爭議域名與投訴人享有權(quán)利的商品商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)記相同或混淆性相似;


(ii)被投訴人對爭議域名并不享有權(quán)利或合法利益;


(iii)被投訴人對該域名的注冊和使用具有惡意。


1. 爭議域名是否與騰訊公司商標(biāo)相同或混淆性近似?


本案被投訴人于2015、2016年通過萬網(wǎng)、新網(wǎng)等域名注冊商注冊了爭議域名,如tencentapp.com、wechatiot.cn、qqfamily.com.cn等共計139個。投訴人騰訊公司擁有多個“TENCENT”、“WECHAT”、“QQ”商標(biāo),這些商標(biāo)注冊日遠早于爭議域名的注冊日期,且迄今有效。專家組認為,投訴人的注冊商標(biāo)均為具有顯著性的獨特性標(biāo)志,并非通用詞語。而爭議域名的主要識別部分包含投訴人的注冊商標(biāo)和其他不具有顯著性的詞匯(如dream、pay、buy等),這些詞匯的增加非但不能將爭議域名與投訴人的注冊商標(biāo)相區(qū)別開,反而會因為這些詞匯與投訴人的業(yè)務(wù)相關(guān),從而加強兩者之間的聯(lián)系。因此,爭議域名的主要識別部分與投訴人擁有在先權(quán)利的注冊商標(biāo)構(gòu)成近似,極易使公眾誤認為使用爭議域名的網(wǎng)站是投訴人開辦的網(wǎng)站,或與投訴人存在某種聯(lián)系,足以導(dǎo)致產(chǎn)生混淆。


因此,爭議域名與投訴人享有在先權(quán)利的“TENCENT”、“WECHAT”、“QQ”商標(biāo)混淆性近似,要件一是滿足的。


2. 被投訴人是否對爭議域名不享有權(quán)利或合法利益?


投訴人證據(jù)顯示,被投訴人并不持有任何“TENCENT”、“WECHAT”、“QQ”商標(biāo)或包含“TENCENT”、“WECHAT”、“QQ”字樣的商標(biāo),投訴人亦從未授權(quán)或許可被投訴人使用“TENCENT”、“WECHAT”和“QQ”商標(biāo),被投訴人也不以任何方式附屬于投訴人。而且,爭議域名并未解析到任何網(wǎng)站,相反,部分爭議域名指向了域名出售頁面。


在域名爭議案件中,通常一旦投訴人提供了初步證據(jù)證明被投訴人對爭議域名不享有權(quán)利或合法權(quán)益,則舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至被投訴人。本案中,被投訴人對投訴人的主張未予反駁,也沒有舉證證明其對爭議域名享有合法權(quán)益,亦無證據(jù)顯示被投訴人正在或準(zhǔn)備合理使用或非商業(yè)性地合法使用爭議域名,或者被投訴人不存在為獲取商業(yè)利益而誤導(dǎo)消費者的使用意圖。


據(jù)此,專家組認定被投訴人對爭議域名不享有合法權(quán)益,要件二滿足。


3. 被投訴人是否惡意注冊和使用爭議域名?


投訴人提交的證據(jù)顯示,投訴人的“TENCENT”、“WECHAT”和“QQ”商標(biāo)分別于2002年、2012年和2002年在中國獲得注冊,現(xiàn)在仍然處于商標(biāo)有效保護期內(nèi)。很顯然,這三個商標(biāo)的注冊時間明顯早于爭議域名的注冊時間,即2015年與2016年。而且,投訴人投入了大量資金和精力宣傳其商標(biāo),這些商標(biāo)的產(chǎn)品和服務(wù)與現(xiàn)代人的日常生活緊密聯(lián)系,取得了巨大成功,可謂家喻戶曉。此外,這三個商標(biāo)并非普通詞匯,選擇此商標(biāo)作為爭議域名的主要部分來注冊,很難以偶然、巧合來解釋。結(jié)合投訴人本身建立的聲譽,專家組有理由推定,被投訴人不可能不知道投訴人及其注冊商標(biāo)的存在而基于巧合注冊了爭議域名,被投訴人明知自己對商標(biāo)不享有任何合法權(quán)益,仍然將這些品牌注冊為自己的域名,其注冊行為本身具有惡意。


證據(jù)還顯示,被投訴人自注冊爭議域名以來,并沒有投入實際使用,而是將部分爭議域名置于網(wǎng)上公開出售,且在多個出售頁面上提及“騰訊”、“微信”或“QQ”。此外,被投訴人共計注冊了超過2300個域名,其中眾多域名包含了他人注冊商標(biāo)。



來源:域名城

作者:Linda

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對:IPRdaily   縱橫君



騰訊成功仲裁拿回139個域名


騰訊成功仲裁拿回139個域名

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com

騰訊成功仲裁拿回139個域名

本文來自域名城并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_16466.html,發(fā)布時間為2017-06-06 08:16:56。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額