沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
獲評山西省專利獎 每項最高獎勵10萬元
記者從省科技廳獲悉，該廳已制定《山西省專利獎勵辦法實施細則》，7月起施行。今年山西省將首次評選山西省專利獎，其中每項最高獎勵10萬元。今年，山西省將進一步加強知識產(chǎn)權(quán)保護和運用。提高知識產(chǎn)權(quán)供給能力，繼續(xù)實施專利質(zhì)量提升工程，力爭全省有效發(fā)明專利擁有量再增長10%以上。值得關(guān)注的是，省科技廳此次制定出臺《山西省專利獎勵辦法實施細則》后，將首次評選山西省專利獎。
山西省專利獎由省人民政府設(shè)立，該獎意在推動專利的實施和運用，提升山西省產(chǎn)業(yè)的核心競爭力。省專利獎每年評選一次，設(shè)一、二、三等獎，其中：一等獎不超過5項，每項獎勵人民幣10萬元，其中發(fā)明專利不少于80%；二等獎不超過15項，每項獎勵人民幣5萬元，其中發(fā)明專利不少于70%；三等獎不超過25項，每項獎勵人民幣3萬元，其中發(fā)明專利不少于60%。省專利獎經(jīng)費由省人民政府財政列支，每年200萬元，用于獎金及管理費用支出。
根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至2016年底，山西省有效發(fā)明專利達9896件，同比增長22%，超過全年目標任務(wù)，專利質(zhì)量進一步提升。2016年，我省專利主要呈現(xiàn)出以下三個特點：專利申請總量較去年同期有較大增幅，增幅達33.9%；發(fā)明專利申請占申請總量40%以上；發(fā)明專利授權(quán)量占授權(quán)總量的比例較去年有所提高；企業(yè)有效發(fā)明專利量為5241件，占有效發(fā)明專利總量的53.1%。數(shù)據(jù)總體情況顯示，我省專利申請數(shù)量、質(zhì)量雙雙大幅提升，企業(yè)作為發(fā)明創(chuàng)新主體的地位進一步顯現(xiàn)。
貴州印發(fā)實施專利代理行業(yè)改革試點工作方案
日前，貴州省知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《貴州省專利代理行業(yè)改革試點工作方案》，將按照國家知識產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)一安排和部署，在貴州省開展為期3年的專利代理行業(yè)改革試點。
該工作方案提出，將充分利用國家知識產(chǎn)權(quán)局賦予的改革試點優(yōu)惠政策，有效集聚各方面的政策和人力、物力、財力等資源，著力突破貴州省專利代理隊伍規(guī)模小、服務(wù)能力弱等制約行業(yè)發(fā)展的瓶頸問題，實現(xiàn)專利代理隊伍規(guī)模擴大、素質(zhì)提高，專利代理機構(gòu)發(fā)展水平提升。該工作方案共提出了實施知識產(chǎn)權(quán)人才工程、有序推進年度專利代理人資格考試工作、加強專利代理機構(gòu)建設(shè)和能力建設(shè)、推動專利代理機構(gòu)拓展業(yè)務(wù)范圍、加強專利代理行業(yè)監(jiān)管、支持成立貴州專利代理行業(yè)協(xié)會等6項工作任務(wù)，力爭到2019年底，全省專利代理機構(gòu)達到30家，擁有專利代理人資格人員達到300人以上，培育知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)品牌機構(gòu)10家以上，全省專利代理行業(yè)服務(wù)能力和水平全面提升。
安徽知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)全國第七
近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心就《2016年中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展狀況評價報告》和知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)有關(guān)研究成果進行發(fā)布。我省知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)居全國第7位，中部地區(qū)第1位。全國排名較上年上升1位。
《2016年中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展狀況評價報告》從知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、環(huán)境等4個方面，對全國及各省級區(qū)域2016年全年和2010年至2016年間的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展狀況進行了較為全面的評價和分析。報告顯示，7年來，我省知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)提升幅度達到4.44%，增幅居全國第2位。在細分指標中，我省2016年知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造發(fā)展指數(shù)居全國第9位，與上年持平；知識產(chǎn)權(quán)運用發(fā)展指數(shù)居全國第7位，較上年上升3位；知識產(chǎn)權(quán)保護發(fā)展指數(shù)居全國第9位，與上年持平；知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境發(fā)展指數(shù)居全國第7位，與上年持平。
據(jù)統(tǒng)計，2016年我省共申請發(fā)明專利95963件，居全國第4位，中部第1位，同比增長40.5%，高于全國平均增幅16.1個百分點，增幅居全國第7位。截至2016年底，我省擁有有效發(fā)明專利39104件，居全國第7位，同比增長50.0%，增幅居全國第2位；每萬人口發(fā)明專利擁有量6.37件，居全國第9位，首次進入全國前十，較上年上升3位，超額完成省委省政府確定的“萬人發(fā)明專利擁有量達到6件”的年度目標任務(wù)。
#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#
微軟高管：iPad Pro就是蘋果抄襲微軟的一個明證
蘋果與微軟這兩大巨頭之間的抄襲紛爭由來已久，微軟在喬布斯首次離開蘋果之際推出的圖形用戶界面系統(tǒng)，就被指控抄襲了蘋果的創(chuàng)意并且進行了長達十余年的訴訟。喬布斯在2005年斯坦福大學的畢業(yè)典禮上，也聲稱微軟抄襲了蘋果的字體。
被蘋果多次指責抄襲之后，微軟現(xiàn)在也在指責蘋果抄襲微軟。微軟Surface產(chǎn)品經(jīng)理瑞恩?加文（Ryan Gavin）近日就表示，蘋果iPad Pro就是抄襲微軟的一個明證，他們抄襲了Surface系列的策略。如果沒有微軟的Surface Pro和Surface Book，蘋果根本就造不出iPad Pro來。你們也可以想想，如果我們盯著蘋果，我們能造出Surface Pro和Surface Book來么，瑞恩?加文如是說道。瑞恩?加文還表示，“我們在Surface這類二合一的產(chǎn)品方面耕耘多年，當年Surface系列首次推出的時候，包括蘋果在內(nèi)的很多廠商都對這一產(chǎn)品的未來表示懷疑，但蘋果后來卻又抄襲了微軟的這一策略。”
不論蘋果有沒有抄襲微軟Surface系列的策略，有一點可以肯定的是，蘋果當初的確對微軟surface這種二合一平板電腦不看好，蘋果CEO蒂姆?庫克就曾公開嘲笑了微軟的surface，他在2012年接受采訪時表示，混合電腦這類二合一的產(chǎn)品就像是把冰箱和烤面包機整合在一起，太笨重了用戶根本不會滿意。
向蘋果宣戰(zhàn)！華為正式注冊4D Touch商標
中國智能手機行業(yè)巨頭華為向馬來西亞知識產(chǎn)權(quán)組織提交了一份為名“Huawei 4D Touch”的應用商標注冊申請，目前已經(jīng)進入實審階段。雖然該組織尚未向大眾透露4D Touch的具體細節(jié)，但單從名字上看，這項技術(shù)應該比3D Touch更為先進。
2015年，華為發(fā)布了全球第一款搭載壓力感應觸控屏幕的智能手機產(chǎn)品Mate S，讓用戶初次體驗壓力感應觸屏所帶來的快感：只需通過手指改變觸屏的壓力，便可以輕松完成多項任務(wù)。目前，對于這項“4D Touch”技術(shù)，我們知之甚少，尚不清楚華為會如何實現(xiàn)這一技術(shù)，是否會在Mate S的基礎(chǔ)上再加邊框擠壓效果。我們只知道，這項技術(shù)有望應用于智能手機、平板、智能手表、筆記本電腦、相機、智能手環(huán)和智能眼鏡等多種產(chǎn)品。
從HTC U11的發(fā)布和華為開發(fā)的“4D Touch”新技術(shù)來看，智能手機廠商已經(jīng)開始把更多的精力投入到新的交互技術(shù)領(lǐng)域。作為第一個將壓力感應觸控屏幕應用于智能手機的廠商，華為的競爭優(yōu)勢明顯。預計在接下來的一段時間內(nèi)，華為或?qū)⑿紴镸ate 10搭載這項“4D Touch”新技術(shù)。
#海外知產(chǎn)那些事#
胡椒博士對King.com提交的“Crush”商標注冊申請?zhí)岢霎愖h
胡椒博士（Dr Pepper）對《糖果粉碎傳奇》（Candy Crush Saga）游戲的開發(fā)商King.com提交的美國商標申請?zhí)岢霎愖h。
2013年7月，King.com申請將“Crush”商標注冊在商標國際分類第29類和第30類，其中包括糖豆、巧克力和許多其他糖果產(chǎn)品。胡椒博士提出異議通知，稱如果“Crush”商標被授權(quán)，它會“損害胡椒博士所擁有的‘Crush’商標的投資和商譽”。
胡椒博士擁有若干個“Crush”商標，該商標被用于糖果產(chǎn)品和化妝品，包括美國注冊號為3209282和3289137的商標，分別用于冰凍甜點和潤唇膏。訴訟稱：“‘Crush’商標已與胡椒博士產(chǎn)生聯(lián)系，代表了胡椒博士的商譽，可以確認和區(qū)分胡椒博士生產(chǎn)的產(chǎn)品?！焙凡┦糠Q，被異議方使用“Crush”商標很可能會淡化胡椒博士商標的獨特性，并降低“Crush”商標區(qū)分胡椒博士與其他廠家的產(chǎn)品的能力。
美國聯(lián)邦最高法院審議雙方復議程序是否符合憲法
美國聯(lián)邦最高法院同意審議雙方復議程序（IPR）是否違憲。6月12日，最高法院法官批準了2016年11月向石油和天然氣公司提供服務(wù)的Oil States Energy Services（OSES）提交的調(diào)卷令申請。在調(diào)卷令申請中，OSES稱美國專利商標局（USPTO）的IPR程序侵犯了憲法第三條法院（該聯(lián)邦法院是根據(jù)憲法第三條設(shè)立，因此被稱為“憲法性法院”，又稱“憲法第三條法院”）中陪審團的權(quán)利。OSES表示：“專利無效訴訟歷來由法院陪審團審判。因此，憲法規(guī)定專利權(quán)人享有獲得陪審團審判和向憲法第三條法院提起訴訟的權(quán)利，但是，IPR違反了這些權(quán)利?！監(jiān)SES在調(diào)卷令申請中指出，專利是私有財產(chǎn)權(quán)利，專利無效訴訟必須在憲法第三條法院審理，而不是在政府機構(gòu)進行裁決。調(diào)卷令申請中寫道：“IPR無視先例，將專利侵權(quán)訴訟從陪審團手中搶奪過來，交由政府官員處理?！?br/>
4月，USPTO提交答辯書，稱專利權(quán)是“典型的公共權(quán)利”，并且國會有權(quán)指派非憲法第三條法院裁決公共權(quán)力。在美國聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC）維持USPTO專利審查與上訴委員會（PTAB）作出的美國第6179053號專利權(quán)利要求無效的裁決后，OSES提交了調(diào)卷令申請。油田服務(wù)公司Greene’s Energy Group曾請求審查該專利。該專利涉及“要求定點密封的油井工具的封鎖機制”。CAFC沒有解釋其依據(jù)，但是維持PTAB的裁決。
亞馬遜新專利可阻止顧客店內(nèi)比價 但有一個大漏洞
據(jù)國外媒體報道，亞馬遜最近的一份新專利顯示，公司打算采取措施來阻止用戶的比價行為。亞馬遜創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官貝索斯（Jeff Bezos）也曾在《華盛頓郵報》的一篇文章中提到過這項專利。這項專利名為“實體店在線購物控制”（Physical Store Online Shopping Control）。具體來講，用戶通過店內(nèi)Wi-Fi在智能手機上查詢同一件商品的價格時，零售商可以阻止或控制用戶的這種行為。
一旦顧客試圖訪問競爭對手的網(wǎng)站，系統(tǒng)會自動發(fā)現(xiàn)這種行為并采取措施。根據(jù)專利文件的描述，它會直接將查詢導向零售商自家網(wǎng)站，或是用優(yōu)惠券來分散顧客的注意力。聽上去雖好，但如果顧客在店內(nèi)使用手機的流量來進行比價購物，系統(tǒng)就幾乎無能為力了。不過，亞馬遜持有這項專利，并不意味著該公司今后會使用。事實上，在實踐中推行這種系統(tǒng)可能會在公共關(guān)系方面演變成為一場災難。但這可以說明亞馬遜的決策是多么具有前瞻性。上周五，亞馬遜剛剛宣布以137億美元的價格收購全食超市，之后亞馬遜在實體零售市場的擴張速度無疑會加快。
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
IPRdaily獨家專訪「新加坡知識產(chǎn)權(quán)局局長—鄧鴻森先生」（中英雙語）
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
