企業(yè)降低專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)的最佳策略：時(shí)刻準(zhǔn)備反擊對(duì)手的專(zhuān)利武器

#文章僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：何兵

原標(biāo)題：企業(yè)降低專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)的最佳策略是準(zhǔn)備反擊對(duì)手的專(zhuān)利武器

這個(gè)盛夏，格力與美的這對(duì)老冤家又杠上專(zhuān)利訴訟了。近日據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院官方微信透露，格力稱(chēng)美的“制冷王”系列空調(diào)侵害其實(shí)用新型專(zhuān)利，索賠5000萬(wàn)。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)人士，大家樂(lè)于搬出小板凳看格力與美的互撕。不管雙方輸贏(yíng)如何，中國(guó)家電巨頭之間的專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)總能博取到一部分政府機(jī)構(gòu)人員，以及科技行業(yè)、法律行業(yè)、經(jīng)濟(jì)行業(yè)等行業(yè)內(nèi)人士的眼球，這無(wú)疑能提升社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)注度，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值認(rèn)識(shí)，這對(duì)我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈群眾來(lái)說(shuō)是喜聞樂(lè)見(jiàn)的。

這其實(shí)不是格力第一次撕美的。宣稱(chēng)格力掌握了核心科技的董大姐一向高調(diào)，曾在公開(kāi)場(chǎng)合指責(zé)美的是技術(shù)小偷，董大姐可不僅僅是耍嘴皮子技術(shù)過(guò)硬，董大姐靠的是雷厲風(fēng)行的執(zhí)行力才造就了今日的格力帝國(guó)，令筆者佩服的是，格力從2008年至今，已經(jīng)向美的連續(xù)發(fā)起了多次知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，格力嫻熟運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、維護(hù)自身商業(yè)利益的手段和決心值得廣大企業(yè)學(xué)習(xí)。

美的作為格力的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，中國(guó)家電行業(yè)的老大哥之一，在一次又一次的被訴中沉默沉淪，這讓屬于美的電飯煲、美的電風(fēng)扇忠實(shí)粉絲的筆者情何以堪，美的的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理不給力啊。（其實(shí)呢，筆者還是格力空調(diào)粉，默默地為格力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)點(diǎn)贊。）

但這一次被撕，一向低調(diào)的美的老大哥似乎果斷不能再忍了，一改往日被動(dòng)挨打的局面，從容的拿起專(zhuān)利反擊武器來(lái)應(yīng)戰(zhàn)。據(jù)來(lái)自美的集團(tuán)的消息稱(chēng)，美的將就格力多項(xiàng)產(chǎn)品侵犯其專(zhuān)利權(quán)提起訴訟，包括空調(diào)、壓縮機(jī)、電風(fēng)扇、電飯煲、洗衣機(jī)等，很可能一次性提起10項(xiàng)專(zhuān)利訴訟，據(jù)說(shuō)這是美的史上力度最大的專(zhuān)利訴訟，也是對(duì)格力最強(qiáng)硬的反擊。

其實(shí)，美的經(jīng)過(guò)數(shù)十年的發(fā)展，是在家電行業(yè)擁有豐富技術(shù)積累和充足專(zhuān)利儲(chǔ)備的，前不久，也收購(gòu)了德國(guó)庫(kù)卡，一舉掌握了領(lǐng)先的工業(yè)機(jī)器人技術(shù)。據(jù)從微信朋友圈獲得的消息，截止到2017年第一季度，美的累計(jì)授權(quán)專(zhuān)利1315件，授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利250件，國(guó)際專(zhuān)利授權(quán)10件。累計(jì)申請(qǐng)專(zhuān)利2052件，其中發(fā)明專(zhuān)利873件，國(guó)際專(zhuān)利64件。按道理來(lái)講，美的作為行業(yè)的引領(lǐng)者、專(zhuān)利的擁有者，在種類(lèi)繁多、抄襲成風(fēng)和競(jìng)爭(zhēng)激烈的家電市場(chǎng)，為何在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面表現(xiàn)平平淡淡呢？

這就涉及到了企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)和價(jià)值實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題，為何企業(yè)擁有了成百上千件專(zhuān)利，還是不斷地被他人模仿抄襲，不斷地被他人起訴侵權(quán)呢？企業(yè)該如何阻止他人模仿抄襲？該如何避免被他人起訴侵權(quán)、降低經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)呢？

關(guān)于企業(yè)如何創(chuàng)造、運(yùn)用專(zhuān)利來(lái)阻止他人模仿抄襲，筆者認(rèn)為，這需要?jiǎng)?chuàng)新型的企業(yè)主體站在模仿抄襲者的角度來(lái)反向思考自身的專(zhuān)利布局策略，站在便于維權(quán)的角度來(lái)設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)網(wǎng)，在此文中暫不詳敘，以后再作分享。

另外，關(guān)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)在行業(yè)內(nèi)把“知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)運(yùn)營(yíng)”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)價(jià)值”炒作的火熱，作為曾經(jīng)的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員，筆者的觀(guān)點(diǎn)一向是：企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的主要實(shí)現(xiàn)點(diǎn)，不在于商業(yè)價(jià)值（市場(chǎng)交易價(jià)值，例如轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押等），而在于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值，即企業(yè)創(chuàng)造和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的首要目的，是為企業(yè)的市場(chǎng)、營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)的，即如何保障企業(yè)的市場(chǎng)行動(dòng)自由，如何提升產(chǎn)品的附加值和競(jìng)爭(zhēng)力，如何保障市場(chǎng)份額或提升產(chǎn)品銷(xiāo)量等。

筆者在此文中主要談特定企業(yè)規(guī)避、降低專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的策略和手段。本文中的“特定企業(yè)”，筆者特意限定為那些在行業(yè)內(nèi)排名靠前的企業(yè)，例如龍頭企業(yè)、上市公司、市場(chǎng)份額占行業(yè)前茅的企業(yè)等，筆者緣何做出這樣的設(shè)定呢？實(shí)是筆者在此類(lèi)型的企業(yè)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作多年，所積累的心得經(jīng)驗(yàn)也是基于如此規(guī)模企業(yè)主體相對(duì)應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)外部環(huán)境，故將本人的實(shí)踐經(jīng)歷分享以供大家一閱，也吐槽些個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，如有偏頗勿怪。

這些年來(lái)，大量企業(yè)從制造型企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)為創(chuàng)新型企業(yè)，中國(guó)企業(yè)的技術(shù)研發(fā)能力不斷進(jìn)步，各類(lèi)研發(fā)創(chuàng)新成果層出不窮，一些新興行業(yè)（例如互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、新能源、智能硬件裝備、VR/AR等）在資本推動(dòng)、技術(shù)快速更迭、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、政策引導(dǎo)的刺激下，專(zhuān)利申請(qǐng)量有如井噴，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)實(shí)已演變?yōu)閷?zhuān)利密集型行業(yè)，專(zhuān)利紅海洶涌泛濫。專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)已從通信領(lǐng)域燒到互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，然后燒到物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，而后燎原之火將延伸到大數(shù)據(jù)、智能技術(shù)領(lǐng)域，而大數(shù)據(jù)云計(jì)算、智能軟硬件技術(shù)和傳統(tǒng)產(chǎn)品的融合，將同時(shí)使得軟體企業(yè)與實(shí)體企業(yè)被籠罩在專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影之下，例如共享單車(chē)運(yùn)營(yíng)商和自行車(chē)制造企業(yè)。另外，隨著中國(guó)逐步進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)時(shí)代，中國(guó)企業(yè)實(shí)已面臨前所未有的專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)危機(jī)。

在這樣的背景下，筆者所述的“特定企業(yè)”（龍頭企業(yè)、上市公司、市場(chǎng)份額占行業(yè)前茅的企業(yè)）遭遇專(zhuān)利被訴侵權(quán)便首當(dāng)其沖，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)、索賠的案例中，槍打出頭鳥(niǎo)、群狼咬肥羊、豬養(yǎng)肥了再吃的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。因此，這些“特定企業(yè)”應(yīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范納入企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理重要事項(xiàng)。

但不容樂(lè)觀(guān)的是，“特定企業(yè)”即便是華為、中興、騰訊、百度、阿里巴巴等，也只能通過(guò)自身強(qiáng)大的風(fēng)控能力來(lái)降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，并不能完全消除專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)法做到零專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)，例如蘋(píng)果訴華為，華為中興多次互訴，創(chuàng)博亞太訴騰訊，搜狗訴百度，日本電通訴阿里巴巴。

筆者通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在“特定企業(yè)”的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，被訴侵犯專(zhuān)利權(quán)的主要風(fēng)險(xiǎn)或者較大機(jī)率來(lái)自于相同產(chǎn)品或技術(shù)領(lǐng)域同等規(guī)模實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因此針對(duì)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)中制定專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范和應(yīng)對(duì)策略尤為關(guān)鍵。

在常規(guī)的做法中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系較成熟的企業(yè)，一般都會(huì)進(jìn)行研發(fā)項(xiàng)目的全過(guò)程知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，即在項(xiàng)目立項(xiàng)階段、研發(fā)設(shè)計(jì)階段、產(chǎn)品生產(chǎn)階段、上市發(fā)布階段中的全部或者某幾個(gè)關(guān)鍵階段進(jìn)行專(zhuān)利檢索分析和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估確認(rèn)，以規(guī)避專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。這種做法可以幫助企業(yè)消除掉大部分專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)。但“特定企業(yè)”往往產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展，與外部合作的廣度和深度不斷拓展，技術(shù)不斷跨行業(yè)、跨領(lǐng)域融合，而國(guó)內(nèi)外專(zhuān)利信息浩如煙海，通過(guò)專(zhuān)利檢索、專(zhuān)利分析預(yù)警的方式來(lái)排查侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的效果開(kāi)始變得有限。

由于企業(yè)同行之間的專(zhuān)利訴訟本質(zhì)源于商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，而同等規(guī)模實(shí)力的特定企業(yè)之間的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)最為激烈，一方在市場(chǎng)上或品牌聲譽(yù)上或經(jīng)營(yíng)管理上（例如挖人）遭受了因另一方原因產(chǎn)生的損失，它必然想辦法來(lái)彌補(bǔ)損失，因此會(huì)采取商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)手段來(lái)打擊另一方，在法治環(huán)境下，發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟將是最佳最常用的競(jìng)爭(zhēng)手段。通俗點(diǎn)講，如果某一家公司得罪了另一家公司或者損害了另一家公司利益，那么就等著被起訴侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)吧。   

因此，“特定企業(yè)”被訴專(zhuān)利侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自于與己方商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，需要對(duì)這類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手采取非常規(guī)的專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)防范和應(yīng)對(duì)預(yù)案。筆者的核心觀(guān)念在于：既然不可能完全規(guī)避競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)（例如競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將行業(yè)內(nèi)通用的技術(shù)搶先申請(qǐng)了專(zhuān)利并且獲得了授權(quán)），阻止不了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有一天起訴我方公司，那就等著它來(lái)起訴我方吧，但是，我方早已準(zhǔn)備好了用于反擊的專(zhuān)利武器，將迎頭痛擊對(duì)方，來(lái)獲取有利談判籌碼，以最大化地降低自身風(fēng)險(xiǎn)和損失。

那么，“特定企業(yè)”如何獲得用于反擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專(zhuān)利武器呢？筆者根據(jù)以前的實(shí)際經(jīng)歷，給出一些策略和手段來(lái)拋磚引玉：

一、搶專(zhuān)利

搶先將行業(yè)內(nèi)通用的技術(shù)、慣用的技術(shù)申請(qǐng)專(zhuān)利，不要在乎這些專(zhuān)利是不是垃圾專(zhuān)利。創(chuàng)新性再好的專(zhuān)利，如果行業(yè)內(nèi)沒(méi)有企業(yè)愿意用，那么就是垃圾專(zhuān)利。而創(chuàng)新性一般甚至可能不具備創(chuàng)新性的專(zhuān)利，如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不得不用，那么就是好專(zhuān)利。這些專(zhuān)利可用來(lái)干擾競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，有時(shí)會(huì)產(chǎn)生奇效，畢竟排除干擾也是需要花費(fèi)對(duì)方時(shí)間、精力和財(cái)物的。

二、鉆漏洞

將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品中使用了但卻沒(méi)有申請(qǐng)專(zhuān)利的技術(shù)來(lái)申請(qǐng)己方專(zhuān)利，企業(yè)專(zhuān)利工程師可以和技術(shù)研發(fā)人員一起來(lái)分析研究對(duì)方的產(chǎn)品和相關(guān)的專(zhuān)利，有時(shí)會(huì)有意外的收獲，發(fā)現(xiàn)對(duì)方產(chǎn)品上某一處（結(jié)構(gòu)、電路甚至軟件）有特殊的設(shè)計(jì)，但通過(guò)持續(xù)的跟蹤檢索發(fā)現(xiàn)對(duì)方并沒(méi)有申請(qǐng)專(zhuān)利從而存在專(zhuān)利保護(hù)漏洞，這時(shí)就可以拿來(lái)申請(qǐng)專(zhuān)利。即便競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在日后的侵權(quán)訴訟中可以使用先用權(quán)來(lái)抗辯，但競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手僅能在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用；即便競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用銷(xiāo)售公開(kāi)證據(jù)來(lái)無(wú)效這件專(zhuān)利，那也是存在難度和需花費(fèi)時(shí)間精力財(cái)物的。如果以后用這件專(zhuān)利來(lái)起訴第三方公司，例如競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合作的代工廠(chǎng)商，例如另一家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，它們是不太方便找到完整的銷(xiāo)售公開(kāi)證據(jù)鏈的。

三、埋地雷

地雷具有隱蔽性和埋設(shè)路徑特征。企業(yè)專(zhuān)利工程師和技術(shù)研發(fā)人員一起分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品，梳理競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的缺陷和技術(shù)不足之處，研究競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的改良方向或技術(shù)發(fā)展方向，在此路徑上預(yù)先申請(qǐng)專(zhuān)利，埋設(shè)地雷，并盡可能的多申請(qǐng)各種替換、備選方案，等待競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手觸雷的時(shí)機(jī)。另外，在撰寫(xiě)專(zhuān)利申請(qǐng)文件時(shí)，盡量不要用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手習(xí)慣用的產(chǎn)品命名、零部件命名、技術(shù)詞匯、功能特性詞匯等，這樣使得專(zhuān)利文件具備一定的隱蔽性，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不易通過(guò)專(zhuān)利檢索查出。

四、存證據(jù)

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)部門(mén)和技術(shù)研發(fā)部門(mén)需長(zhǎng)期關(guān)注、監(jiān)控、研究競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品，一旦發(fā)現(xiàn)有與己方專(zhuān)利技術(shù)有相似或雷同之處，即尋求采購(gòu)渠道獲取對(duì)方產(chǎn)品并做好公證，開(kāi)展專(zhuān)利侵權(quán)比對(duì)分析，獲取對(duì)方產(chǎn)品侵犯己方專(zhuān)利權(quán)的事實(shí)和證據(jù)，并存檔備用。

五、備反訴

在與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)較激烈時(shí)期，調(diào)取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵犯己方專(zhuān)利權(quán)的事實(shí)和相關(guān)證據(jù)文件，并做好應(yīng)訴策略和各項(xiàng)準(zhǔn)備工作，一旦競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手起訴己方，立即對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)起專(zhuān)利反擊，獲取談判協(xié)商籌碼，以降低自身經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，以及可能發(fā)生的損失。

筆者最后需說(shuō)明的是，本文中“特定企業(yè)”一般具有較大的規(guī)模和較強(qiáng)的資源實(shí)力，因此具備充足的人力和財(cái)力來(lái)投入以上工作并產(chǎn)出成效，而小微型企業(yè)、初創(chuàng)型企業(yè)一般不具備以上分析研究能力和相關(guān)資源，因此筆者所分享的上述策略和手段可能不適用于小微企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)。

其實(shí)不管是“特定企業(yè)”也好，還是小微企業(yè)、初創(chuàng)企業(yè)也罷，只有投入研發(fā)資源，以市場(chǎng)為創(chuàng)新導(dǎo)向，開(kāi)發(fā)出“極具市場(chǎng)應(yīng)用價(jià)值、甚至引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展潮流”的專(zhuān)利技術(shù)；或者開(kāi)發(fā)出“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手非常想用、甚至不得不用”的專(zhuān)利技術(shù)，那么企業(yè)自身的專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)降低一大截，因?yàn)槠髽I(yè)已經(jīng)掌握了制衡競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的武器，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手想開(kāi)撕的話(huà)得首先掂量下自己，老虎的屁股摸不得啊。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：何兵

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

IPRdaily獨(dú)家專(zhuān)訪(fǎng)「新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)—鄧?guó)櫳壬梗ㄖ杏㈦p語(yǔ)）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”