沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#局里那些事兒#
中埃專利審查高速路（PPH）試點將于2017年7月1日啟動
根據(jù)《中華人民共和國國家知識產權局與埃及專利局關于專利審查高速路試點的合作諒解備忘錄》，中埃專利審查高速路（PPH）試點將于2017年7月1日啟動，為期兩年，至2019年6月30日止。
中埃PPH試點啟動以后，申請人可以按照《在中埃專利審查高速路（PPH）項目試點下向中國國家知識產權局（SIPO）提出PPH請求的流程》向SIPO提出PPH請求；按照《在中埃專利審查高速路（PPH）項目試點下向埃及專利局（EGYPO）提出PPH請求的流程》向EGYPO提出PPH請求。
國家知識產權局放寬對于PCT-PPH項目中涉及PCT國際階段工作結果第Ⅷ欄的審查
為響應廣大申請人的需求,進一步向專利審查高速路(PPH)用戶提供優(yōu)質高效的服務，國家知識產權局經研究決定，對《在專利審查高速路（PPH）項目試點下向中國國家知識產權局（SIPO）提出PPH請求的流程》中“若構成PCT-PPH請求基礎的WO/ISA、WO/IPEA或IPER的第Ⅷ欄記錄有任何意見，申請將不能夠要求參與PCT-PPH項目試點”的要求進行修改。自2017年7月1日起，當?shù)冖鴻谥械臅嬉庖妼儆谙率銮樾握?，申請人可以向國?a href='http://jupyterflow.com/search_zhishichanquan.html' target='_blank'>知識產權局提交PCT-PPH請求。
所述情形包括：1.第Ⅷ欄中的審查意見不涉及向國家知識產權局提出PPH請求所對應的權利要求，或；2.第Ⅷ欄中的審查意見僅涉及說明書或附圖所存在的缺陷。
對于上述兩種情形，在滿足其他PPH請求適格性條件的前提下，申請人可向國家知識產權局提出PPH請求，并在《參與專利審查高速路（PPH）試點項目請求表》的E欄“說明事項”的第3項“特殊項的解釋說明”中簡述符合第Ⅷ欄提交情形的理由。
若經國家知識產權局審查符合上述情形者，則該申請可按照PPH規(guī)定予以加快審查。若申請人未進行解釋或經過審查不符合上述情形者，該申請將予以駁回，駁回后的救濟程序同PPH請求的其它駁回情形。
#知產大省的那些事兒#
青島成為全國首批國家知識產權強市創(chuàng)建市
日前，國家知識產權局正式批復青島市為全國首批國家知識產權強市創(chuàng)建市，表明青島市知識產權工作水平已居全國先進行列。
據(jù)了解，國家知識產權強市創(chuàng)建市評定工作由國家知識產權局開展。全國29個符合條件的城市申報國家知識產權強市創(chuàng)建市，經過匯報答辯和專家評審，最終10個城市獲入圍資格，青島市為其中之一。此次成為首批國家知識產權強市創(chuàng)建市，表明青島市知識產權工作水平已居全國先進行列。
國家知識產權強市創(chuàng)建工作周期為2017年6月至2020年6月。創(chuàng)建期間，青島市將建立健全國家知識產權強市建設工作領導機制，加強組織領導和工作保障，制定配套措施，明確任務分工，推動各項任務目標落實到位，著力抓好知識產權管理體制機制改革、嚴格知識產權保護、知識產權運營服務體系建設等重點工作，在區(qū)域發(fā)展中充分發(fā)揮引領示范作用。
四川工商出臺17條措施 嚴打侵權假冒行為
日前，四川省工商局印發(fā)《2017年四川省工商和市場監(jiān)管部門打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品工作要點》(以下簡稱《要點》)，提出17條措施嚴厲打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品違法行為。
在整治重點領域方面，今年將加大對互聯(lián)網(wǎng)領域侵權假冒治理力度，省工商局、省發(fā)改委、省經信委等11個部門已聯(lián)合開展“四川2017網(wǎng)絡市場監(jiān)管專項行動”，重點打擊侵權假冒、刷單炒信、虛假宣傳等違法行為;嚴打農村市場侵權假冒違法行為，加強農資市場監(jiān)管，凈化農村消費市場環(huán)境，積極維護農民合法權益;推進中國制造海外形象維護“清風”行動，針對“一帶一路”沿線國家和地區(qū)，嚴厲打擊跨境制售侵權假冒商品違法行為;積極推進“紅盾春雷行動2017”，繼續(xù)保持打擊侵權假冒違法行為高壓態(tài)勢。 《要點》明確，今年將繼續(xù)加大商標專用權保護力度，加大對馳名商標、地理標志、涉外商標專用權以及老字號商標的保護力度，推進線上線下一體化監(jiān)管，及時將侵權假冒行為記于企業(yè)名下并向社會公示，加大失信懲戒力度;嚴打侵犯知識產權不正當競爭行為，實行網(wǎng)上網(wǎng)下相結合方式，嚴查網(wǎng)上銷售假冒產品、侵犯知名商品特有名稱包裝裝潢、虛假宣傳等行為，加強對侵犯商業(yè)秘密行為的查處力度;開展“2017年紅盾質量維權行動”，規(guī)范流通領域商品質量;按國五標準開展成品油質量抽檢;加強對互聯(lián)網(wǎng)廣告監(jiān)管，加大對醫(yī)藥、保健食品等重點領域廣告執(zhí)法力度，遏制虛假違法廣告反彈。
同時，《要點》提出，要推進跨區(qū)域跨部門協(xié)作配合，加強與海關、質檢等部門執(zhí)法協(xié)作;深化與司法機關銜接配合，加強信息共享、案情通報，及時移送涉嫌犯罪案件;探索“互聯(lián)網(wǎng)+監(jiān)管”模式，強化監(jiān)管信息化建設。要推進打擊侵權假冒工作機制建設，修訂出臺《反不正當競爭法》和制定《消費者權益保護法實施條例》;加強信用監(jiān)管和聯(lián)合懲治力度，推進涉企信息歸集共享和失信聯(lián)合懲戒工作。要推進打擊侵權假冒社會共治，提升信息公開及時率和準確率;創(chuàng)新與行業(yè)協(xié)會、電商平臺、中介組織合作機制;結合“3·15國際消費者權益日”，“4·26全國知識產權宣傳周”等重要節(jié)點，解讀相關法律法規(guī)、曝光典型案例，營造打擊侵權假冒工作良好社會氛圍。
江蘇開展省市區(qū)三級聯(lián)合專利行政執(zhí)法行動
近日，江蘇省知識產權局、常州市知識產權局、金壇區(qū)知識產權局組成聯(lián)合執(zhí)法檢查組，在常州市金壇區(qū)開展了省市區(qū)三級聯(lián)合專利行政執(zhí)法專項行動。
執(zhí)法檢查組在金壇區(qū)五星電器、國美電器以及吾悅廣場大統(tǒng)華超市進行了執(zhí)法檢查，現(xiàn)場抽檢各類商品400多件，共檢查出170多件涉嫌假冒專利、專利標識不規(guī)范的商品，執(zhí)法人員現(xiàn)場拍照、抽樣取證，并查詢相關專利的法律狀態(tài)，對專利標識標注不規(guī)范的商家責令限期整改。下一步，常州市、金壇區(qū)知識產權局將對有關專利信息進一步檢索核查，依法處理假冒專利行為。
#科技企業(yè)的知產事兒#
蘋果再申請11項設計專利：全為Apple Watch
據(jù)國外媒體9to5mac報道，上周蘋果公司向香港專利商標局申請了將近11項設計專利，這些設計專利整體風格都很可能是使用在Apple Watch智能手表和iMessage上的。這樣的舉動不僅僅是蘋果保護自己的知識產權，而且也表現(xiàn)出蘋果希望在Apple Watch上實現(xiàn)發(fā)力。
這些專利的提交是在去年的12月份，蘋果最終于上周五即6月23日獲得了專利。在獲得專利之后，蘋果將會把這些表盤用到一個開創(chuàng)性的遠程醫(yī)療項目上。這一項目是由蘋果的“數(shù)字健康中心”的執(zhí)行主任Sumbul Desai來負責，他一直在監(jiān)督這個項目。
蘋果公司正在積極的研發(fā)Micro-LED屏幕技術，他們希望能夠Apple Watch 3中搭載Micro-LED屏幕。有媒體也提到，蘋果不僅僅要把這項Micro-LED技術運用到手表上，其他的設備上也很有可能推出類似的產品，最快將在明年問世。
亞馬遜設想打造巨型無人機塔 加快無人機送貨
據(jù)外媒報道，最近公布的一項專利申請顯示，電商巨頭亞馬遜為一個機器人驅動的倉儲物流中心提出了新計劃。專利申請中展示了一個巨型無人機塔，可以讓無人機在城市周圍運送包裹時方便地進出。亞馬遜的這項專利申請稱為“多層次運營中心”（multi-level fulfillment center）。
亞馬遜在專利申請中表示：“在城市中，如市中心和人口密集的地區(qū)對在城市內設立運營中心的需求和愿望不斷增長?！?。美國專利和商標局在周四公布了這項專利申請，另外還包括該公司其他幾個與無人機有關的專利申請。
美國《水星新聞報》(The Mercury News)網(wǎng)站早些時候發(fā)現(xiàn)的其他專利申請還涵蓋了無人機性能和噪聲控制等。亞馬遜沒有立即回應置評請求。今年3月，亞馬遜首次公開展出了Prime Air無人機。
石藥附屬AlaMab獲發(fā)專利權 付1.14億美元
石藥集團公布附屬公司AlaMab獲發(fā)專利權下之獨家許可及技術使用權下之非獨家許可，在乳腺癌骨轉移及脊髓損傷診斷兩個領域內開發(fā)、制造、分銷、使用、銷售或進口獲許可產品及履行獲許可服務。AlaMab需支付分別二5425萬美元及5525萬美元之里程碑費，以及分別為275萬美元及175萬美元之許可費，以及有關產品銷售凈額及服務銷售凈額之專利權使用費，以集團內部資源資金支付。
集團認為許可協(xié)議將使集團得以擴大并加強其在開發(fā)中的產品線，鞏固實現(xiàn)可持續(xù)增長之基礎，而獲許可產品為生物藥品，屬集團目前發(fā)展重點之一。專利權許可方為UT Health San Antonio，主要業(yè)務為醫(yī)藥研究及開發(fā)，為美國健康科學大學之一。
#海外知產那些事兒#
關于米歇爾．李接任者的猜測仍在繼續(xù)
6月6日，美國專利商標局（USTPO）局長米歇爾．李（Michelle Lee）宣布辭職。之后，關于誰將接替她的猜測一直在繼續(xù)。6月7日，USTPO的助理公職律師約瑟夫．麥特爾（Joseph Matal）被美國商務部長威爾伯．羅斯（Wilbur Ross）任命為USPTO的臨時局長。在新局長提名和最終任命前，麥特爾將履行商務部負責知識產權的副部長兼USTPO局長的職責。《世界知識產權評論》（WIPR）詢問其讀者，他們認為誰是接替谷歌的前律師米歇爾．李的最佳人選。很多律師認為，醫(yī)藥公司強生（Johnson & Johnson）的前知識產權高級副總裁菲爾．約翰遜（Phil Johnson）是一個優(yōu)秀的候選人。
Nutter McClennen & Fish律所的合伙人羅恩．卡西爾（Ron Cahill）稱贊約翰遜為“絕佳候選人”。米歇爾．李任命前，約翰遜曾被提名為候選人，但是之后被一些人質疑而落選。雖然白宮支持通過專利改革抑制非執(zhí)業(yè)實體提起惡意專利訴訟，約翰遜作為21世紀專利改革聯(lián)盟（Coalition for 21st Century Patent Reform）的代表公開反對專利改革。一位讀者表示，支持知識產權的領導將會是很好的接替者。
另一位可能的候選人是法官蘭德爾．雷德（Randall Rader）。雷德曾擔任聯(lián)邦巡回上訴法院首席法官。2014年，他宣布退休。據(jù)亞馬遜、谷歌、臉書和微軟等組成的計算機和通信行業(yè)協(xié)會（Computer & Communications Industry Association）稱，戴爾科技集團（Dell Technologies）的知識產權訴訟和知識產權高級副總裁克里斯．古普塔（Krish Gupta）在上一屆的選舉中也曾被提名為局長候選人。
香奈兒起訴在線假冒者
香奈兒起訴2人涉嫌在線出售侵權手提包，并要求被告為侵犯每個商標支付200萬美元的賠償金。香奈兒稱，在線銷售的產品使用的標識與香奈兒商標存在混淆性相似。出售假冒產品的網(wǎng)站（chanelfraffitibackpack.com和chanelboybags.com）還被控侵犯了香奈兒的商標。該產品還在臉書等一些社交平臺上分銷。
香奈兒在訴狀中寫道：“被告的所有業(yè)務無非是侵犯香奈兒的知識產權的非法行為。”它補充道，被告的域名和社交媒體也實施非法行為并對香奈兒造成損害。香奈兒表示侵權產品很可能會引起混淆，欺騙消費者。在訴狀中，香奈兒要求聯(lián)邦地區(qū)法院頒發(fā)禁止假冒者出售假冒產品的永久禁令。它還要求聯(lián)邦地區(qū)法院責令被告移交出售侵權產品的域名，以及支付由于非法使用香奈兒商標而產生的利潤。
美國聯(lián)邦最高法院認為禁止注冊詆毀性商標違憲
美國聯(lián)邦最高法院判定政府禁止注冊詆毀性商標的行為違反《美國憲法》。此判決推翻了70多年的法律實踐，搖滾樂隊The Slants最終勝訴。最高法院在判決中指出，禁止注冊詆毀性商標違反了《美國憲法第一修正案》（First Amendment）中的言論自由條款，并且“與政府認為商標是個人而非政府言論的觀點相悖”。美國專利商標局（USPTO）駁回The Slants樂隊創(chuàng)始人西蒙．塔姆（Simon Tam）提出的商標申請。他打算把“The Slants”注冊為服務商標。塔姆在一篇發(fā)表在美國國家廣播公司新聞網(wǎng)（NBC News）上的文章中寫道：“我將樂隊命名為The Slants，因為它代表我們有色人種對生活的態(tài)度。使用該名稱是一種刻意主張身份的行為，旨在認同和肯定使用該詞已長達幾十年的亞裔美國活動家?！?/p>
2015年12月，美國聯(lián)邦巡回上訴法院進行全院庭審，判定USTPO駁回“The Slants”商標申請的裁決違反了《美國憲法第一修正案》。2016年9月，最高法院宣布將審理此案。他解釋道，USPTO認為商標注冊后商標本身轉變?yōu)檎哉?，這種擴大政府言論范圍的主張是非常不合理的。如果商標的注冊使得該商標轉變?yōu)檎哉摚敲雌渌韵到y(tǒng)（例如版權）很容易采納相同的主張。在協(xié)同意見書中，法官安東尼．肯尼迪（Anthony Kennedy）表示：“法律可以禁止冒犯部分公眾的言論，但不能為了少數(shù)人的不同觀點而損害所有人的利益?！?/p>
他補充道：“《美國憲法第一修正案》沒有賦予政府這樣的權利?！薄跋喾?，我們必須依靠民主社會對自由和公開討論的實質性保護?！彼吩谄錁逢牭哪槙媳硎荆骸霸诮洑v已持續(xù)近8年的痛苦訴訟后，我們?yōu)樽罡叻ㄔ鹤鞒鲇欣谖覀兊呐袥Q感到無比自豪?！盪SPTO對最高法院的判決作出回應，并表示：“當前，我們正在討論該判決。我們將繼續(xù)按照商標法來審查申請。我們計劃在仔細思考該判決后再發(fā)布進一步的指導意見?！?/p>
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
IPRdaily獨家專訪「新加坡知識產權局局長—鄧鴻森先生」（中英雙語）
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章7443篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
