沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#局里那些事兒#
商務(wù)部：知識產(chǎn)權(quán)使用費進(jìn)口599.1億元，增長25.7%
2017年1-4月我國服務(wù)進(jìn)出口平穩(wěn)增長，進(jìn)出口總額14457.4億元人民幣，同比增長8.1%。其中，出口4533.5億元，增長4%；進(jìn)口9923.9億元，增長10%。
商務(wù)部服貿(mào)司負(fù)責(zé)人指出，2017年1-4月，我國服務(wù)進(jìn)出口呈現(xiàn)出以下特點：
一是新興領(lǐng)域出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化。1-4月，新興領(lǐng)域服務(wù)出口累計2263.9億元，同比增長6.9%，高于整體增速2.9個百分點，占服務(wù)出口比重為50%，比去年同期提升1.4個百分點。知識產(chǎn)權(quán)使用費、個人文化和娛樂服務(wù)分別增長415.1%和30.9%。二是傳統(tǒng)領(lǐng)域出口有升有降。1-4月，傳統(tǒng)領(lǐng)域服務(wù)出口累計2269.6億元，增長1.2%，低于整體增速2.8個百分點。其中，旅行和建筑出口分別下降3.6%和3.2%；加工服務(wù)出口增長2.7%；受1-4月貨物貿(mào)易增長帶動，運(yùn)輸服務(wù)出口由去年下降6.4%轉(zhuǎn)為增長8.4%。三是多數(shù)新興領(lǐng)域進(jìn)口保持正增長。1-4月，除保險和金融外，我國其他新興領(lǐng)域進(jìn)口均保持正增長。其中，技術(shù)服務(wù)進(jìn)口254.6億元，增長6.5%；知識產(chǎn)權(quán)使用費進(jìn)口599.1億元，增長25.7%；電信計算機(jī)和信息服務(wù)進(jìn)口409.6億元，增長79.5%。
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
美國對華知識產(chǎn)權(quán)337調(diào)查中滬企占比逾兩成
隨著上海高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際市場份額的不斷提升，遭受的包括知識產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的國外發(fā)起的各種貿(mào)易調(diào)查不斷增多，1986年至今美國發(fā)起針對中國出口產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)337調(diào)查(根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定進(jìn)行的調(diào)查)中，上海企業(yè)占比超過兩成。
1986年至今，美國發(fā)起針對中國出口產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)337調(diào)查共170起，上海企業(yè)涉案36起，占調(diào)查總數(shù)的21.2%，這一數(shù)據(jù)還呈逐年上升態(tài)勢。僅在2016年美國啟動的21起涉華337調(diào)查中，涉及上海的調(diào)查案件就達(dá)5起。申衛(wèi)華稱，涉案產(chǎn)品主要集中在集成電路、電子設(shè)備等領(lǐng)域，知識產(chǎn)權(quán)各類貿(mào)易調(diào)查對中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的影響不可小覷。
申衛(wèi)華說，2016年，上海高新技術(shù)產(chǎn)品出口規(guī)模占貨物貿(mào)易出口規(guī)模比重已經(jīng)超過42%，通過加強(qiáng)技術(shù)引進(jìn)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，上海貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化。近年來，上海在加大技術(shù)引進(jìn)的同時，本土技術(shù)出口需求和能級也在提升，2016年上海技術(shù)貿(mào)易出口規(guī)模近56億美元，對技術(shù)進(jìn)口國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求日益增長。
“貴州茅臺”引發(fā)商標(biāo)權(quán)糾紛 兩被告被分別索賠10萬元
近日，海淀法院受理原告貴州茅臺酒股份有限公司訴被告北京市海淀區(qū)馬連洼街道關(guān)春祥百貨店及被告北京陳量西食品店商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛兩案。
貴州茅臺起訴稱，其為“貴州茅臺”等圖形、文字商標(biāo)的獨占使用權(quán)人。貴州茅臺酒在國內(nèi)外享有盛名，并榮獲中國馳名商標(biāo)稱號。兩案被告在長期經(jīng)營中銷售、儲存侵犯貴州茅臺注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，并由北京市工商行政管理局海淀分局查獲了其銷售的貴州茅臺酒。經(jīng)貴州茅臺鑒定，上述涉案酒品均為假冒商品。兩案被告侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的行為給貴州茅臺造成了重大經(jīng)濟(jì)損失及商譽(yù)上的惡劣影響，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。貴州茅臺請求法院判令兩案被告立即停止侵權(quán)行為，支付原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支各10萬元，并對其侵權(quán)行為在北京市當(dāng)?shù)孛襟w上刊登聲明，消除不良影響等。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。
江蘇南京：去年規(guī)模以上工業(yè)發(fā)明專利增長超兩成
記者從江蘇南京市統(tǒng)計局獲悉，國家統(tǒng)計局最新核定的科技年報數(shù)據(jù)顯示，2016年南京市規(guī)模以上工業(yè)研發(fā)投入呈現(xiàn)回穩(wěn)向好的局面，由2015年度的下降轉(zhuǎn)為增長。企業(yè)發(fā)明專利增長顯著，超過兩成。
近年來南京市規(guī)模以上工業(yè)科技研發(fā)投入總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢，但2015年受國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，研發(fā)投入有所收緊，比2014年下降了3.4%。2016年南京市工業(yè)克服層層壓力，工業(yè)生產(chǎn)和效益得以好轉(zhuǎn)，研發(fā)經(jīng)費投入也相應(yīng)反彈，比2015年增長了4.5%。
企業(yè)研發(fā)意識進(jìn)一步增強(qiáng)。2016年，南京市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中，開展科技研發(fā)活動的有1063家，比上年增加了2.2%，占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總數(shù)的近四成。專利數(shù)量增加的同時，質(zhì)量也進(jìn)一步提升。2016年，南京市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)專利申請受理數(shù)12286件，同比增長14.4%。其中，發(fā)明專利就達(dá)到了5659件，同比增長超過兩成。
#海外知產(chǎn)那些事兒#
耐克通知格隆侵權(quán)商標(biāo)
耐克向美國專利以及商標(biāo)管理局提出反對議案，耐克表示格隆考斯基這個手拿著橄欖球準(zhǔn)備砸向地面的黑色人像標(biāo)志與耐克在1987年開始以喬丹扣籃姿勢使用的Air Jordan標(biāo)志太過相似。即使格隆考斯基作為耐克的代言人，但是他個人所設(shè)計的logo也需要得到耐克承認(rèn)，縱觀耐克所有的代言人，擁有個人簽名標(biāo)志的球星們幾乎都是由耐克的團(tuán)隊幫忙打造logo。
“我們希望給每一個人一個合理且滿意的結(jié)果，”耐克的發(fā)言人透露了這個消息。在2016年的4月格隆考斯基的公司伙伴， Gronk Nation L.L.C，他們將這個砸球的標(biāo)志注冊并用于運(yùn)動裝備方面。在耐克向管理局提出申訴之后，格隆考斯基的團(tuán)隊最遲可以到8月5日來對此事給出一個合適的解決方案，否則雙方將會就此logo展開一番唇槍舌戰(zhàn)。目前格隆考斯基的團(tuán)隊并沒有給出詳細(xì)的解釋?！拔业目蛻粢苍S創(chuàng)造了一個現(xiàn)在體育界最有個性的商標(biāo)之一，我們?yōu)檫@個品牌商標(biāo)感到無比的自豪，樂觀來看，我們也將會與耐克友好的解決這的問題。”格隆考斯基的團(tuán)隊就此事發(fā)表了聲明。
有趣的事是，格隆考斯基目前是與耐克有代言合約的，他不僅穿著耐克的合作球鞋在場上打球，同時耐克還為格隆考斯基推出了一款個人簽名訓(xùn)練鞋，所以耐克與格隆考斯基應(yīng)該會很快就協(xié)商成功。
華海藥業(yè)在美打贏帕羅西汀膠囊專利訴訟
華海藥業(yè)近日公告宣布，美國新澤西州聯(lián)邦地方法院于2017年6月9日判決普霖斯通藥業(yè)有限公司(簡稱“普霖斯通”)勝訴，確定普霖斯通的甲磺酸帕羅西汀膠囊并不侵犯Sebala的專利權(quán)(美國專利號7598271)，并確定Sebala的另外兩個專利無效(美國專利號 8658663和8946251)。
普霖斯通于2014年11月26日收到原告方在美國新澤西州聯(lián)邦地方法院提交起訴狀的通知。原告方Sebala International Limited(以下簡稱“Sebala”)，作為Brisdelle(即甲磺酸帕羅西汀膠囊)的原研藥廠，因普霖斯通向美國食品藥品監(jiān)督管理局提交甲磺酸帕羅西汀膠囊仿制藥申請而向新澤西州聯(lián)邦地方法院提起訴訟，要求法院判決普霖斯通的仿制藥在專利方面侵權(quán)，從而侵犯原研企業(yè)的利益。
該事項系普霖斯通提交甲磺酸帕羅西汀膠囊仿制藥申請之后，原告方Sebala以提出訴訟的方式而防止普霖斯通的仿制藥品上市。根據(jù)美國的專利法，原研企業(yè)在收到判決書后有權(quán)向中級巡回法院提出上訴。華海藥業(yè)取得第一輪專利訴訟的勝利。截至日前關(guān)于原研企業(yè)是否上訴及該產(chǎn)品的上市時間均存在不確定性。
夏普北美商標(biāo)授權(quán)案 海信反擊 戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移聯(lián)邦法院
鴻海轉(zhuǎn)投資的日本品牌夏普為搶回在北美銷售的商標(biāo)權(quán)，狀告中國品牌廠海信一案在美白熱化，日媒報導(dǎo)，海信以主張其為國家企業(yè)、向州法院提出聲請，同時讓該案轉(zhuǎn)往美國聯(lián)邦法院審理。而希望把戰(zhàn)場集中在加州的夏普，也已另向法院聲請將該案移回州高等法院繼續(xù)訴訟，雙方攻防激烈。
據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報導(dǎo)指出，針對夏普在北美的品牌授權(quán)及通路使用權(quán)，海信集團(tuán)已對夏普發(fā)動反擊，透過聲請轉(zhuǎn)移該案至美國聯(lián)邦法院，將原以加州高等法院為主的戰(zhàn)場擴(kuò)展至聯(lián)邦法院。
據(jù)相關(guān)人士透露，海信系以主張其公司為國家企業(yè)，因此與移至聯(lián)邦法院審理，因此向州法院提出聲請獲準(zhǔn)，所以相關(guān)訴訟被移至聯(lián)邦法院審理；而該案系夏普于今年6月分別在紐約及加州，對海信提起品牌商標(biāo)權(quán)及通路使用權(quán)訴訟、欲拿回主導(dǎo)權(quán)；不過據(jù)了解，后因律師建議最好集中資源，將法院攻防主戰(zhàn)場鎖定在加州。
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
IPRdaily獨家專訪「新加坡知識產(chǎn)權(quán)局局長—鄧鴻森先生」（中英雙語）
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章【破界】IP與研發(fā)的高效協(xié)同及價值提升，智慧工場廣州站正式開啟！
上海工業(yè)縫紉機(jī)專利獲賠550萬案所引發(fā)的「知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)趨向嚴(yán)厲」思考！
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
