「AFSJEEP」因侵犯“JEEP”馳名商標(biāo)被訴至法院！

原標(biāo)題：JEEP公司怒告中山制衣企業(yè)，原因是商標(biāo)侵權(quán)

一家是美國著名汽車企業(yè)克萊斯勒，一家是中山的制衣企業(yè)，兩個(gè)看似風(fēng)馬牛不相及，卻因?yàn)樯虡?biāo)糾紛鬧上法庭。菲亞特克萊斯勒美國有限公司認(rèn)為，中山某制衣企業(yè)的“AFSJEEP”商標(biāo)，抄襲和模仿了克萊斯勒公司的“JEEP”馳名商標(biāo)。

糾紛緣由：制衣企業(yè)注冊商標(biāo)遭起訴

據(jù)了解，“AFSJEEP”商標(biāo)是由中山某制衣廠于2008年7月24日向國家商標(biāo)局提出注冊申請，于2010年8月14日被核準(zhǔn)注冊，核定使用商品為第25類的服裝、T 恤衫、內(nèi)衣、童裝、嬰兒全套衣、游泳衣、鞋、帽、襪、頭巾。但就在這個(gè)商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊不久，菲亞特克萊斯勒美國有限公司（原克萊斯勒集團(tuán)有限責(zé)任公司）就向商標(biāo)局提出異議?？巳R斯勒公司稱，該公司的“JEEP”商標(biāo)除了用在汽車及零部件以外，還在1988年就向商標(biāo)局提出注冊申請，核定使用商品也是第25類的衣服、鞋帽、襪子、手套等。

克萊斯勒公司認(rèn)為，該公司在第25類商品上注冊的商標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于制衣廠注冊，制衣廠違反了抄襲和模仿克萊斯勒公司馳名商標(biāo)，易使消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)。2012年，克萊斯勒公司向商標(biāo)評審委員會提出申請，對 AFSJEEP 商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

2015年4月13日，商標(biāo)評審委員會作出裁定：AFSJEEP商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。制衣廠隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

法院判決：AFSJEEP商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊

在法庭上，中山制衣廠向法院提交了“AFSJEEP/戰(zhàn)地吉普”商標(biāo)檔案、以及該品牌近三年淘寶網(wǎng)、天貓商城銷售數(shù)據(jù)及圖表等證據(jù)，試圖證明AFSJEEP商標(biāo)經(jīng)過大量使用，已經(jīng)獲得穩(wěn)定的市場秩序，能夠和制衣廠產(chǎn)生一一對應(yīng)的關(guān)系，不會和克萊斯勒的JEEP商標(biāo)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

克萊斯勒公司則認(rèn)為，該公司“JEEP”商標(biāo)在中國長期大量使用在服裝等商品上，且在汽車、汽車零部件等商品上在先注冊的“JEEP”商標(biāo)已經(jīng)被商標(biāo)評審委員會依法認(rèn)定為馳名商標(biāo)，并在第35類等類別給予跨類保護(hù)。因此，AFSJEEP商標(biāo)的使用侵犯了克萊斯勒公司的商標(biāo)專用權(quán)。

2017年4月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院以兩個(gè)商標(biāo)構(gòu)成近似為由，一審駁回了制衣廠的訴求。制衣廠向北京市高級人民法院提出上訴。近日，北京市高級人民法院終審駁回制衣廠的上訴，維持原判。

以案說法：是否容易導(dǎo)致混淆，是判斷商標(biāo)近似的標(biāo)準(zhǔn)

商標(biāo)近似是指商標(biāo)的文字字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源存在某種特定聯(lián)系。

認(rèn)定商標(biāo)是否近似，既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。那么，中山某制衣廠的商標(biāo)“AFS－JEEP”和克萊斯勒的商標(biāo)“JEEP”是如何構(gòu)成近似商標(biāo)的？

法院認(rèn)為，AFSJEEP商標(biāo)指定使用的“服裝、T 恤衫”等商品與JEEP商標(biāo)中核定使用的 “衣服、帽子、鞋、圍巾”等商品同屬于第25類商品，而且在功能、用途、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面相同或相近，構(gòu)成類似商品。

AFSJEEP 商標(biāo)含有“JEEP”一詞，核定使用范圍也完整包含了JEEP商標(biāo)中的相關(guān)內(nèi)容。而且，現(xiàn)有證據(jù)能夠證明，在AFS－JEEP申請注冊前，JEEP 商標(biāo)在所核定的服裝類商品上已經(jīng)具有一定知名度。因此，當(dāng)AFS－JEEP商標(biāo)與JEEP商標(biāo)共存于各自指定的相同或類似商品上時(shí)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，或誤認(rèn)為其系來源于同一主體的系列商標(biāo)。

來源：中山日報(bào)

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

2017上半年最值得回顧的十大「知識產(chǎn)權(quán)品牌」會議！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自中山日報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”