美國(guó)欲從知識(shí)產(chǎn)權(quán)入手對(duì)中國(guó)貿(mào)易動(dòng)刀？

原標(biāo)題：美國(guó)欲從知識(shí)產(chǎn)權(quán)入手對(duì)中國(guó)貿(mào)易動(dòng)刀？

近日美國(guó)媒體的一則報(bào)道，讓一些人再度想起“中美貿(mào)易戰(zhàn)”話題。

8月2日，《紐約時(shí)報(bào)》援引知情人士提供的消息稱，特朗普政府正準(zhǔn)備對(duì)中國(guó)貿(mào)易做法進(jìn)行大規(guī)模調(diào)查，調(diào)查將以所謂“中國(guó)侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”為重點(diǎn)。報(bào)道稱，美國(guó)此舉的背景是，中國(guó)政府竭力推動(dòng)本國(guó)成為微型芯片、電動(dòng)汽車及未來其他關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的全球領(lǐng)導(dǎo)者，令美國(guó)越來越感到憂慮。美國(guó)可能援引1974年頒布的《貿(mào)易法》(Trade Act) 中的“301條款”對(duì)中國(guó)的貿(mào)易行為進(jìn)行調(diào)查。這一條款可授權(quán)美國(guó)政府在沒有世界貿(mào)易組織批準(zhǔn)的情況下，對(duì)外國(guó)損害美國(guó)利益的行為采取單邊行動(dòng)。這些行動(dòng)可能包括征收極高的進(jìn)口關(guān)稅、取消許可證等。自從1995年世貿(mào)組織建立以來，“301條款”已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間沒有被美國(guó)廣泛運(yùn)用了。

國(guó)際輿論對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)出警告

國(guó)際輿論擔(dān)憂，一旦美國(guó)將上述打算付諸行動(dòng)，一場(chǎng)真正意義上的貿(mào)易戰(zhàn)將爆發(fā)。

美國(guó)智庫(kù)卡托研究所(Cato Institute)的貿(mào)易政策研究負(fù)責(zé)人艾肯森（Dan Ikenson）近日對(duì)美國(guó)媒體CNBC表示，如果美國(guó)真的對(duì)中國(guó)進(jìn)行“301條款調(diào)查”，“這會(huì)違背美國(guó)自己對(duì)WTO的承諾，并挑起一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)。這會(huì)向全世界展示，美國(guó)認(rèn)為WTO不值一文。事實(shí)上WTO是非常重要的?！?/p>

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》在一篇社評(píng)中表示，特朗普應(yīng)慎使“301大棒”對(duì)付中國(guó) 。該文稱，想利用“301條款”等工具迫使中國(guó)屈服，可能適得其反。這將讓美國(guó)在它認(rèn)為不平的各種事件中“同時(shí)扮演法官、陪審團(tuán)和行刑者的角色”。利用此類強(qiáng)硬武器，可能被中方視為極端挑釁行為，有引發(fā)全面貿(mào)易戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)《財(cái)富》雜志一篇刊文表示，“美國(guó)并沒有“打贏”的資本，任何單方面的對(duì)中國(guó)施壓，要求中國(guó)改變政策的企圖，都有引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)，而這將導(dǎo)致雙輸 ”。

對(duì)此，中國(guó)商務(wù)部近日也回應(yīng)稱，中國(guó)政府一貫注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。任何世貿(mào)組織成員采取貿(mào)易措施都應(yīng)該遵守世貿(mào)組織的規(guī)則。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系是中美雙邊關(guān)系的壓艙石和推進(jìn)器，合則兩利，斗則俱傷。

耶魯學(xué)者：我并不那么悲觀

對(duì)于傳聞中特朗普政府將對(duì)中國(guó)采取的最新貿(mào)易措施，耶魯管理學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)教授彼得·肖特（Peter Schott），8月3日在耶魯北京中心接受記者專訪時(shí)表示，他的看法比較偏于樂觀。