#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:袁惠芳 澳門凱旋知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
原標題:正解天貓新規(guī):不是所有旗艦店都要第35類的商標
9月25日,知識產(chǎn)權(quán)圈瘋轉(zhuǎn)著一則“天貓新規(guī):沒有第35類商標,不能開設(shè)天貓旗艦店!”新聞消息。對于這些“可怕”的消息,筆者習(xí)慣先去求證,情況屬實了再轉(zhuǎn)發(fā)。于是筆者從天貓查找文件的出處,經(jīng)過比對,事實并不是“沒有第35類商標,就不能開設(shè)天貓旗艦店”,新規(guī)只是對部分范圍進行了限制,確實那文以偏概全、斷章取義了。
通過對天貓新規(guī)則的解讀,筆者提取以下關(guān)鍵幾點供大家參考。
一、本規(guī)定適用于賣場型的旗艦店,而不是所有的旗艦店。
二、賣場型旗艦店:指以服務(wù)類型商標開設(shè)且經(jīng)營多個品牌的旗艦店。這里有關(guān)鍵的幾點:
1、本規(guī)定只指以服務(wù)類型商標開設(shè)的;
舉例:開設(shè)一個包含以提供服務(wù)為實際經(jīng)營范圍的商城叫蘇寧賣場旗艦店;
2、本規(guī)定指經(jīng)營多品牌的;
舉例:賣場有不少其它品牌的旗艦店,比如:創(chuàng)維電視旗艦店、華為手機旗艦店、美的旗艦店、格力旗艦店……這種叫賣場型旗艦店。
符合以上2個條件的才是賣場型旗艦店。要求開設(shè)蘇寧賣場型旗艦店,需提供蘇寧品牌的第35類服務(wù)類型商標,賣場內(nèi)經(jīng)營的飛利浦品牌銷售電視機,需提供飛利浦品牌的第9類實物類型商標。
三、本規(guī)定并沒說所有賣場型旗艦店都要第3503類的商標,只是對以下列明的類目才有強制的要求,如果你經(jīng)營的旗艦店不再以下的類目中,那是不需要的;
四、天貓的開店主體是不是必須是第35類商標申請人才可以入駐,答案是否定的。如果開店主體是商標權(quán)人的關(guān)聯(lián)公司,也是可以的。
關(guān)聯(lián)公司:指總分公司、母子公司、存在資本關(guān)聯(lián)的公司(企業(yè)信息官網(wǎng)可核實/出資章程)、集團旗下公司(不限于電子商務(wù)公司、銷售公司等,需在官網(wǎng)可核實)。
五、規(guī)定中所指的第3503類的服務(wù)有哪些?
最新實行的《商標注冊用商品和服務(wù)國際分類表》(尼斯分類)規(guī)定:3503的商品如下:
進出口代理350005,拍賣350030,替他人推銷350071,替他人采購(替其他企業(yè)購買商品或服務(wù))350085,市場營銷350106,電話市場營銷350107,為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場 350120,新增非規(guī)范:為他人安排和組織市場促銷3503共8種服務(wù)
注:即使你有第35類的商標,但你的商標所指定使用的服務(wù)沒有包含以上8種服務(wù)中上上的其中一項,那也是不符合要求的。
關(guān)于瘋傳了的“天貓新規(guī):沒有第35類商標,不可開設(shè)天貓旗艦店的”,本人經(jīng)過查證核實后,整理出了以上幾點供大家參考。我覺得作為一個專業(yè)的商標代理人,我有責(zé)任給大家提供準確、客觀的意見和信息,拒絕以偏概全,拒絕斷章取義。
作為一個專業(yè)負責(zé)任的執(zhí)業(yè)人,雖然都有簽單的渴望,但我覺得這一切是基于客戶剛好需要我們剛好專業(yè),給客戶提供客觀專業(yè)的意見,而不是夸大事實去嚇??蛻?。商標代理是一個專業(yè)要求很高的行業(yè),商標真的是“不學(xué)不會,感覺一學(xué)就會,然后越學(xué)越不會”,如果要作為一個專業(yè)的商標代理人,真的是要上知天文下知地理,還要跟得上時代的步伐……,從事商標這一行久了,能遇到的情形真的可以用千奇百怪來形容,對于很多其它知識雖不要求要很熟悉,但至少要有所了解,要學(xué)會從各方面去排除,才能給客戶提供到更專業(yè)的意見。那些說商標很簡單的,至少說明其接觸的商標事務(wù)還是很淺的,或者說沒有深入了解。這不!作為商標代理人的我,今天還把天貓的規(guī)則細細研究了一番,始終堅定用專業(yè)維護客戶利益,用專業(yè)贏取職業(yè)尊嚴!
為避免我提取的不夠全面和有所偏差,現(xiàn)提供原文供大家參考,見附件:
天貓鏈接: https://rule.tmall.com/tdetail-6153.htm?spm=a223k.10052707.0.0.794ac4239xj47u&tag=self
附件:
2017年9月11日首次生效
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:袁惠芳 澳門凱旋知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對:IPRdaily 縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”
第二屆中國首席法務(wù)官在京成功舉辦!
【晨報】商務(wù)部:知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域出口增速高于進口; 奧迪起訴假冒產(chǎn)品網(wǎng)站運營商
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧