「Tesla」商標被搶注！特斯拉公司起訴撤銷獲法院支持

原標題：“Tesla”被他人注冊成商標特斯拉公司起訴撤銷獲支持

“Tesla”被國內(nèi)一家公司注冊成商標，生產(chǎn)電動汽車的特斯拉公司要求商評委宣告該商標無效，在遭到商評委拒絕后，特斯拉公司向法院提起訴訟。9月27日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審宣判該案，支持了特斯拉公司要求撤銷商評委裁定的訴請。

Tesla商標被搶注法院判決無效（來源央視網(wǎng)）

9月27日上午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對原告特斯拉有限公司訴被告國家工商行政管理局商標評審委員會、第三人北京華銳凱勝商貿(mào)有限公司商標無效宣告請求行政糾紛一案進行了公開宣判。

據(jù)悉，特斯拉(Tesla)，是一家美國電動車及能源公司，產(chǎn)銷電動車、太陽能板、及儲能設(shè)備。總部位于美國加利福尼亞州硅谷帕洛阿爾托（Palo Alto）。特斯拉首席執(zhí)行官伊隆馬斯克曾表示，特斯拉努力為每一個普通消費者提供其消費能力范圍內(nèi)的純電動車輛；特斯拉的愿景，是『加速全球向可持續(xù)能源的轉(zhuǎn)變』。2016年11月17日特斯拉電動車收購美國太陽能發(fā)電系統(tǒng)供應(yīng)商SolarCity，使得特斯拉轉(zhuǎn)型成為全球唯一垂直整合的能源公司，向客戶提供包括Powerwall能源墻、太陽能屋頂?shù)榷说蕉说那鍧嵞茉串a(chǎn)品。2017年2月1日，特斯拉汽車公司（Tesla Motors Inc．）正式改名為特斯拉（Tesla Inc．）。

華銳凱勝公司于2012年9月12日申請注冊“Tesla”商標，該商標于2014年1月13日初審公告，后經(jīng)核準，核定使用在光學(xué)器械和儀器、運載工具用電池、點火用電池、高壓電池、電池充電器等商品上。

「Tesla」商標被搶注！特斯拉公司起訴撤銷獲法院支持

訴爭商標

「Tesla」商標被搶注！特斯拉公司起訴撤銷獲法院支持

訴爭商標檔案

2015年4月15日，特斯拉公司以訴爭商標與其在先申請的第7792673號“TESLA”商標和第8008885號“TESLA及圖”商標（以下簡稱引證商標一、二）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的相同或近似商標、訴爭商標的申請注冊損害了特斯拉公司的在先商號權(quán)、訴爭商標的申請注冊是以不正當手段搶先注冊特斯拉公司已經(jīng)使用并具有一定影響的商標的行為且屬于惡意模仿、抄襲特斯拉公司享有極高知名度商標等為由，向商標評審委員會申請訴爭商標予以無效宣告。

商標評審委員會以特斯拉公司的主張均不成立為由，駁回其無效宣告申請。

「Tesla」商標被搶注！特斯拉公司起訴撤銷獲法院支持

引證商標一

「Tesla」商標被搶注！特斯拉公司起訴撤銷獲法院支持

引證商標（一）檔案

「Tesla」商標被搶注！特斯拉公司起訴撤銷獲法院支持

引證商標二

「Tesla」商標被搶注！特斯拉公司起訴撤銷獲法院支持

引證商標（二）檔案

特斯拉公司不服被訴裁定，以訴爭商標的注冊違反修改前商標法第十條第一款第（七）項和第（八）項、第二十九條、第三十一條、第四十一條第一款規(guī)定為由，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理該案后依法由法官陳勇，人民陪審員韓樹華、李淑云公開開庭審理了本案。

經(jīng)查，引證商標一、二核定使用在第12類的電動車輛、全電池動力和高性能運動型汽車、汽車等商品上。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為：各方當事人對訴爭商標與引證商標一、二構(gòu)成近似商標沒有異議。事實上，訴爭商標與引證商標一、二的字母構(gòu)成完全相同，僅有部分字母大小寫或略有變形等細微差異，故可以認定訴爭商標與引證商標一、二構(gòu)成相同或基本相同商標。

本案中，訴爭商標核定使用的“運載工具用電池、點火用電池、高壓電池、電池充電器”商品雖然與二引證商標核定使用的電動車輛、全電池動力和高性能運動型汽車、汽車等商品分屬《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中的不同商品類別，但是根據(jù)原告在行政程序和本案審理過程中提交的專業(yè)教材、國家標準、行業(yè)實踐及媒體報道等可以看出，電池是電動車輛的核心部件之一，在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費群體等方面均具有較大關(guān)聯(lián)性。

商標的主要功能在于區(qū)分商品或者服務(wù)的來源，因此商標必須同具體的商品或者服務(wù)相結(jié)合。因此，在審理商標授權(quán)確權(quán)案件時，審查判斷相關(guān)商品是否類似，應(yīng)當考慮商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費群體等是否相同或者具有較大的關(guān)聯(lián)性，兩個商標共存是否容易使相關(guān)公眾認為商品是同一主體提供的，或者其提供者之間存在特定聯(lián)系。本案中，作為電動車輛的重要配件，電池與電動汽車往往一同銷售，出于安全性與適配性的考慮，消費者在更換電動車輛電池時往往也會選擇與汽車品牌一致的“原裝電池”，因此，在訴爭商標與二引證商標近似程度較高的情況下，若將訴爭商標使用在“運載工具用電池、點火用電池、高壓電池、電池充電器”，以及二引證商標使用在電動車輛等商品上，易使相關(guān)公眾認為其存在特定聯(lián)系，從而對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認。

綜上，訴爭商標使用在“運載工具用電池、點火用電池、高壓電池、電池充電器”商品上，與二引證商標已構(gòu)成使用在類似商品上的相同或近似商標，違反修改前商標法第二十九條的規(guī)定。因此，盡管原告其他主張缺乏事實和法律依據(jù)，但是上述主張成立，被告相關(guān)認定錯誤，依法應(yīng)予糾正。

據(jù)此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷了被告商標評審委員會作出的裁定，并判令其重新作出裁定。

來源：IPRdaily綜合新京報、京法網(wǎng)事、騰訊視頻

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「Tesla」商標被搶注！特斯拉公司起訴撤銷獲法院支持

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

「Tesla」商標被搶注！特斯拉公司起訴撤銷獲法院支持

本文來自新京報、京法網(wǎng)事、騰訊視頻并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”