沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#局里那些事兒#
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局召開專利質(zhì)押融資工作推進(jìn)會(huì)
近日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組織召開了北京市專利質(zhì)押融資工作推進(jìn)會(huì)，汪洪指出，專利質(zhì)押融資是促進(jìn)專利運(yùn)用的有效手段，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的一個(gè)重要抓手。他強(qiáng)調(diào)，我們?cè)谕七M(jìn)專利質(zhì)押融資工作時(shí)要實(shí)現(xiàn)三個(gè)轉(zhuǎn)變，由單純做知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作向促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和金融工作深度融合轉(zhuǎn)變，關(guān)注的對(duì)象要由科技型中小企業(yè)向科技文化型中小企業(yè)轉(zhuǎn)變，具體做法要由區(qū)級(jí)部門單獨(dú)推進(jìn)向市區(qū)共同推動(dòng)轉(zhuǎn)變。
汪洪要求，要搭好平臺(tái)，鼓勵(lì)倡導(dǎo)各區(qū)搭建各類平臺(tái)，推進(jìn)專利質(zhì)押融資工作開展；要聚集資源，把政府、企業(yè)、銀行、保險(xiǎn)、評(píng)估、擔(dān)保等要素聚集起來共同做事；要完善機(jī)制，充分發(fā)揮數(shù)據(jù)開放、資源共享、信息溝通等優(yōu)勢(shì)，共同做好北京市專利質(zhì)押融資工作。
會(huì)上，專利管理處負(fù)責(zé)人介紹了北京專利質(zhì)押融資工作情況，解讀了北京市推進(jìn)專利質(zhì)押融資工作方案，海淀區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和朝陽區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局分別介紹了本區(qū)專利質(zhì)押融資工作開展情況，北京銀行中關(guān)村支行和中國建設(shè)銀行中關(guān)村支行相繼介紹了專利質(zhì)押融資產(chǎn)品和工作流程，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估、運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)分別介紹了專利質(zhì)押評(píng)估、擔(dān)保工作的開展情況。
食藥監(jiān)總局副局長(zhǎng)孫咸澤：形成保護(hù)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的組合拳
10月份以來，醫(yī)藥行業(yè)相關(guān)政策密集落地，為藥品醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)改革帶來春風(fēng)。繼中共中央辦公廳和國務(wù)院辦公廳在10月9日聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于深化審評(píng)審批制度改革鼓勵(lì)藥品醫(yī)療器械創(chuàng)新的意見》后，醫(yī)藥改革再放重磅信號(hào)。
《創(chuàng)新意見》在促進(jìn)藥品創(chuàng)新和仿制藥發(fā)展中提出，探索建立藥品專利鏈接制度和開展藥品專利期限補(bǔ)償制度試點(diǎn)，也被視為在創(chuàng)新藥專利保護(hù)方面的重磅舉措。
“新藥研發(fā)周期長(zhǎng)，投資大，風(fēng)險(xiǎn)高，篩選出來的化合物只有萬分之幾的可能成為上市藥品，沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)就沒有創(chuàng)新，我們要加強(qiáng)數(shù)據(jù)保護(hù)，對(duì)創(chuàng)新藥、改良性新藥取得的臨床性安全數(shù)據(jù)和其他的數(shù)據(jù)給予一定的保護(hù)期，我們還將探索建立藥品專利鏈接制度，探索藥品專利期限補(bǔ)償?shù)奶攸c(diǎn)，形成保護(hù)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的組合拳?！痹?0月29日，中國醫(yī)藥創(chuàng)新促進(jìn)會(huì)，中國醫(yī)療器械行業(yè)協(xié)會(huì)、中國證券協(xié)會(huì)及香港交易所共同舉辦的“中國醫(yī)藥創(chuàng)新與投資大會(huì)”（以下簡(jiǎn)稱“大會(huì)”）上，國家食品藥品監(jiān)督管理總局副局長(zhǎng)孫咸澤說道。
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
土巴兔打贏商標(biāo)侵權(quán)官司
彬訊公司為土巴兔裝修網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商，土巴兔裝修網(wǎng)由彬訊公司于2008年創(chuàng)辦，目前開通國內(nèi)250個(gè)以上城市分站。作為國家級(jí)的高新技術(shù)企業(yè)，彬訊公司特別重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)并依法取得“土巴兔”、“土巴兔TUBATU”商標(biāo)。經(jīng)過彬訊公司的長(zhǎng)期持續(xù)、廣泛推廣及使用，“土巴兔”商標(biāo)已經(jīng)在室內(nèi)裝潢、室內(nèi)裝修設(shè)計(jì)、裝修信息行業(yè)具有較高知名度。
今年6月，彬訊公司監(jiān)測(cè)到河南土巴兔公司在其門牌、網(wǎng)站上公然使用了“土巴兔”、“TUBATU”標(biāo)識(shí)侵犯了彬訊公司商標(biāo)專用權(quán)。河南土巴兔公司作為從事室內(nèi)外裝飾業(yè)務(wù)的企業(yè)，與彬訊公司從事相同業(yè)務(wù)。該公司未經(jīng)許可，擅自在裝潢、室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)、裝修信息服務(wù)項(xiàng)目上使用“土巴兔”、“土巴兔TUBATU”商標(biāo)，造成相關(guān)公眾的混淆及誤認(rèn)。在其公司招牌、官方網(wǎng)站上使用、宣傳“土巴兔”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，同時(shí)，將“土巴兔”商標(biāo)文字作為企業(yè)字號(hào)登記、使用，誤導(dǎo)公眾，給真正的土巴兔品牌帶來非常大的傷害。
為維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，彬訊公司于2017年6月向江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院提起訴訟，以“河南土巴兔公司”商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由提起訴訟，要求河南土巴兔公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償原告相應(yīng)損失。 最終，蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院作出判決：被告河南土巴兔在判決生效日起立即停止侵犯土巴兔（彬訊科技）商標(biāo)專用權(quán)；被告河南土巴兔立即更名，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“土巴兔”字樣；賠償土巴兔（彬訊科技）經(jīng)濟(jì)損失及其他合理費(fèi)用。
大運(yùn)商標(biāo)遭遇侵犯省市工商聯(lián)手維權(quán)
近日，山西大運(yùn)集團(tuán)向省工商局和運(yùn)城市工商局反映，山東省境內(nèi)先后成立多家與其商標(biāo)字號(hào)相同的公司，如山東大運(yùn)汽車有限公司、山東鄆城縣大運(yùn)運(yùn)輸有限公司以及今年8月成立的山東大運(yùn)汽車銷售服務(wù)有限公司。上述企業(yè)均未經(jīng)授權(quán)，擅自將其注冊(cè)的商標(biāo)，特別是國家商標(biāo)局給予馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)范漢字“大運(yùn)”作為企業(yè)名稱字號(hào)，生產(chǎn)銷售含有“大運(yùn)DAYUN”商標(biāo)字樣的同類掛車產(chǎn)品，并在網(wǎng)站和宣傳手冊(cè)上使用了大運(yùn)汽車的注冊(cè)商標(biāo)，使公眾誤認(rèn)為其是大運(yùn)集團(tuán)的關(guān)聯(lián)企業(yè)，對(duì)大運(yùn)集團(tuán)產(chǎn)品的來源和服務(wù)造成混淆，也嚴(yán)重?fù)p害了大運(yùn)集團(tuán)的商業(yè)信譽(yù)。省工商局接到運(yùn)城市工商局報(bào)告后，立即責(zé)成商標(biāo)處處理此事，省工商局副巡視員郭民生迅速和山東省工商局協(xié)調(diào)，并指派省工商局商標(biāo)處副處長(zhǎng)張廣太和運(yùn)城市工商局王邑建副局長(zhǎng)，遠(yuǎn)赴山東濟(jì)南、菏澤市協(xié)查處理侵權(quán)事宜。
據(jù)查，大運(yùn)汽車股份有限公司是山西省汽車裝備制造業(yè)的龍頭企業(yè)，2017年被國家工商總局和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織授予“中國商標(biāo)金獎(jiǎng)”商標(biāo)創(chuàng)新獎(jiǎng)的提名獎(jiǎng)，被山西省政府授予“山西省質(zhì)量獎(jiǎng)”，公司股票已在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)（“新三板”）掛牌上市；大運(yùn)摩托遠(yuǎn)銷亞、歐、非、美洲等70多個(gè)國家和地區(qū)。兩家公司所持有的“運(yùn)及圖”、“大運(yùn)DAYUN”商標(biāo)，分別于2011年、2010年被國家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)，依法應(yīng)予保護(hù)。山東大運(yùn)汽車有限公司、鄆城縣大運(yùn)運(yùn)輸有限公司以及山東大運(yùn)汽車銷售服務(wù)有限公司，借“大運(yùn)”之名傍名牌、搭便車的主觀故意明顯，商標(biāo)侵權(quán)違法事實(shí)成立，依法應(yīng)予查處。目前，山東省菏澤市工商局已經(jīng)正式立案調(diào)查，此案正在進(jìn)一步審理中。
首個(gè)竹纖維產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟在浙成立
近日，經(jīng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)，浙江（安吉）竹纖維產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟正式成立，這是第一個(gè)竹纖維產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟。
據(jù)介紹，浙江（安吉）竹纖維產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟由浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指導(dǎo)，以浙江竹纖維行業(yè)協(xié)會(huì)為牽頭單位?，F(xiàn)有入會(huì)企業(yè)12家、金融及專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)3家、技術(shù)支撐院校2家，掌握相關(guān)領(lǐng)域中國專利100余件。聯(lián)盟成立后，將著力促進(jìn)成員間的相互溝通與合作，促進(jìn)企業(yè)專利交叉使用，通過專利共享，促進(jìn)聯(lián)盟企業(yè)間的技術(shù)互補(bǔ)，節(jié)約研發(fā)資源，提高行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，采用統(tǒng)一標(biāo)志，提高產(chǎn)品質(zhì)量；建立專利數(shù)據(jù)庫，為企業(yè)提供專利信息以及交流平臺(tái)，服務(wù)聯(lián)盟企業(yè)，發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)。
#海外知產(chǎn)那些事兒#
澳大利亞蜂農(nóng)反對(duì)新西蘭注冊(cè)麥盧卡商標(biāo)
因新西蘭正在全球范圍內(nèi)為“麥盧卡”一詞注冊(cè)商標(biāo)引起澳大利亞養(yǎng)蜂業(yè)的不滿，澳蜂蜜生產(chǎn)商日前成立澳大利亞麥盧卡蜂蜜聯(lián)盟以確保澳產(chǎn)麥盧卡蜂蜜在國際貿(mào)易中受到公平對(duì)待。澳大利亞養(yǎng)蜂業(yè)認(rèn)為，麥盧卡植物在新西蘭北島和澳大利亞東南部均有分布，兩國均生產(chǎn)麥盧卡蜂蜜，因此其商標(biāo)不應(yīng)被任何一國占為己有。
澳大利亞麥盧卡蜂蜜聯(lián)盟主席保羅·卡蘭德在接受新采訪時(shí)表示，希望各國可以了解到澳大利亞也是麥盧卡蜂蜜的原產(chǎn)國，聯(lián)盟將保護(hù)澳產(chǎn)麥盧卡蜂蜜的品質(zhì)和聲譽(yù)?？ㄌm德認(rèn)為，由于此種蜂蜜在全球市場(chǎng)具有較大需求且定價(jià)較高，一旦新西蘭成功為“麥盧卡”一詞注冊(cè)商標(biāo)，將會(huì)極大地影響澳大利亞養(yǎng)蜂業(yè)。新西蘭方面則堅(jiān)持認(rèn)為“麥盧卡”一詞來源于新西蘭土著毛利語。
澳大利亞陽光海岸大學(xué)化學(xué)高級(jí)講師彼得·布魯克斯說，毛利人并不生產(chǎn)蜂蜜，是歐洲人到達(dá)新西蘭之后才開始有麥盧卡蜂蜜。而“麥盧卡”一詞在澳大利亞已經(jīng)使用了１６０多年，早在１９世紀(jì)中葉就有新聞?dòng)涊d澳大利亞人種植麥盧卡植物。布魯克斯認(rèn)為，澳產(chǎn)麥盧卡蜂蜜的品質(zhì)與新西蘭的一樣，化學(xué)成分幾乎相同，從理論上說是一樣的蜂蜜，新西蘭不應(yīng)該將麥盧卡商標(biāo)據(jù)為己有。
谷歌回應(yīng)歐盟反壟斷罰款：歐盟誤導(dǎo)事實(shí)
據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，谷歌強(qiáng)烈反對(duì)歐盟最近對(duì)其開出的24.2億歐元天價(jià)反壟斷罰款，稱歐盟誤導(dǎo)了事實(shí)，并沒有足夠的證據(jù)表明其作為搜索巨頭的行為傷害了對(duì)手。歐盟自6月下旬做出決定，指責(zé)谷歌濫用其主導(dǎo)搜索引擎的權(quán)力，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手購物網(wǎng)站進(jìn)行區(qū)別排名。除罰款外，歐盟還要求谷歌對(duì)其在歐洲的搜索結(jié)果進(jìn)行改革。谷歌在向法院提出上訴時(shí)表示，歐盟扭曲了事實(shí)，并且對(duì)谷歌購物廣告的分析是錯(cuò)誤的。
歐盟表示，谷歌購物廣告置頂于其他搜索結(jié)果，非法降低了其他同等購物服務(wù)的搜索結(jié)果顯示。而谷歌則表示，歐盟錯(cuò)誤地認(rèn)為：“若不存在差別待遇，區(qū)別對(duì)待產(chǎn)品結(jié)果和通用結(jié)果則體現(xiàn)出偏袒”。谷歌還表示，歐盟在其決定中并沒有表明谷歌的行為降低了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的搜索流量，而且歐盟也沒有考慮商業(yè)平臺(tái)（如eBay和Amazon）的競(jìng)爭(zhēng)。
而歐盟在6月的決定中表示，谷歌的行為使其搜索結(jié)果顯示流量自2008年以來在英國猛增45倍，在德國猛增35倍，而谷歌通用搜索算法的降級(jí)導(dǎo)致對(duì)手的顯示流量突然下降，在英國降低了85%，在德國降低了92%。而歐盟當(dāng)時(shí)也表示，有將Google和其他比較購物網(wǎng)站與直接在其網(wǎng)站上銷售產(chǎn)品的亞馬遜和eBay分開。歐盟發(fā)言人周一表示：“委員會(huì)將在法庭上維護(hù)其決定?！?/p>
科威特發(fā)布新版權(quán)法
科威特不僅是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的成員國之一，還是《保護(hù)作者權(quán)利阿拉伯公約》和《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》的締約國?！?a href='http://jupyterflow.com/search_boernigongyue.html' target='_blank'>伯爾尼公約》是率先考慮版權(quán)的國際立法之一?！?a href='http://jupyterflow.com/search_boernigongyue.html' target='_blank'>伯爾尼公約》第一條規(guī)定適用本公約的國家為保護(hù)作者對(duì)其文學(xué)和藝術(shù)作品所享權(quán)利結(jié)成一個(gè)同盟。此外，第二條闡明了《伯爾尼公約》尋求保護(hù)的作品類別。在各國起草版權(quán)法規(guī)時(shí)，《伯爾尼公約》是各國立法者參考的主要國際標(biāo)準(zhǔn)。
新版權(quán)法將版權(quán)的保護(hù)期限延長(zhǎng)至作者死后50年。值得注意的是，該保護(hù)期滿后，作者的作品將進(jìn)入公有領(lǐng)域，而對(duì)其授予的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將不再適用。根據(jù)新版權(quán)法，作品的作者享有精神權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。當(dāng)他人使用作者的作品時(shí)，財(cái)產(chǎn)權(quán)利使作者從其作品中獲得收益。而精神權(quán)利則使作者保留其文學(xué)或藝術(shù)作品與自身的聯(lián)系。新版權(quán)法規(guī)定了一項(xiàng)廣泛的程序，超出了其他一般版權(quán)法的要求。然而，新的和舊的版權(quán)法均未直接將財(cái)產(chǎn)權(quán)利限制到特定的活動(dòng)，而只是寬泛地表述作者本身享有許可和禁止他人使用其作品的權(quán)利。
新版權(quán)法規(guī)定舊版權(quán)法中與新規(guī)相悖的法律規(guī)定無效。然而，新的和舊的版權(quán)法均規(guī)定遵守國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律標(biāo)準(zhǔn)。例如，舊版權(quán)法第二條對(duì)計(jì)算機(jī)文學(xué)作品（例如數(shù)據(jù)庫和計(jì)算機(jī)軟件）予以保護(hù)。新版權(quán)法第三條第十一款與上述規(guī)定類似，規(guī)定對(duì)計(jì)算機(jī)軟件予以版權(quán)保護(hù)，該條款符合WIPO的國際標(biāo)準(zhǔn)。然而，《伯爾尼公約》等某些國際公約并未對(duì)計(jì)算機(jī)程序（包括數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)庫和軟件）予以版權(quán)保護(hù)。另外，還授予廣播組織、表演者和音像制品制造者合法權(quán)益。
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君
點(diǎn)擊下方“活動(dòng)推薦”報(bào)名參與
“2017GIPC 全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)”
活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情）
「G40兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)」「全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)」即將震撼出擊
2017金牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議師挑戰(zhàn)賽報(bào)名開啟！等你來戰(zhàn)！(附報(bào)名通道)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
共發(fā)表文章【邀請(qǐng)函】第六屆ICT產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大會(huì)邀您參加
追討欠款480萬！“樂視系”七家公司被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所起訴
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
