【晨報(bào)】30億美元！年底可能會(huì)發(fā)生今年最大的一筆版權(quán)收購(gòu)案…；索賠300萬(wàn)！吉百利訴廈門怡口蓮侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

青島造國(guó)內(nèi)首條懸掛式空軌創(chuàng)5項(xiàng)專利 填補(bǔ)空白

只有一根軌道,架在距地面5米以上的空中,火車掛在軌道下運(yùn)行,國(guó)內(nèi)首條懸掛式空軌試驗(yàn)線已于今年7月正式開(kāi)始試驗(yàn)運(yùn)行。昨日,記者獲悉,由二十五局五公司承建的中車四方空軌試驗(yàn)線項(xiàng)目獲批5項(xiàng)實(shí)用新型專利,并順利通過(guò)公示環(huán)節(jié),填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)空軌施工領(lǐng)域多項(xiàng)技術(shù)空白。

據(jù)悉,該項(xiàng)目選址位于青島市城陽(yáng)區(qū)中車四方股份公司廠區(qū),試驗(yàn)線全長(zhǎng)約880米,工期半年,最高通過(guò)速度50千米/時(shí),側(cè)向通過(guò)速度15千米/時(shí),導(dǎo)曲線半徑50米。線路雖短,卻因國(guó)內(nèi)前所未有而為施工方帶來(lái)不小挑戰(zhàn),項(xiàng)目部不斷推陳出新,引進(jìn)BIM建模技術(shù),并與青島當(dāng)?shù)卮髮Ｔ盒＜医M緊密合作,攻克層層難關(guān),成功摸索出預(yù)應(yīng)力鉆孔灌注樁后張法和三級(jí)型鋼構(gòu)件懸空墩架設(shè)等多項(xiàng)國(guó)內(nèi)罕見(jiàn)工法,安裝調(diào)試誤差均控制在2毫米內(nèi),達(dá)到設(shè)計(jì)要求。據(jù)悉,此次獲批的實(shí)用新型專利包括“一種懸掛式空軌安裝定位用地下工裝”“一種緩粘結(jié)預(yù)應(yīng)力鋼絞線固定結(jié)構(gòu)”“一種懸掛式空軌的樁墩結(jié)構(gòu)”“一種懸掛式空軌橋墩安裝用地上工裝”“一種樁墩一體化結(jié)構(gòu)”等5項(xiàng)專利。

此外,該種空軌作為國(guó)內(nèi)新興研發(fā)領(lǐng)域,因其不占用地面空間,可較好地緩解交通壓力,造價(jià)約為地鐵的五分之一,是一種環(huán)保低碳零污染的出行方式等優(yōu)勢(shì),吸引了眾多專家和投資建設(shè)方的目光。如果能夠?qū)崿F(xiàn)批量建設(shè),無(wú)疑中國(guó)鐵建將成為梁體建設(shè)拼裝領(lǐng)域首個(gè)“吃螃蟹的人”,通過(guò)該項(xiàng)工程,該公司還正在努力申報(bào)發(fā)明專利3項(xiàng),成為國(guó)內(nèi)首個(gè)在空軌施工領(lǐng)域申報(bào)并獲批國(guó)家專利的施工單位。

海南局、三亞局聯(lián)合開(kāi)展專利行政執(zhí)法工作

近日，三亞市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局邀請(qǐng)海南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共同開(kāi)展專利行政執(zhí)法工作。兩局執(zhí)法人員深入三亞市超市，重點(diǎn)檢查了日用百貨、小家電、兒童玩具等3萬(wàn)多件商品，共查出涉嫌假冒專利商品3件。檢查中，執(zhí)法人員向商家宣傳了專利法律法規(guī)，以及如何識(shí)別假冒專利、專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注辦法等相關(guān)知識(shí)，要求商家建立健全專利商品管理制度，嚴(yán)把進(jìn)貨關(guān)，防止假冒專利商品進(jìn)入市場(chǎng)，切實(shí)保障專利權(quán)人和消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)良好的營(yíng)商環(huán)境。

執(zhí)法工作結(jié)束后，兩局相關(guān)人員召開(kāi)座談會(huì)，重點(diǎn)分析本次執(zhí)法情況，詳細(xì)講解專利執(zhí)法流程、執(zhí)法文字撰寫(xiě)及執(zhí)法過(guò)程中應(yīng)注意的事項(xiàng)。通過(guò)本次聯(lián)合專利執(zhí)法行動(dòng)，強(qiáng)化了企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，營(yíng)造了尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新、誠(chéng)信守法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化氛圍，維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，進(jìn)一步提升了三亞市專利行政執(zhí)法能力和水平。

索賠300萬(wàn)！吉百利訴廈門怡口蓮侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

海淀法院發(fā)布消息稱，該院近日受理了吉百利英國(guó)有限公司訴被告怡口蓮（廈門）食品有限責(zé)任公司、北京匯福園食品商貿(mào)有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。

原告吉百利英國(guó)有限公司訴稱，其是全球最大的糖果公司之一，其名下的“怡口蓮”品牌在包括中國(guó)在內(nèi)的全世界范圍內(nèi)享有極高的聲譽(yù)，“怡口蓮”太妃糖在全球數(shù)十個(gè)國(guó)家進(jìn)行銷售，擁有極高的市場(chǎng)知名度，深受消費(fèi)者喜愛(ài)。原告認(rèn)為其在中國(guó)擁有“怡口蓮”系列商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)，在先權(quán)利依法應(yīng)受保護(hù)。被告怡口蓮（廈門）食品有限公司生產(chǎn)、銷售和宣傳標(biāo)有“怡口蓮”侵權(quán)商標(biāo)的巧滋脆夾心米果，北京匯福園食品商貿(mào)有限公司銷售了上述侵權(quán)產(chǎn)品，兩被告的行為構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)權(quán)的侵犯，同時(shí)，怡口蓮（廈門）食品有限公司注冊(cè)以及使用其企業(yè)名稱的行為構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，其巧滋脆夾心米果產(chǎn)品的包裝裝潢與原告太妃糖產(chǎn)品的包裝裝潢高度近似，侵犯了其知名商品包裝裝潢權(quán)。

原告認(rèn)為，二被告的侵權(quán)行為給原告在中國(guó)的業(yè)務(wù)發(fā)展和商譽(yù)造成了極大的損害，二被告因侵權(quán)行為獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，故訴至法院，請(qǐng)求判令怡口蓮（廈門）食品有限責(zé)任公司立即停止生產(chǎn)、銷售和宣傳標(biāo)有“怡口蓮”商標(biāo)的巧滋脆夾心米果，停止使用與原告“怡口蓮”品牌太妃糖特有包裝裝潢近似的包裝裝潢，并銷毀含有侵權(quán)內(nèi)容的宣傳資料、變更企業(yè)名稱，刊登致歉聲明及賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出300萬(wàn)元，同時(shí)請(qǐng)求判令北京匯福園食品商貿(mào)有限公司立即停止銷售涉案侵權(quán)商品。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

《指環(huán)王》將拍成電視劇 亞馬遜2.5億美元買下電視版權(quán)

為了制作像《權(quán)力的游戲》這樣的熱門劇，亞馬遜公司已完成了一筆大交易：以接近2.5億美元的價(jià)格買下了《指環(huán)王》的全球電視版權(quán)。

根據(jù)協(xié)議，亞馬遜承諾制作多季，并且還可能會(huì)推出衍生劇?！吨腑h(huán)王》原創(chuàng)劇是英國(guó)作家J.R.R.托爾金小說(shuō)《護(hù)戒使者》(The Fellowship of the ring)的前傳，將由亞馬遜工作室與托爾金遺產(chǎn)信托公司(Tolkien Estate and Trust)、哈珀-柯林斯出版集團(tuán)以及華納兄弟旗下影業(yè)公司New Line Cinema聯(lián)合制作。其中，New Line Cinema制作的《指環(huán)王》系列電影取得了巨大成功。

這項(xiàng)協(xié)議的細(xì)節(jié)尚未公布，但是預(yù)計(jì)價(jià)格將超過(guò)目前為止的任意電視劇協(xié)議。托爾金遺產(chǎn)信托公司一直在兜售《指環(huán)王》的電視版權(quán)，并且與亞馬遜、Netflix以及HBO進(jìn)行了接觸。它的版權(quán)預(yù)付款據(jù)稱介于2億美元至2.5億美元之間。亞馬遜拿下這一版權(quán)的價(jià)格接近2.5億美元，還不包括聘請(qǐng)演員、制作等成本。電視劇版《指環(huán)王》將通過(guò)亞馬遜Prime Video服務(wù)播放。此前，《指環(huán)王》系列電影在全球的總票房超過(guò)29億美元。

30億美元！年底可能會(huì)發(fā)生今年最大的一筆版權(quán)收購(gòu)案……

2017年，大量的音樂(lè)版權(quán)交易創(chuàng)造了許多新歷史。例如最近的兩起總共將近8億美元的收購(gòu)案將版權(quán)價(jià)格再次推上高峰，首先是Round Hill收購(gòu)了Carlin Music（近2.5億美元），然后Concord收購(gòu)了Imagem Music（5億美元以上）。而算上之前華納收購(gòu)Spinnin'Records（1億美元以上）和BMG收購(gòu)Broken Bow Label Group（同樣超過(guò)1億美元）的案子，今年四筆交易已經(jīng)超過(guò)10億美元。

但是今年最大的收購(gòu)案可能還正在破紀(jì)錄的路上——根據(jù)外媒消息，由于部分EMI的主要投資人急于變現(xiàn)，近日，EMI的版權(quán)被其喊價(jià)約30億美元進(jìn)行出售。而之前索尼在2012年主導(dǎo)收購(gòu)EMI的音樂(lè)版權(quán)花了22億美元，這意味著其投資回報(bào)將達(dá)到8億美元。

這部分EMI版權(quán)包括將近130萬(wàn)首作品，其中涉及藝人有Beyoncé、Drake、Jay-Z、Norah Jones、Alicia Keys、P!nk、Scissor Sisters、Rihanna、Stargate、Usher、Kanye West、Pharrell Williams、Tinie Tempah、Duffy和Arcade Fire等。據(jù)悉，索尼對(duì)EMI的管理將于2018年年中之前結(jié)束，有部分猜測(cè)認(rèn)為版權(quán)出售可能會(huì)發(fā)生在2017年底之前。另外，輿論更多也集中在索尼之外的這部分投資方是否會(huì)將版權(quán)賣給索尼，諸如Len Blavatnik、BMG或者環(huán)球等另外的巨頭是否也會(huì)參與這次版權(quán)從而引發(fā)新一輪版權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)等。

版權(quán)公司狠要錢 手游配樂(lè)采游玩次數(shù)計(jì)費(fèi)惹議

最近有日本網(wǎng)友爆料，日本音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)JASRAC要求游戲開(kāi)發(fā)商，須依照玩家玩游戲的次數(shù)來(lái)支付音樂(lè)版權(quán)費(fèi)，而非一次性買下特定音樂(lè)的使用權(quán)限。這名網(wǎng)友認(rèn)為JASRAC 開(kāi)出的要求太過(guò)分，購(gòu)買版權(quán)音樂(lè)反而比直接新作3至4首新曲還要昂貴，痛批JASRAC根本就是漫天喊價(jià)的爛公司。

當(dāng)事者nekosamurai411網(wǎng)友指出，在許多手機(jī)游戲所推出的“合作活動(dòng)”（亦即和其他作品、動(dòng)畫(huà)等合作）常常沒(méi)有該合作作品的主題曲音樂(lè)，主因在于JASRAC 制定的版權(quán)音樂(lè)使用費(fèi)用相當(dāng)高昂，造就許多開(kāi)發(fā)商寧可自行創(chuàng)作新曲，也不愿付費(fèi)使用高價(jià)的版權(quán)音樂(lè)。

同時(shí)這名網(wǎng)友透露，JASRAC版權(quán)音樂(lè)的付費(fèi)機(jī)制非常嚴(yán)苛，假設(shè)開(kāi)發(fā)商要在游戲任務(wù)當(dāng)中使用樂(lè)曲作為配樂(lè)使用，并要求開(kāi)發(fā)商將游戲下載量轉(zhuǎn)換為玩家數(shù)量。這名網(wǎng)友為了因應(yīng)JASRAC的計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，最終將游戲音樂(lè)改成額外下載的方式，與游戲程序本身分開(kāi)使用，然而JASRAC卻表示玩家并不會(huì)只玩任務(wù)一次，要求開(kāi)發(fā)商須按照玩家在游戲內(nèi)執(zhí)行的任務(wù)次數(shù)來(lái)收取版權(quán)費(fèi)。

#科技企業(yè)那些事兒#

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)就蘋(píng)果涉嫌侵犯專利發(fā)起調(diào)查

近日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）周二表示，已經(jīng)就蘋(píng)果被控在多款設(shè)備中侵犯專利一案發(fā)起調(diào)查。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在聲明中稱，這項(xiàng)調(diào)查基于AquaConnect和Strategic Technology Partners of Orange公司的投訴，涉及的產(chǎn)品包括蘋(píng)果Mac電腦、iPhone、iPad、iPod和Apple TV。

據(jù)媒體10月中旬報(bào)道，遠(yuǎn)程桌面專家Aqua Connect起訴蘋(píng)果侵犯其兩項(xiàng)專利。該公司在官網(wǎng)表示，其從2007年開(kāi)始向Mac OS X 提供獨(dú)特的遠(yuǎn)程桌面解決方案。該解決方案被蘋(píng)果的企業(yè)和政府客戶廣泛使用。但是，蘋(píng)果于2011年初突然在沒(méi)有任何解釋的情況下終止了與該公司的合作，并于2011年6月發(fā)布了新的MacOS版本，該版本自帶重新設(shè)計(jì)的遠(yuǎn)程桌面系統(tǒng)和終端服務(wù)器解決方案“Screen Sharing”，而該方案未經(jīng)許可使用了Aqua的專利技術(shù)。此外，蘋(píng)果發(fā)布的移動(dòng)端操作系統(tǒng)iOS 5中的“Airplay Mirroring”，也未經(jīng)授權(quán)使用了Aqua的專利技術(shù)。

今年以來(lái)，蘋(píng)果在全球接連陷入專利侵權(quán)官司成為被告。這些起訴蘋(píng)果的原告企業(yè)，既有高通這樣的國(guó)際科技巨頭，也有像西電捷通這類注重技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)內(nèi)公司。雖然大部分案件還處于審理中，但蘋(píng)果如今遇到的專利問(wèn)題仍然不小。

聯(lián)發(fā)科否認(rèn)晨星因博通訴訟專利侵權(quán)淡出STB

 去年1月，因意法半導(dǎo)體宣布結(jié)束電視STB芯片事業(yè)，STB芯片龍頭博通也聚焦高端市場(chǎng)，慢慢淡出部分STB領(lǐng)域，給予晨星極大空間。然而，市場(chǎng)傳出，近期晨星的STB團(tuán)隊(duì)出現(xiàn)較高端員工離職情況，因此業(yè)界臆測(cè)，應(yīng)該是與今年3月博通向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）遞狀控告侵權(quán)事件有關(guān)，因此進(jìn)行策略調(diào)整，淡出有侵權(quán)疑慮的產(chǎn)品線和市場(chǎng)。

博通在2017年3月向美國(guó)加州聯(lián)邦地區(qū)法控訴聯(lián)發(fā)科以及旗下晨星侵犯影音芯片專利，涵蓋數(shù)字電視、機(jī)頂盒、藍(lán)光播放器、DVD播放器、家庭劇院系統(tǒng)、多媒體串流播放器等產(chǎn)品。

針對(duì)晨星可能退出部分STB市場(chǎng)的消息，聯(lián)發(fā)科方面則予以否認(rèn)，表示晨星并未退出STB市場(chǎng)。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情）

「G40兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)」「全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)」即將震撼出擊

決賽將至！「2017金牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議師挑戰(zhàn)賽」20名入圍分析師公布

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”