【晨報(bào)】迅雷撤銷對(duì)迅雷大數(shù)據(jù)公司商標(biāo)授權(quán)，下線迅雷金融產(chǎn)品；一件針織衫惹的禍！皮爾卡丹告廣州摩登百貨商標(biāo)侵權(quán)索賠300萬(wàn)

#科技企業(yè)那些事兒#

迅雷撤銷對(duì)迅雷大數(shù)據(jù)公司商標(biāo)授權(quán)，下線迅雷金融產(chǎn)品

迅雷公司11月28日發(fā)布公告稱，已正式撤銷迅雷金融、迅雷易貸、迅雷小游戲、迅雷愛(ài)交易等業(yè)務(wù)的品牌和商標(biāo)授權(quán)，并要求其全面停止對(duì)迅雷商標(biāo)的任何使用。公告稱，迅雷大數(shù)據(jù)公司及其子公司在“迅雷金融”、“迅雷易貸”、“迅雷小游戲”等以“迅雷”品牌冠名的相關(guān)業(yè)務(wù)宣傳露出、流量入口等，目前已在迅雷產(chǎn)品、官方網(wǎng)站中全部下線。大數(shù)據(jù)公司及其子公司未納入迅雷戰(zhàn)略規(guī)劃和業(yè)務(wù)布局中，迅雷從未對(duì)其進(jìn)行任何背書(shū)和擔(dān)保，經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的一切后果由大數(shù)據(jù)公司及其子公司承擔(dān)。

這一系列業(yè)務(wù)均為深圳市迅雷大數(shù)據(jù)信息服務(wù)有限公司（下稱迅雷大數(shù)據(jù)公司）及其子公司經(jīng)營(yíng)。根據(jù)迅雷的公告，迅雷大數(shù)據(jù)公司是迅雷在2016年8月投資的企業(yè)，在2016年12月迅雷占股已下降至28.77%，并失去董事會(huì)席位。

迅雷方面表示，自身對(duì)該公司以迅雷名義進(jìn)行的業(yè)務(wù)已經(jīng)缺乏監(jiān)督和管理的途徑。而在財(cái)報(bào)層面，迅雷財(cái)報(bào)也從未將迅雷大數(shù)據(jù)公司及其子公司業(yè)務(wù)納入財(cái)務(wù)結(jié)果，目前也無(wú)計(jì)劃將其納入財(cái)報(bào)結(jié)果。

一件針織衫惹的禍！皮爾卡丹告廣州摩登百貨商標(biāo)侵權(quán)索賠300萬(wàn)

廣州新三板公司摩登百貨（430689.OC）11月24日披露了一則涉訴公告，公司涉嫌未經(jīng)授權(quán)使用全球知名品牌皮爾卡丹“pierre cardin”的商標(biāo)，構(gòu)成侵權(quán)，被一家溫州企業(yè)起訴，索賠300萬(wàn)。

起訴摩登百貨的這家溫州企業(yè)為誠(chéng)隆股份有限公司，法定代表人孫小飛。公告顯示，原告誠(chéng)隆股份在被告摩登百貨位于廣州市天河路611號(hào)的摩登百貨四樓“pierre cardin”專柜購(gòu)買一款針織休閑衫及一款針織衫產(chǎn)品，認(rèn)為該產(chǎn)品屬于原告所擁有的商標(biāo)專用權(quán)的商品范圍，且經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、產(chǎn)品及包裝上均使用了“pierre cardin”、“皮爾卡丹”及圖形商標(biāo)。原告認(rèn)為被告未經(jīng)原告許可擅自在針織服裝商品長(zhǎng)期使用上述商標(biāo)的行為構(gòu)成侵權(quán)。

原告提出，要求被告立即停止侵害原告商標(biāo)的行為、并銷毀全部侵權(quán)商品，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣300萬(wàn)元，以及原告因維權(quán)所支出的合理費(fèi)用人民幣12793元。目前該案尚未開(kāi)庭。

商標(biāo)權(quán)“拉鋸戰(zhàn)”后 喬丹體育再謀上市

11月下旬，證監(jiān)會(huì)公布的《發(fā)行監(jiān)管部首次公開(kāi)發(fā)行股票審核工作流程及申請(qǐng)企業(yè)情況》名單中，來(lái)自福建省的體育品牌喬丹體育赫然在列。資料顯示，喬丹體育擬上市登陸上海證券交易所，目前仍在未過(guò)會(huì)正常待審企業(yè)的隊(duì)列中。

這意味著，喬丹體育的上市之路又得重新開(kāi)始。

以代工生產(chǎn)起步，在短短十幾年時(shí)間里，發(fā)展成為品牌體育用品企業(yè)，喬丹體育模式可以說(shuō)幾乎是整個(gè)中國(guó)體育用品行業(yè)發(fā)展壯大的縮影，而這些運(yùn)動(dòng)品牌幾乎來(lái)自同一個(gè)地方：福建省晉江市。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)裁決支持TiVo

TiVo指控Comcast侵犯其第8006263號(hào)、第8578413號(hào)、第8046801號(hào)、第8621512號(hào)、第8768147號(hào)、第8566871號(hào)以及第6418556號(hào)美國(guó)專利。在舉行證據(jù)聽(tīng)證會(huì)前，TiVo撤銷了Comcast侵犯其部分專利權(quán)利要求的指控。TiVo還指控電視機(jī)頂盒的制造商艾銳勢(shì)公司（Arris）和特藝集團(tuán)（Technicolor）侵犯其專利。

2016年5月，ITC對(duì)以上被告公司展開(kāi)調(diào)查。1年之后，ITC的行政法官發(fā)布了最終裁決，裁定上述被告侵犯了Tivo的第8006263號(hào)和第8578413號(hào)專利，違反了1930年《關(guān)稅法》中的第337條。

近日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）作出支持電視機(jī)頂盒制造商TiVo的裁決，裁定美國(guó)康卡斯特電信公司（Comcast）侵犯了TiVo持有的2項(xiàng)專利。ITC在裁決中禁止Comcast將電視機(jī)頂盒進(jìn)口至美國(guó)，并禁止其出售已進(jìn)口至美國(guó)的產(chǎn)品。

大衛(wèi)．鮑威照片版權(quán)糾紛已中止

據(jù)報(bào)道，滾石餐廳使用達(dá)菲為歌手鮑威拍攝的照片，該照片被張貼在1973年鮑威發(fā)布的《阿拉丁精神》專輯的封面。9月，該案訴至紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院。照片的版權(quán)注冊(cè)號(hào)為VA 1-428-937。滾石餐廳將該照片放在位于加利福尼亞棕櫚泉的酒店的正門入口以及客房?jī)?nèi)。達(dá)菲的財(cái)產(chǎn)管理公司要求滾石餐廳支付因侵權(quán)獲取的利潤(rùn)或收益，或每次侵權(quán)支付15萬(wàn)美元的法定損害賠償。該案件以保利發(fā)出的法院決議而中止，但如果在30日內(nèi)提出申請(qǐng)，則可以重新審理。

保利補(bǔ)充，“更進(jìn)一步而言，如果雙方希望法院保留審判權(quán)，用于執(zhí)行和解，他們必須在上述提到的30日內(nèi)向法院提交和解協(xié)議?！?br/>

近日，美國(guó)紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官威廉．保利（WilliamPauley）簽署了一份法院決議，宣布該訴訟已中止，雙方無(wú)需支付任何費(fèi)用。該糾紛“已經(jīng)或即將中止”。

Waymo 起訴 Uber 案進(jìn)展，法官接連發(fā)兩項(xiàng)命令

美國(guó)舊金山地區(qū)法院法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）上周三披露稱，他已經(jīng)收到美國(guó)司法部檢察官就本案發(fā)出的信函。但阿爾蘇普并未披露信函內(nèi)容。本案將于12月開(kāi)庭審理。不過(guò)，阿爾蘇普隨后在發(fā)布了兩條命令中探討了其中的一些細(xì)節(jié)。他下令Uber讓3名證人出席周二舉行的最后一次預(yù)審聽(tīng)證會(huì)，其中包括一名Uber前安全分析師和該公司的一名律師。

阿爾蘇普今年早些時(shí)候要求聯(lián)邦檢察官調(diào)查本案是否存在竊取商業(yè)機(jī)密的犯罪行為。知情人士表示，該調(diào)查由美國(guó)北加州檢察官辦公室的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門負(fù)責(zé)處理。但目前尚未提起任何指控。Waymo、Uber和美國(guó)司法部發(fā)言人均拒絕對(duì)此置評(píng)。上述Uber前安全分析師也尚未作出回應(yīng)。

Uber今年2月起訴Waymo前高管安東尼·萊萬(wàn)多斯基（Anthony Levandowski）在離職創(chuàng)辦自動(dòng)駕駛卡車公司Otto前下載了該公司的1.4萬(wàn)多份機(jī)密文件，這家公司很快被Uber收購(gòu)。Uber否認(rèn)使用Waymo的任何商業(yè)機(jī)密。萊萬(wàn)多斯基拒絕回答與本案相關(guān)的問(wèn)題。自從本案開(kāi)始以來(lái)，Uber表示該公司的人員花費(fèi)數(shù)千小時(shí)查詢服務(wù)器和其他通訊設(shè)備，但并未找到Waymo的商業(yè)機(jī)密。在上周五發(fā)布的一項(xiàng)命令中，阿爾蘇普提到了與美國(guó)司法部的信函有關(guān)的Uber前安全分析師以及由Uber維護(hù)的部分“設(shè)備”。阿爾蘇普要求Uber披露他們是否在這些設(shè)備中搜查了與本案相關(guān)的證據(jù)。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

西部首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺(tái)在川啟用

11月27日，在蓉舉行的2017年第十一屆中國(guó)專利周四川地區(qū)活動(dòng)暨四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺(tái)啟動(dòng)儀式上，西部首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺(tái)啟用。該平臺(tái)將為省內(nèi)創(chuàng)新主體提供全鏈條、全領(lǐng)域、一站式便民利民知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)。

該平臺(tái)由線上網(wǎng)站與線下服務(wù)組成。線下設(shè)20個(gè)窗口，提供包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)受理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴維權(quán)援助、知識(shí)產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)服務(wù)等6大類30項(xiàng)服務(wù)。線上設(shè)四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)網(wǎng)，提供專利的申請(qǐng)、維權(quán)、信息、產(chǎn)業(yè)、運(yùn)營(yíng)、金融、培訓(xùn)、咨詢8個(gè)模塊的服務(wù)。

四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，該平臺(tái)有助于縮短知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)業(yè)務(wù)辦理時(shí)間、規(guī)避潛在專利風(fēng)險(xiǎn)。以知識(shí)產(chǎn)權(quán)受理服務(wù)為例，過(guò)去企業(yè)辦理專利事務(wù)需去多個(gè)部門，花3-5個(gè)工作日。如今通過(guò)平臺(tái)可在一個(gè)大廳當(dāng)日就辦完所有申報(bào)事項(xiàng)。該平臺(tái)還將提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)服務(wù)，為企業(yè)提供來(lái)自130多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的專利信息。據(jù)平臺(tái)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，預(yù)計(jì)明年該平臺(tái)將處理超過(guò)15萬(wàn)件專利服務(wù)事項(xiàng)。2019年3月前，該平臺(tái)將增設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢和知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”