國產(chǎn)智能手機品牌“走出去”風險重重，如何免遭不公平待遇？

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

原標題：國產(chǎn)智能手機品牌“走出去”風險重重，如何免遭不公平待遇？

近日，廣東智誠知識產(chǎn)權研究院發(fā)布《音視頻標準相關專利及專利池分析報告》，直擊EVS專利池許可費率過高、愛立信可能涉嫌雙重收取專利許可費率，及語音編解碼技術商用和推廣普及因專利風險受限的現(xiàn)狀。由此，國產(chǎn)手機品牌“走出去”是否應按標準規(guī)定繳納專利許可費？如何應對海外風險？如何享有公平待遇？如何擁有國際話語權？

覺醒的中國ICT企業(yè)

當前，全球ICT產(chǎn)業(yè)“動蕩不安”，全世界范圍內上演的一場場驚心動魄的專利戰(zhàn)爭。國產(chǎn)智能手機品牌走向國際化，面對商業(yè)利益和市場份額的爭奪，中國企業(yè)又該如何應對這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭？

21世紀初，八國集團在沖繩發(fā)表的《全球信息社會沖繩憲章》中認為：“信息通信技術是21世紀社會發(fā)展的最強有力動力之一，并將迅速成為世界經(jīng)濟增長的重要動力?！?br/>

近年，中國ICT企業(yè)“專利意識”正在覺醒。全球ICT產(chǎn)業(yè)專利交易風起云涌，谷歌以125億美元收購摩托移動，其中55億美元用于收購其24500件專利；在微軟和諾基亞所達成的總額為54.4億歐元的收購交易中，16.5億歐元則是為了獲得諾基亞相關技術專利10年的授權，并且，諾基亞開始探索向外部廠商授權部分技術專利的可能性未來，通過向Android手機廠商授權的方式獲得一筆可觀的收益……

國產(chǎn)智能手機品牌的發(fā)展與專利困境

中國信通院發(fā)布《2017年智能硬件產(chǎn)業(yè)發(fā)展白皮書》，統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，目前國內智能手機企業(yè)的數(shù)量已經(jīng)下降到了192家。數(shù)據(jù)顯示，2017年第三季度全球智能手機銷量達到了3.83億臺，國產(chǎn)手機品牌華為、OPPO、小米躋身前五，三家手機廠商今年第三季度的銷量分別3650萬臺、2940萬臺以及2690萬臺，其中，小米增長最為突出，從去年4%的市場份額提升到7%，幾乎增長了一倍。

根據(jù)2017年3月IDC發(fā)布報告《Worldwide Smartphone Forecast，2017-2021》，智能手機2016年市場總體規(guī)模14.7億臺，2017年預計15.3億臺，2018年預計16.0億臺，2019年預計16.6億臺，2020年預計17.2億臺，2021年預計17.7億臺。

在國家自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的驅動下，社會各界對專利運營興趣濃厚，但大都容易陷入日常思維慣性，尤其是專利價值，專利是最不能用數(shù)量來衡量的東西之一。只說有多少個專利，就象數(shù)錢只數(shù)張數(shù)而不看面值、貨幣一樣荒誕。專利的價值估值較為復雜，人民幣的面值最大100元，最小1毛，相差1000倍。而一個專利的價值，大到數(shù)億美金，而小可為負數(shù)，還會根據(jù)談判技巧發(fā)生一定的動態(tài)變化。其中，移動通信領域專利和專利池的運作已經(jīng)比較成熟，主要參與方包括高通、愛立信、摩托羅拉、高通、西門子等一系列頂尖公司。

導火索——一份技術報告的出爐

12月3日，廣東智誠知識產(chǎn)權研究院理事沈劍鋒先生，以國內知名知識產(chǎn)權運營機構峰創(chuàng)智誠執(zhí)行副總裁身份，在“第九屆名企知識產(chǎn)權經(jīng)理人沙龍年會”公開披露，引用廣東智誠知識產(chǎn)權研究院日前完成的一份關于“全球音頻和視頻方面專利池的構建和構成”的專業(yè)分析報告內容。其中就包括，移動通信領域音頻編解碼技術的專利池許可費率過高、愛立信涉嫌就音頻編解碼技術雙重收取許可費率，及音視頻編解碼技術商用和推廣普及受限等移動通信領域專利池運作的現(xiàn)狀。

廣東智誠知識產(chǎn)權研究院（以下簡稱“研究院”）自今年三月份成立以來，在主管單位廣東省知識產(chǎn)權局的知道下，持續(xù)聘請國內一流專家學者擔任資深研究員，聘任全國知名企業(yè)、機構中的實務專家擔任實務指導專家，引入國內外一流高端創(chuàng)新資源的知識產(chǎn)權專業(yè)化智庫，致力通過知識產(chǎn)權深度研究為我國經(jīng)濟轉型升級提供智力支持。

沈劍鋒先生反復提及的音頻編解碼技術是在2015年上海GSMA大會上，華為和中國移動聯(lián)合展示一項面向4G移動網(wǎng)絡的下一代全高清話音編解碼技術標準——增強型話音業(yè)務（Enhanced Voice Services，簡稱“EVS”）。其價值歸結來說，如果運營商想使用全高清語音技術的話，就必須采用EVS作為其編解碼器。

目前，大部分的話音通信仍停留在傳統(tǒng)的窄帶話音，話音清晰度和臨場感明顯不足。尤其是2G/3G無線話音，還經(jīng)常存在斷續(xù)、失真、延時等不好的話音體驗，大家還經(jīng)常在通話中大聲呼喊：“喂。。。喂？聽得見的嗎？”。

EVS是最新一代的語音和音頻編解碼標準，通過實時通話的現(xiàn)場體驗，使用EVS標準的手機語音清晰度可以達到全高清電影原音級別，完美匹配高清晰度視頻，通話猶如人們面對面交流。且適用于互聯(lián)網(wǎng)語音，去除互聯(lián)網(wǎng)語音卡頓、斷續(xù)、不清晰等各種詬病。在還原用戶真實聲音的同時，還可以縮短音頻數(shù)據(jù)的處理時間，有效控制語音通話流量，節(jié)約用戶流量花費。研究院相信，在未來的5G時代，這依然是個趨勢。

退出歷史舞臺的MP3之痛和痛的領悟

其實，音視頻編解碼技術一直都是困擾中國ICT產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“路障”，因其應用廣泛，發(fā)展四十多年的時間里主要應用領域是有線/無線通信、計算機應用以及消費類電子三大類，消費類電子就包括智能手機、DVD、CD機、影碟機、MP3等等。而中國企業(yè)因為沒有與國際企業(yè)抗衡的專利，受到許多限制。

早在2013年，來自中國的MP3生產(chǎn)商遭遇大規(guī)模的打擊，包括華旗愛國者、紐曼以及來自深圳的邁樂數(shù)碼等。中國企業(yè)因涉嫌侵犯意大利Sisvel公司有關MP3方面的專利，其在德國漢諾威消費電子、信息及通信博覽會的展臺遭到德國海關查抄，扣押包括MP3播放器、數(shù)碼相機、GPS等產(chǎn)品。當時，中國企業(yè)在海外面對MP3專利門檻，無非就是兩條路，一條是乖乖交每臺60美分（按當時匯率折算，約RMB4.8元）的專利費用，另外就是花費大量的律師費用和對方訴訟到底。

諸如此類的專利事件，實質是在提醒中國企業(yè)“走出去”要避免專利的威脅，就必須參與到標準的制定中去，成為標準的參與者或建立自己的標準。

（語音編解碼技術發(fā)展趨勢）

音頻編解碼技術發(fā)展四十多年，從早期窄帶技術，到現(xiàn)在聽EVS等等相關的技術，發(fā)展非常迅速。當下，EVS全高清話音可以借助新一代4G網(wǎng)絡的發(fā)展快速普及，為用戶帶來全新的通話體驗。將有助于提升通話服務質量，通過引入高清乃至全高清話音來提高用戶的通話體驗已成為運營商業(yè)務的重要發(fā)展方向。

報告內容引發(fā)的廣泛討論

（EVS披露專利族數(shù)統(tǒng)計）

根據(jù)廣東智誠知識產(chǎn)權研究院發(fā)布的《EVS標準相關專利及專利池分析報告》（以下簡稱“報告”）中顯示，2014年10月24日，中國企業(yè)華為技術有限公司成為第一家在ETSI組織上對EVS標準相關專利進行披露的公司，截至2017年7月10日，共有10家公司，先后19次在ETSI上對EVS標準相關專利進行了披露，包括熟知的國際企業(yè)BlackBerry、Nokia、VoiceAge、Fraunhofer IIS、Ericsson、Panasonic、Qualcomm以及華為技術有限公司等。（以上排名不分先后）

作為EVS標準推動的重要貢獻者之一，中國企業(yè)華為技術在推進技術大規(guī)模商用上付諸大量行動，一直積極參與移動通信標準制定，落實到用戶的終端產(chǎn)品，加快全高清語音時代的到來。2016年華為研發(fā)總投入超110億元美元，并呈逐年增長態(tài)勢，目前已積累一批高質量的標準必要專利。此外，在全球ICT產(chǎn)業(yè)占有一席之位的中興也是積極參與移動通信標準的跟蹤和制定，且進行專利布局較早，專利申請數(shù)量龐大，具有一定優(yōu)勢。以上亦體現(xiàn)出，中國企業(yè)在汲取以往經(jīng)驗教訓的同時，也在加大技術投入從而快速趕超歐美國家的專利優(yōu)勢。包括OPPO、VIVO、小米等國內新興智能手機品牌，均各自采取適合本品牌發(fā)展的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，從而增強知識產(chǎn)權軟實力。

然而，目前EVS專利池許可費率偏高已成為行業(yè)普遍認知。這將在一定程度上影響技術的商用進程。通訊領域專業(yè)人士明確指出：業(yè)界普遍認為LTE（業(yè)界公認的下一代移動寬帶的主要技術）行業(yè)整體累計費率在6%-8%左右，EVS作為LTE專利包的一部分，目前EVS在官方組織ETSI整體披露總數(shù)為263族，整體占比約為4.27%，按照2016年全球智能手機平均售價261美元，EVS對手機產(chǎn)品可收取許可費每臺$0.43-$0.58。

但是，在2017年6月28日，MPEG-LA公司宣布成立針對EVS的專利池，目前加入該專利池的廠商有Fraunhofer、NTT、NTT DOCOMO、Panasonic和Ericsson，其中NTT和NTT DOCOMO這兩家廠商尚未在ETSI披露自己的EVS標準必要專利。并收取每臺機子許可費$0.4~$0.7，費用明顯偏高，且參與該專利池的權利人所持有的的EVS標準相關專利僅占目前EVS披露專利總數(shù)的45%。故而，《報告》中直接指出專利池目前收取的許可費率偏高。

假設，國產(chǎn)智能手機品牌均按要求繳費，按當前匯率和2017年第三季度出貨量計算，將不合理繳納超過至少5.4億元人民幣的許可費用，還不包括愛立信積極與其他廠商從事的無線標準必要專利的許可活動。

如果有廠商當前在進行4G專利包的許可，又單獨對EVS進行收費，則涉嫌雙重收費。在已加入MPEG-LA專利池的幾家廠商中，愛立信另一方面又把EVS分離出來，交由第三方進行單獨的專利許可活動，構成雙重收費。故而，國產(chǎn)智能手機品牌繳納的許可費用將遠遠高于公認標準。而這筆費用，最終是不是會轉嫁到每一個終端用戶的購買成本中去，我們不得而知。

報告中指出，當前專利池除費率高、雙重收費外，還有無實物銷售機構介入希望分一杯羹，這對推動EVS的商用和推廣普及增加巨額成本。最重要的是，這些問題如果不得到合理解決，勢必影響我國企業(yè)在智能手機領域的領先地位，對創(chuàng)新驅動我國經(jīng)濟轉型升級發(fā)展產(chǎn)生一定沖擊。

 “走出去”風險防范和擁有話語權

在新時代背景下的今天，“科學技術是第一生產(chǎn)力”早已不再是口號。在GSM時代，由于起步較晚，國內企業(yè)曾經(jīng)試圖通過自主研發(fā)縮短與國外企業(yè)的技術差距。然而卻面臨幾乎無處不在的專利壁壘：系統(tǒng)設備、基站設備、終端、軟件無所不包，為了進行集成創(chuàng)新，國內企業(yè)付出了高昂的學費：歷年來我國企業(yè)在GSM領域向國外領先企業(yè)支付了超過400億元人民幣的專利授權費。這個慘痛教訓讓國內企業(yè)明白了一個硬道理：沒有專利權，就沒有產(chǎn)業(yè)發(fā)展的話語權。

現(xiàn)在，專利意識的覺醒促使國內ICT企業(yè)加快了專利的全球市場布局，使得我國包括中興、華為在內的多家企業(yè)在3G/LTE、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等新興技術領域核心專利和基礎專利的擁有量，與國際一流企業(yè)基本處在同一起跑線上，為未來實現(xiàn)專利交叉許可，共同推動新技術發(fā)展奠定了基石。

廣東智誠知識產(chǎn)權研究院理事長李富山先生給中國企業(yè)敲響警鐘，中國企業(yè)要逐步形成以技術創(chuàng)新帶來的競爭力優(yōu)勢。“走出去”必須注重自主創(chuàng)新，擁有核心或關鍵技術，才是制勝法則。未來靠“抄襲”或“模仿”的發(fā)展之路是根本走不通的，即使眼前有“盈利”，也是會在未來因遭受更多糾紛、訴訟而將多年收益傾囊而出的。

隨著“走出去”的步伐越來越快，如何適應國際環(huán)境？國產(chǎn)智能手機品牌不論是進軍歐、美等成熟市場，還是東南亞市場，既可能遭遇來自類似愛立信等傳統(tǒng)電信巨頭的專利訴訟，也可能遭遇來自NPE機構的專利圍攻。深圳市知識產(chǎn)權局保護處處長周家貴也告誡企業(yè)，專利決定企業(yè)生存發(fā)展，走向國際化不斷增加研發(fā)投入不可或缺，在最大限度內防范境外知識產(chǎn)權訴訟風險，發(fā)生訴訟后，通過專業(yè)機構最大程度努力維護自身利益。同時，在這場專利漩渦中不斷提升自身知識產(chǎn)權軟實力。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”