判決書(shū) 久久久久久久AV免费,91色老久久精品偷偷蜜臀,国产在线小视频免费观看
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

華為vs三星,華為勝!(案件判決詳情)

行業(yè)
豆豆8年前
華為vs三星,華為勝!(案件判決詳情)

華為vs三星,華為勝?。ò讣袥Q詳情)


來(lái)源:IPRdaily綜合深圳市中級(jí)人民法院、騰訊網(wǎng)

原標(biāo)題:華為勝訴!深圳中院一審宣判「華為訴三星專利侵權(quán)兩案」


1月11日上午,華為公司訴三星公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案在深圳中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭公開(kāi)宣判,法院判決三星立即停止制造、銷售、允諾銷售等方式侵害華為專利權(quán)。這是深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭揭牌辦公后首次宣判的具有重大國(guó)際影響的案件,敲響了該法庭審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件第一槌。


華為vs三星,華為勝?。ò讣袥Q詳情)

庭審直播截圖


審判結(jié)果


華為vs三星,華為勝!(案件判決詳情)


2018年1月11日,深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭公開(kāi)宣判了兩起“華為”訴“三星”案,[案號(hào)分別為:(2016)粵03民初816、840號(hào)]兩起案件均以華為的勝訴告終。其中201110269715.3號(hào)“發(fā)送控制信令的方法和裝置 ”的發(fā)明專利侵權(quán)糾紛一案,三星(中國(guó))投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“三星公司”)等四被告停止侵權(quán);


201010137731.2號(hào)“載波聚合時(shí)反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備 ”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛一案,三星公司等三被告停止侵權(quán)。這是深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭揭牌辦公后首次宣判的具有重大國(guó)際影響的案件,敲響該法庭審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件第一槌。


案情簡(jiǎn)介


華為vs三星,華為勝?。ò讣袥Q詳情)

華為vs三星,華為勝?。ò讣袥Q詳情)

華為vs三星,華為勝?。ò讣袥Q詳情)

案件信息


2016年5月,華為在深圳中院提起兩宗標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)糾紛案,其中,(2016)粵03民初816號(hào)案的被告為:三星(中國(guó))投資有限公司、惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術(shù)有限公司、深圳市南方韻和科技有限公司,華為請(qǐng)求保護(hù)名稱為“一種無(wú)線網(wǎng)絡(luò)通信裝置”、專利號(hào)為201110269715.3的發(fā)明專利;(2016)粵03民初840號(hào)案的被告為:三星(中國(guó))投資有限公司、惠州三星電子有限公司、深圳市南方韻和科技有限公司,華為請(qǐng)求保護(hù)名稱為“載波聚合時(shí)反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”、專利號(hào)為201010137731.2的發(fā)明專利。


兩案中原告華為訴稱:


涉案兩項(xiàng)發(fā)明專利均為4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利,被告方未經(jīng)原告許可,以制造、銷售、許諾銷售、進(jìn)口的方式侵害其專利權(quán)。同時(shí),原告在與被告方的談判代表人、也是被告方的控股公司韓國(guó)三星電子株式會(huì)社進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利交叉許可談判時(shí),三星未遵循FRAND(公平、合理、無(wú)歧視)原則,具有明顯過(guò)錯(cuò),請(qǐng)求法院判令被告方立即停止涉案專利侵權(quán)行為。


被告方答辯稱:


其沒(méi)有實(shí)施原告華為指控其專利侵權(quán)的行為,原告華為在標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可談判中沒(méi)有盡到公平、合理、無(wú)歧視的義務(wù),而三星在許可談判中無(wú)明顯過(guò)錯(cuò),因此,應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。


案件涉及兩大問(wèn)題,一是FRAND問(wèn)題,二是技術(shù)事實(shí)的查明與認(rèn)定問(wèn)題。關(guān)于FRAND問(wèn)題,涉及雙方在進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利交叉許可談判時(shí),對(duì)于許可協(xié)議無(wú)法達(dá)成,原告與三星誰(shuí)存在過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題。關(guān)于技術(shù)事實(shí)的查明與認(rèn)定問(wèn)題,涉及原告在本案中要求保護(hù)的專利是否為4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利,被告方是否實(shí)施了侵害原告專利權(quán)的行為,以及被告方的抗辯主張能否成立等問(wèn)題。


法院經(jīng)審理認(rèn)定,原告華為享有201110269715.3、201010137731.2號(hào)兩項(xiàng)發(fā)明專利權(quán),這兩項(xiàng)發(fā)明專利均為4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利。


從2011年7月至今,原告華為與三星進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利交叉許可談判已六年多,原告華為在談判過(guò)程中無(wú)明顯過(guò)錯(cuò),符合FRAND(公平、合理、無(wú)歧視)原則;而三星在談判過(guò)程中,在程序和實(shí)體方面均存在明顯過(guò)錯(cuò),違反FRAND原則。


被告方在我國(guó)生產(chǎn)、銷售相應(yīng)4G智能終端產(chǎn)品,一定會(huì)使用原告華為的這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù),因此,在原告華為取得兩項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)以后,被告方未經(jīng)許可在我國(guó)實(shí)施原告的兩項(xiàng)專利技術(shù),侵犯了原告的專利權(quán)。


原告華為尋求談判和仲裁等方式來(lái)解決雙方之間的標(biāo)準(zhǔn)必要專利交叉問(wèn)題,經(jīng)法院組織雙方進(jìn)行調(diào)解,三星一直惡意拖延談判,存在明顯過(guò)錯(cuò),違反FRAND原則,鑒于此,原告華為要求被告方停止侵害其涉案4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù),法院予以支持。


法院判決


法院在兩案判決中表示,在該院作出的停止侵權(quán)判決生效后,雙方仍可以實(shí)施許可談判,如果雙方達(dá)成協(xié)議,或原告同意不執(zhí)行停止侵權(quán)的判項(xiàng),法院予以允許。


對(duì)于上述兩案,法院判決三星方面立即停止以制造、銷售、許諾銷售的方式侵害兩案涉案專利權(quán)的行為,深圳市南方韻和科技有限公司立即停止以銷售、許諾銷售的方式實(shí)施侵害兩案涉案專利權(quán)的行為,駁回華為其他訴訟請(qǐng)求。


華為與三星這兩家全球智能終端產(chǎn)品巨頭之間發(fā)生的標(biāo)準(zhǔn)必要專利停止侵權(quán)糾紛,是目前國(guó)內(nèi)、外都具有重大影響且疑難復(fù)雜的前沿性知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。兩案證據(jù)量大,法律關(guān)系復(fù)雜,技術(shù)問(wèn)題晦澀難懂,且遇到的許多問(wèn)題在世界范圍內(nèi)無(wú)先例可循。法院經(jīng)過(guò)十八天庭審,順利審結(jié)兩案。


附:三星華為專利大戰(zhàn)時(shí)間節(jié)點(diǎn)


2016年5月,華為指控三星侵權(quán),在加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院對(duì)三星提起訴訟;


2016年6月,華為再度將三星起訴至泉州中院,索賠8050萬(wàn)元;


2016年7月,三星將華為訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,索賠1.61億元;


2017年4月,泉州中院認(rèn)定,三星共計(jì)22款產(chǎn)品專利侵權(quán),三星賠償華為8000余萬(wàn)元;


2017年9月,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)公布了8份與三星專利相關(guān)的復(fù)審決定。在這當(dāng)中,有5件專利被宣告全部無(wú)效,1件部分無(wú)效,只有2件維持有效;


2017年12月,福建省高院二審終審判決,華為索賠8000萬(wàn)獲支持。


詳細(xì)判決如下:


1、維持泉州中院一審判決二三四項(xiàng);

2、變更權(quán)泉州中院一審判決書(shū)第一項(xiàng)為“三星立即停止對(duì)涉案專利的侵害,即停止在移動(dòng)終端的操作系統(tǒng)中搭載實(shí)施涉案專利的圖形用戶界面,停止制造、許諾銷售、銷售搭載涉案專利技術(shù)方案的移動(dòng)終端共計(jì)23款”;

3、駁回三星的上訴請(qǐng)求。


2018年1月,深圳市中級(jí)人民法院宣判華為公司訴三星公司等侵害發(fā)明專利權(quán),華為勝訴。



來(lái)源:IPRdaily綜合深圳市中級(jí)人民法院、騰訊網(wǎng)

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀


華為vs三星,華為勝?。ò讣袥Q詳情)

2018年1月1日起,這10個(gè)「知識(shí)產(chǎn)權(quán)新規(guī)」正式實(shí)施!


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


華為vs三星,華為勝?。ò讣袥Q詳情)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


華為vs三星,華為勝?。ò讣袥Q詳情)

本文來(lái)自深圳市中級(jí)人民法院、騰訊網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_18073.html,發(fā)布時(shí)間為2018-01-12 08:41:26。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額