#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:陳可南
原標(biāo)題:中宏觀專利分析的幾個(gè)切入點(diǎn)和思路
專利的特有本質(zhì)是要求分析人員以最少量的專利數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)得出假設(shè)或者結(jié)論。當(dāng)您進(jìn)行更有針對(duì)性的專利分析時(shí),請(qǐng)忘掉這些,因?yàn)槭玛P(guān)成敗,捷徑不可取。
專利信息是全世界技術(shù)信息的主要來(lái)源。對(duì)行業(yè)、產(chǎn)業(yè)或技術(shù)領(lǐng)域的專利文獻(xiàn)進(jìn)行分析,可以為制定相關(guān)的創(chuàng)新戰(zhàn)略、研發(fā)策略和競(jìng)爭(zhēng)策略提供參考和支撐。傳統(tǒng)的專利分析一般是基于行業(yè)、產(chǎn)業(yè)或技術(shù)分類與專利分類相結(jié)合的方式開展的。但是,在針對(duì)國(guó)家,地區(qū),行業(yè)、產(chǎn)業(yè)或技術(shù),企業(yè)等不同層面進(jìn)行專利分析時(shí),也可以利用或借鑒其它的一些現(xiàn)有資源作為切入點(diǎn),為達(dá)到初步分析目的,得到更為有益的效果打下基礎(chǔ)。
WIPO技術(shù)對(duì)照表
WIPO技術(shù)對(duì)照表是由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的,它將國(guó)際專利分類號(hào)(IPC)和35個(gè)技術(shù)領(lǐng)域之間建立聯(lián)系。由于IPC會(huì)定期修訂,因此該對(duì)照表也會(huì)隨之更新(最近更新日期為2016年2月)(http://www.wipo.int/ipstats/zh/index.html)。
該對(duì)照表的優(yōu)勢(shì)在于,由于WIPO出品的“背書”,而且WIPO在其發(fā)布的《年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)報(bào)告》中也使用該對(duì)照表,因此在沒(méi)有特殊需求的前提下,可以使用該對(duì)照表進(jìn)行國(guó)家之間的橫向?qū)Ρ确治?,大致了解各?guó)專利在35個(gè)技術(shù)領(lǐng)域中的大致情況。相應(yīng)的,在進(jìn)行地區(qū)或區(qū)域之間,甚至地區(qū)與國(guó)家之間的對(duì)比分析時(shí),也可以參考這個(gè)對(duì)照表。此外,如果需要進(jìn)行其它技術(shù)領(lǐng)域與IPC分類的對(duì)照劃分,也可以借鑒該對(duì)照表的劃分思路,或有裨益。
但是,35個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的劃分畢竟相對(duì)簡(jiǎn)略,很可能無(wú)法滿足技術(shù)進(jìn)步或相關(guān)概念的日新月異,而且沒(méi)有獲得同口徑經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的入口。同時(shí),由于WIPO技術(shù)對(duì)照表是以IPC為基礎(chǔ)的,因此,在針對(duì)美國(guó)、日本等只是以IPC分類號(hào)為輔的國(guó)家進(jìn)行分析時(shí),不建議使用該對(duì)照表。
《國(guó)際專利分類與國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類參照關(guān)系表(試用版)》與《國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類與國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類參照關(guān)系表(試用版)》
以上兩個(gè)參照關(guān)系表是由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的。它將國(guó)際專利分類和國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類,與我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(GB/T 4754-2011)建立了對(duì)照關(guān)系。
該參照關(guān)系表的優(yōu)勢(shì)在于,它建立了專利與經(jīng)濟(jì)之間較為直接的聯(lián)系,可以將我國(guó)的專利行業(yè)數(shù)據(jù)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)中的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),或相關(guān)普查數(shù)據(jù)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,結(jié)果適用于我國(guó)的各級(jí)政府、部門和行業(yè)協(xié)會(huì)。此外,我國(guó)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼》(GB/T 4754-2011)采用的是聯(lián)合國(guó)《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類》的分類標(biāo)準(zhǔn),而西方國(guó)家又多根據(jù)該分類標(biāo)準(zhǔn)制定其供官方使用的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類法。因此,甚至可以嘗試以我國(guó)的參照關(guān)系表和《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類》作為中介,對(duì)各國(guó)的專利與行業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行橫向?qū)Ρ确治觥?br/>
同時(shí),由于對(duì)照關(guān)系極為細(xì)致,該參照關(guān)系表也可以作為其它技術(shù)領(lǐng)域與IPC分類對(duì)照劃分的基礎(chǔ)和參考。但是,也正因?yàn)樵搶?duì)照關(guān)系的細(xì)致,想準(zhǔn)確的掌握和運(yùn)用其中的某一部分會(huì)頗有難度。畢竟,該參照關(guān)系的主要目的是用于中觀和宏觀分析。
區(qū)域或地區(qū)的企業(yè)名單或地理范圍
對(duì)各級(jí)政府部門——特別是科技園區(qū)、開發(fā)區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)來(lái)說(shuō),掌握其區(qū)域內(nèi)的專利發(fā)展?fàn)顩r對(duì)政策制定、衡量政策效果等是有一定意義的。
這些部門一般都會(huì)有一個(gè)作為服務(wù)對(duì)象的企業(yè)名單,至少包括企業(yè)名稱、所屬國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)或技術(shù)領(lǐng)域、相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)等信息。這時(shí),最簡(jiǎn)單的方法就是通過(guò)企業(yè)名單進(jìn)行檢索,獲得相關(guān)專利信息。如果有所屬國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)或技術(shù)領(lǐng)域的話,可以將相應(yīng)的企業(yè)專利信息和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分別合并,再進(jìn)行總體分析。但是,由于企業(yè)往往是跨領(lǐng)域經(jīng)營(yíng),其經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)一般不能精確對(duì)應(yīng)其技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的專利狀況。即使企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)的確聚焦于該領(lǐng)域,其經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)相對(duì)于該領(lǐng)域的專利產(chǎn)出而言往往也存在高估的可能。當(dāng)然,如果沒(méi)有技術(shù)領(lǐng)域信息的話,就需要分析人員按照行業(yè)、技術(shù)分類與專利分類的對(duì)照進(jìn)行劃分了。這種方法同樣也存在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)與專利數(shù)據(jù)不對(duì)應(yīng)的問(wèn)題。除非企業(yè)可以按照產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。
此外,還可以根據(jù)這個(gè)區(qū)域的地理范圍,結(jié)合專利文獻(xiàn)中的權(quán)利人(申請(qǐng)人)地址信息,檢索該區(qū)域的專利狀況。如果想了解國(guó)外某區(qū)域的專利狀況而又沒(méi)有企業(yè)名單時(shí),可以采用這種方法。
以上內(nèi)容只是對(duì)中宏觀專利分析提出的一些可能的切入點(diǎn)。專利的特有本質(zhì)是要求分析人員以最少量的專利數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)得出假設(shè)或者結(jié)論。當(dāng)您進(jìn)行更有針對(duì)性的專利分析時(shí),請(qǐng)忘掉這些,因?yàn)槭玛P(guān)成敗,捷徑不可取。
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:陳可南
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
上海必利專利評(píng)估公司發(fā)布「專利評(píng)估技術(shù)2.0」
國(guó)知局:《專利執(zhí)法行政復(fù)議指南(試行)》《專利執(zhí)法行政應(yīng)訴指引(試行)》全文印發(fā)通知
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧