重磅！2017「內(nèi)容行業(yè)」版權(quán)報(bào)告（全文）

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)與維權(quán)騎士聯(lián)合發(fā)布

原標(biāo)題：內(nèi)容行業(yè)2017年度版權(quán)報(bào)告

今日，IPRdaily聯(lián)合維權(quán)騎士聯(lián)合發(fā)布“內(nèi)容行業(yè)2017年度版權(quán)報(bào)告（全文）。2017年，內(nèi)容行業(yè)在欣欣向榮的同時(shí)也迎來(lái)了許多巨大的變化，但不論內(nèi)容行業(yè)的商業(yè)模式如何變化，其內(nèi)核依舊在內(nèi)容版權(quán)生態(tài)之中，因此各類版權(quán)爭(zhēng)議在2017年沒(méi)有遏制住增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。在這種情況下，維權(quán)騎士積極聯(lián)合各內(nèi)容平臺(tái)，在版權(quán)保護(hù)方面取得了許多突破性的進(jìn)展。

序  版權(quán)保護(hù)這一年

經(jīng)歷了爆發(fā)性增長(zhǎng)的黃金三年(2014-2016)，自媒體迎來(lái)變革的一年。一方面，絕大多數(shù)自媒體人苦于探尋商業(yè)模式，長(zhǎng)期未獲得相稱的回報(bào)。另一方面，優(yōu)質(zhì)作者是各家平臺(tái)爭(zhēng)奪的稀缺資源，自媒體平臺(tái)從單一維度的角力，過(guò)渡到內(nèi)容生態(tài)層級(jí)的全面競(jìng)爭(zhēng)，搭建完善的內(nèi)容生態(tài)成為平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)力的核心來(lái)源。

自媒體平臺(tái)在經(jīng)歷短暫的喘息后繼續(xù)探索變局，扶持、孵化優(yōu)質(zhì)內(nèi)容成為獲取核心競(jìng)爭(zhēng)力的不二法門，短視頻走到了風(fēng)口。2月，鳳凰網(wǎng)、一點(diǎn)資訊打通內(nèi)容共享，與視覺(jué)中國(guó)、秒拍、小咖秀等業(yè)內(nèi)領(lǐng)先平臺(tái)達(dá)成戰(zhàn)略合作，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品后臺(tái)的全面打通。3月，UC頭條聯(lián)合優(yōu)酷土豆正式升級(jí)大魚(yú)號(hào)，土豆轉(zhuǎn)型短視頻平臺(tái)，全面進(jìn)軍短視頻；騰訊投資短視頻平臺(tái)快手。6月，百家號(hào)借大規(guī)模封號(hào)展露對(duì)原創(chuàng)內(nèi)容的重視程度。今日頭條先后收購(gòu)北美短視頻社交產(chǎn)品Flipagram和Musical.ly，抖音、西瓜視頻、火山小視頻相繼出現(xiàn)在大眾視野。年末，騰訊全球合作伙伴大會(huì)上，企鵝號(hào)推出全平臺(tái)分發(fā)的內(nèi)容開(kāi)放戰(zhàn)略；頭條創(chuàng)作者大會(huì)上，頭條號(hào)繼“千人萬(wàn)元計(jì)劃”后又推出“千人百萬(wàn)粉計(jì)劃”。

2017年，內(nèi)容行業(yè)在欣欣向榮的同時(shí)也迎來(lái)了許多巨大的變化，但不論內(nèi)容行業(yè)的商業(yè)模式如何變化，其內(nèi)核依舊在內(nèi)容版權(quán)生態(tài)之中，因此各類版權(quán)爭(zhēng)議在2017年沒(méi)有遏制住增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。在這種情況下，維權(quán)騎士積極聯(lián)合各內(nèi)容平臺(tái)，在版權(quán)保護(hù)方面取得了許多突破性的進(jìn)展。

2017年伊始，維權(quán)騎士聯(lián)合一些重視版權(quán)保護(hù)的平臺(tái)發(fā)起版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟，該聯(lián)盟已經(jīng)成長(zhǎng)為自媒體行業(yè)之中版權(quán)保護(hù)不可取代的中堅(jiān)力量：版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟成員已擴(kuò)充至8家；通過(guò)聯(lián)盟共建處理通道，2萬(wàn)條侵權(quán)線索得到高效處理；聯(lián)盟對(duì)外成功處理侵權(quán)內(nèi)容5萬(wàn)次。

但版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟的成功，不能掩蓋整個(gè)行業(yè)版權(quán)亂象：全年發(fā)生的80%的侵權(quán)事件分布在微信公眾平臺(tái)，但微信上侵權(quán)內(nèi)容的清除率卻不足20%；微信、知乎、簡(jiǎn)書(shū)作為原創(chuàng)作者集中棲息的平臺(tái)受到非法轉(zhuǎn)載的情況最嚴(yán)重；微信、豆瓣存在大量平臺(tái)內(nèi)部抄襲的亂象；垂直領(lǐng)域抄襲嚴(yán)重涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

在這之外，版權(quán)聯(lián)盟也見(jiàn)證了一些版權(quán)環(huán)境向好的跡象：頭條號(hào)、大魚(yú)號(hào)在各方面均能體現(xiàn)其版權(quán)保護(hù)力度突出，視頻音頻平臺(tái)治理效果優(yōu)秀；淘寶、閑魚(yú)、豆瓣等平臺(tái)不斷優(yōu)化版權(quán)保護(hù)流程。許多平臺(tái)一路走來(lái)，從早期野蠻生長(zhǎng)，到嘗試處理版權(quán)爭(zhēng)議，再到主動(dòng)借助版權(quán)保護(hù)搭建優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容生態(tài)，一步步堅(jiān)定了版權(quán)保護(hù)的信念。因?yàn)榘鏅?quán)是內(nèi)容行業(yè)的基石，良好的版權(quán)環(huán)境是持續(xù)創(chuàng)新的生命之源。

Chp.1版權(quán)監(jiān)測(cè)

1.1自媒體版權(quán)概況：2017年疑似侵權(quán)量同比增長(zhǎng)七成

不斷增長(zhǎng)的疑似侵權(quán)/非法轉(zhuǎn)載量提醒我們，自媒體行業(yè)欣欣向榮的背后，版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題不容小覷。

1.2侵權(quán)受害平臺(tái)：微信、知乎、簡(jiǎn)書(shū)最受非法轉(zhuǎn)載者青睞

拋開(kāi)微信這個(gè)龐大的內(nèi)容帝國(guó)不看，知乎和簡(jiǎn)書(shū)這類擁有大量具備傳播價(jià)值原創(chuàng)內(nèi)容的平臺(tái)更應(yīng)該注重保護(hù)原創(chuàng)用戶的利益。

1.3自媒體侵權(quán)分布：80%的侵權(quán)事件分布在微信公眾平臺(tái)

數(shù)據(jù)反映出微信公眾號(hào)對(duì)平臺(tái)內(nèi)侵權(quán)的預(yù)防不足。

1.4轉(zhuǎn)載偏好：垂直領(lǐng)域平臺(tái)侵權(quán)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

棲息在各個(gè)平臺(tái)的侵權(quán)者也對(duì)侵權(quán)內(nèi)容的來(lái)源有著一定的偏好，這種現(xiàn)象是由平臺(tái)定位、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)策略、侵權(quán)舉措等因素綜合決定的。除了微信和豆瓣外，多數(shù)平臺(tái)的侵權(quán)內(nèi)容主要來(lái)自外部，原文來(lái)源以微信、知乎和簡(jiǎn)書(shū)為主。這反映出微信和豆瓣對(duì)平臺(tái)內(nèi)部的侵權(quán)監(jiān)管不足。

平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對(duì)發(fā)生在內(nèi)部的侵權(quán)通常僅有通知-刪除義務(wù)，并無(wú)直接侵權(quán)責(zé)任。但是在分析一些垂直領(lǐng)域平臺(tái)的侵權(quán)狀況時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)這類有指向性的侵權(quán)行為存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的特征。

以財(cái)經(jīng)領(lǐng)域?yàn)槔?，東財(cái)股吧上侵權(quán)原創(chuàng)財(cái)經(jīng)平臺(tái)雪球的量占據(jù)其內(nèi)部侵權(quán)量一半以上。是否存在平臺(tái)通過(guò)運(yùn)營(yíng)策略或者其他方式引導(dǎo)本平臺(tái)用戶對(duì)同類垂直內(nèi)容平臺(tái)進(jìn)行集中侵權(quán)的情況呢？對(duì)這類侵權(quán)，是否可以通過(guò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的方式來(lái)規(guī)范？

Chp.2版權(quán)風(fēng)向

2.1平臺(tái)動(dòng)態(tài)：平臺(tái)整裝前行，短視頻走到風(fēng)口

經(jīng)歷了自媒體爆發(fā)性增長(zhǎng)的黃金三年(2014-2016)，自媒體迎來(lái)變革的一年。一方面，絕大多數(shù)自媒體人苦于探尋商業(yè)模式，長(zhǎng)期未獲得相稱的回報(bào)；另一方面，優(yōu)質(zhì)作者是各家平臺(tái)爭(zhēng)奪的稀缺資源·。自媒體平臺(tái)從單一維度的角力，過(guò)渡到內(nèi)容生態(tài)層級(jí)的全面競(jìng)爭(zhēng)，搭建完善的內(nèi)容生態(tài)成為平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)力的核心來(lái)源。

自媒體平臺(tái)在經(jīng)歷短暫的喘息后繼續(xù)探索變局，扶持、孵化優(yōu)質(zhì)內(nèi)容成為競(jìng)爭(zhēng)的不二法門，短視頻走到了風(fēng)口。2月，鳳凰網(wǎng)、一點(diǎn)資訊打通內(nèi)容共享，與視覺(jué)中國(guó)、秒拍、小咖秀等業(yè)內(nèi)領(lǐng)先平臺(tái)達(dá)成戰(zhàn)略合作，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品后臺(tái)的全面打通。3月，UC頭條聯(lián)合優(yōu)酷土豆正式升級(jí)大魚(yú)號(hào)，土豆轉(zhuǎn)型短視頻平臺(tái)，全面進(jìn)軍短視頻；騰訊投資短視頻平臺(tái)快手。6月，百家號(hào)借大規(guī)模封號(hào)展露對(duì)原創(chuàng)內(nèi)容的重視程度。今日頭條先后收購(gòu)北美短視頻社交產(chǎn)品Flipagram和Musical.ly，抖音、西瓜視頻、火山小視頻相繼出現(xiàn)在大眾視野。年末，騰訊全球合作伙伴大會(huì)上，企鵝號(hào)推出全平臺(tái)分發(fā)的內(nèi)容開(kāi)放戰(zhàn)略；頭條創(chuàng)作者大會(huì)上，頭條號(hào)繼“千人萬(wàn)元計(jì)劃”后又推出“千人百萬(wàn)粉計(jì)劃”。

2.2自媒體商業(yè)化：自媒體探索商業(yè)模式的最好時(shí)代

多數(shù)消費(fèi)者養(yǎng)成內(nèi)容付費(fèi)習(xí)慣，現(xiàn)在是各類自媒體探索商業(yè)模式的最好時(shí)代。從互聯(lián)網(wǎng)以廣告位基礎(chǔ)的商業(yè)模式延伸開(kāi)去，自媒體人還找到了諸如打賞、內(nèi)容電商、知識(shí)付費(fèi)等商業(yè)模式。

2.3內(nèi)容熱點(diǎn)：情感領(lǐng)域常年領(lǐng)跑，心理領(lǐng)域最具價(jià)值

情感領(lǐng)域目標(biāo)用戶廣泛，已于閱讀且引發(fā)情感共鳴，是一個(gè)擁有龐大市場(chǎng)的作品品類，也是許多自媒體創(chuàng)作首選。

情感領(lǐng)域一直是當(dāng)之無(wú)愧的年度最熱，首先情感領(lǐng)域?qū)懽鏖T檻低，取材成本也不高，其次該領(lǐng)域目標(biāo)用戶廣泛，易于閱讀且引發(fā)情感共鳴，擁有相當(dāng)?shù)膫鞑チ块喿x量。自媒體人通過(guò)適當(dāng)?shù)挠?xùn)練，有相當(dāng)幾率寫(xiě)出爆款文章。微信公眾號(hào)“視覺(jué)志”就憑一篇《謝謝你愛(ài)我》漲粉千萬(wàn)，后續(xù)同類型的文章也都保持穩(wěn)定的高閱讀量。

情感領(lǐng)域常年領(lǐng)跑有多重原因，但蜂擁至這些熱門領(lǐng)域不一定是最適合的。一方面，門檻低意味從業(yè)人員多，競(jìng)爭(zhēng)劇烈，先來(lái)著很難通過(guò)長(zhǎng)期積累建立競(jìng)爭(zhēng)壁壘，另一方面，成本低導(dǎo)致被侵害的風(fēng)險(xiǎn)提高，而作品的獨(dú)創(chuàng)性不高，能得到的保護(hù)也有限。

通過(guò)傳播大數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)心理、服飾、投資等領(lǐng)域具有良好傳播價(jià)值，這類領(lǐng)域的特征是有一定專業(yè)寫(xiě)作門檻，也具備較好的傳播性，創(chuàng)作者可以在自己的興趣范圍內(nèi)選擇類似的高傳播價(jià)值領(lǐng)域深耕發(fā)展。

2.4潛力作者

維權(quán)騎士基于全網(wǎng)傳播等重要指數(shù)對(duì)作者進(jìn)行評(píng)估，并初步發(fā)掘了部分在2017年表現(xiàn)優(yōu)異且潛力尚未得到完全挖掘的優(yōu)質(zhì)作者。

我們從原文量、粉絲量、傳播量、平均創(chuàng)作周期四個(gè)維度來(lái)看這些作者。其中，原文量和粉絲量是比較表面的數(shù)據(jù)，過(guò)去我們用粉絲量來(lái)衡量作者的商業(yè)價(jià)值，但是數(shù)量不代表質(zhì)量，粉絲量很容易通過(guò)一些運(yùn)營(yíng)手段獲得暴增。我們選取的這些優(yōu)質(zhì)作者代表，粉絲量不算高，卻有著遠(yuǎn)高于平均水平的傳播量，這樣的數(shù)據(jù)可以方便我們更準(zhǔn)確地評(píng)估作者的內(nèi)容價(jià)值和商業(yè)潛力。

士值引入了平均創(chuàng)作周期和轉(zhuǎn)發(fā)量這兩個(gè)新的視角，平均創(chuàng)作周期可以看出一個(gè)作者的持續(xù)輸出能力，而傳播量則是內(nèi)容在全網(wǎng)傳播的情況，反映出內(nèi)容的傳播價(jià)值。最終，士值（RKI）的計(jì)算綜合了創(chuàng)作輸出、單篇爆發(fā)、整體傳播、渠道開(kāi)拓、主動(dòng)防御、對(duì)外分享6項(xiàng)指標(biāo)，衡量作者的內(nèi)容價(jià)值和商業(yè)潛力，作為引導(dǎo)作者全方面均衡發(fā)展的量化指標(biāo)，最終實(shí)現(xiàn)創(chuàng)作正反饋。

Chp.3版權(quán)聯(lián)盟

3.1認(rèn)識(shí)騎士版權(quán)聯(lián)盟

騎士版權(quán)聯(lián)盟是由維權(quán)騎士倡導(dǎo)，與知名內(nèi)容平臺(tái)、媒體、版權(quán)主管單位、專業(yè)機(jī)構(gòu)等共同建設(shè)，以真正解決問(wèn)題為核心，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境，提升內(nèi)容保護(hù)效率為使命的公益聯(lián)盟。

對(duì)創(chuàng)作者，版權(quán)聯(lián)盟為創(chuàng)作者提供優(yōu)惠便利扶持政策，2017年的版權(quán)周，版權(quán)聯(lián)盟通過(guò)版權(quán)答疑日、版權(quán)監(jiān)測(cè)日、版權(quán)收益日、版權(quán)保護(hù)日四大主題日活動(dòng)幫助創(chuàng)作者解答版權(quán)方面疑惑，提供全網(wǎng)傳播數(shù)據(jù)，為每位作者設(shè)立授權(quán)主頁(yè)獲取版權(quán)收益，重金投入無(wú)償提供版權(quán)保護(hù)法律服務(wù)。

對(duì)內(nèi)容平臺(tái)，聯(lián)盟成員之間共享版權(quán)保護(hù)處理通道，目前已有8家合作平臺(tái)，取得了出色的治理成果。

對(duì)整個(gè)內(nèi)容行業(yè)，版權(quán)聯(lián)盟通過(guò)每季度的版權(quán)報(bào)告，與媒體、主管機(jī)關(guān)和專業(yè)機(jī)構(gòu)一起，為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境改善聚力發(fā)聲。

3.2版權(quán)聯(lián)盟治理成果

通過(guò)版權(quán)聯(lián)盟共建渠道，2017全年快速處理版權(quán)爭(zhēng)議超過(guò)2萬(wàn)起，占合作平臺(tái)治理成果的三成，通過(guò)預(yù)先篩除/補(bǔ)正不合規(guī)范的侵權(quán)通知函，版權(quán)治理成功率大大提高，接近100%，處理時(shí)間也從不定期縮短至一日。聯(lián)盟對(duì)外成功處理侵權(quán)內(nèi)容5萬(wàn)次，并通過(guò)定期治理成果報(bào)告，督促各大平臺(tái)持續(xù)優(yōu)化版權(quán)治理流程，探索互惠共贏的版權(quán)治理舉措。

Chp.4版權(quán)治理

4.1各大平臺(tái)版權(quán)保護(hù)力度一覽：版權(quán)聯(lián)盟成員起標(biāo)桿作用

我們選取了八家影響力較大的UGC內(nèi)容平臺(tái)，對(duì)它們?cè)谄脚_(tái)內(nèi)部貫徹版權(quán)保護(hù)的力度做了一次評(píng)估。

三家主動(dòng)加入版權(quán)聯(lián)盟的平臺(tái)均表現(xiàn)出大大優(yōu)于行業(yè)平均水平的版保力度，其中頭條號(hào)和大魚(yú)號(hào)各項(xiàng)能力全面，頭條號(hào)在投訴處理相關(guān)的版權(quán)治理成績(jī)接近滿分，代表了內(nèi)容行業(yè)在創(chuàng)作者權(quán)益保障，內(nèi)容行業(yè)建設(shè)上的引領(lǐng)性。其余平臺(tái)對(duì)原創(chuàng)作品都持支持態(tài)度，但在其它幾項(xiàng)與版權(quán)保護(hù)原創(chuàng)息息相關(guān)的能力與投入方面還尚需增強(qiáng)。

此外，我們可以看到各平臺(tái)在自身的版權(quán)保護(hù)措施有所差異的情況下，面對(duì)其他平臺(tái)作者的侵權(quán)處理力度也各不相同：

頭條號(hào)和大魚(yú)號(hào)都保持了令人滿意的處理率，一點(diǎn)號(hào)總體較好，第四季度略微下滑，企鵝號(hào)則在下半年表現(xiàn)出大幅提升。微信公眾號(hào)因?yàn)榍捌趯?duì)代理投訴認(rèn)可低，因此該部分?jǐn)?shù)據(jù)暫時(shí)以平臺(tái)侵權(quán)內(nèi)容清除率替代。

以上處理率的巨大差異的原因是什么呢？或許從各大平臺(tái)在版權(quán)治理方面的規(guī)則可以找到一些答案：

除以上公開(kāi)數(shù)據(jù)外，我們邀請(qǐng)頭條號(hào)對(duì)其內(nèi)部治理數(shù)據(jù)做更多披露，幫助大家了解平臺(tái)維持好的版權(quán)環(huán)境的背后做出哪些方面的工作。

頭條號(hào)自2015年9月開(kāi)啟原創(chuàng)標(biāo)記，截止2017年12月初，開(kāi)啟原創(chuàng)賬戶量5萬(wàn)余個(gè)，這些原創(chuàng)賬戶創(chuàng)作原創(chuàng)文章更是近5千萬(wàn)篇。

頭條號(hào)2017年處理版權(quán)爭(zhēng)議7萬(wàn)條，其中通過(guò)聯(lián)盟共享通道處理有2萬(wàn)條，占據(jù)三成處理量；處理時(shí)間平均1小時(shí)，24H響應(yīng)，全年無(wú)休；懲罰侵權(quán)賬號(hào)多達(dá)1.7W次，顯示其對(duì)頭條號(hào)平臺(tái)上發(fā)生的侵權(quán)行為打擊的決心和力度。

4.2各類型平臺(tái)侵權(quán)處理：視頻音頻類平臺(tái)治理成效普遍較高

我們相信，一個(gè)以內(nèi)容為核心競(jìng)爭(zhēng)力，在內(nèi)容行業(yè)有持續(xù)耕耘態(tài)度的企業(yè)，一定會(huì)在版權(quán)保護(hù)治理，創(chuàng)作者權(quán)益維護(hù)上有著更負(fù)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)表現(xiàn)，而通過(guò)數(shù)據(jù)我們亦能看到如此。

視頻音頻類平臺(tái)由于自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)間較長(zhǎng)，相對(duì)成熟，而且海外對(duì)版權(quán)價(jià)值以及版權(quán)保護(hù)的認(rèn)知環(huán)境優(yōu)于國(guó)內(nèi)，因此我們看到面對(duì)版權(quán)侵權(quán)通知時(shí)處理的積極程度普遍高于其它類型的平臺(tái)，比如國(guó)外的Youtube，國(guó)內(nèi)的優(yōu)酷等視頻大站。

而豆瓣、百度貼吧兩個(gè)老牌論壇作為UGC社區(qū)典型代表對(duì)于平臺(tái)內(nèi)盜版內(nèi)容泛濫的情況治理情況不如人意，也反映出與行業(yè)其他領(lǐng)先者之間在社會(huì)擔(dān)當(dāng)與內(nèi)容生態(tài)建設(shè)上的明顯差距；

電商平臺(tái)淘寶閑魚(yú)對(duì)于平臺(tái)內(nèi)出售盜版行為的打擊還有待提高，據(jù)悉阿里巴巴亦在推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理合作，但誠(chéng)意與效果尚待觀察。

4.3內(nèi)容行業(yè)探索版權(quán)保護(hù)：版保態(tài)度積極

不論是付費(fèi)內(nèi)容的生產(chǎn)平臺(tái)還是分發(fā)平臺(tái)，這一新興的內(nèi)容商業(yè)變現(xiàn)明顯對(duì)于版權(quán)保護(hù)的關(guān)注相比其他內(nèi)容企業(yè)更加積極。

得到、米熊等知識(shí)付費(fèi)內(nèi)容生產(chǎn)平臺(tái)典型代表，借助自身和專業(yè)版保機(jī)構(gòu)，通過(guò)建立一系列適應(yīng)自身企業(yè)特點(diǎn)的版權(quán)保護(hù)體系來(lái)防止盜版行為對(duì)平臺(tái)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)和商品牌價(jià)值損失：

喜馬拉雅作為知識(shí)付費(fèi)內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)典型代表，面對(duì)盜版內(nèi)容也非常謹(jǐn)慎，防止盜版內(nèi)容對(duì)內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)造成不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)。喜馬拉雅在版權(quán)保護(hù)方面做的努力如下：

Youtube提供了Content ID來(lái)自動(dòng)識(shí)別視頻并提供內(nèi)容管理及版權(quán)保護(hù)，這是視頻版權(quán)保護(hù)的發(fā)展方向。但在視頻識(shí)別技術(shù)成熟前，視頻類內(nèi)容付費(fèi)企業(yè)可以結(jié)合圖文和音頻的保護(hù)手段，輔以品牌運(yùn)注冊(cè)商標(biāo)營(yíng)，對(duì)自己的核心產(chǎn)品加以保護(hù)。

Chp.5版權(quán)政策及法規(guī)

5.1司法動(dòng)態(tài)

1.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商責(zé)任認(rèn)定

案件：樂(lè)動(dòng)卓越訴阿里云侵權(quán)

法院：服務(wù)器提供商有義務(wù)采取必要措施積極配合權(quán)利人的維權(quán)行為，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

點(diǎn)評(píng)：阿里云的回應(yīng)混淆了數(shù)據(jù)隱私與托管網(wǎng)站公開(kāi)傳播侵權(quán)內(nèi)容的本質(zhì)區(qū)別。

相似案件：杜蕾斯域名糾紛：域名服務(wù)商承擔(dān)責(zé)任；（2013）新中民四終字第178號(hào) 崔某訴愛(ài)名網(wǎng)：域名服務(wù)商承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任

2.同人作品：適用相同人物元素創(chuàng)作演繹作品的邊界

案件：上海玄霆公司訴張牧野《摸金校尉》

法院：作者本人利用相同人物元素再創(chuàng)作不構(gòu)成對(duì)前作著作權(quán)的侵犯。

點(diǎn)評(píng)：一定程度內(nèi)有利于同人作品的創(chuàng)作。

相似案件：金庸訴江南《此間的少年》案

3.游戲直播第一案

案件：網(wǎng)易訴華多公司直播侵權(quán)《夢(mèng)幻西游2》

法院：游戲直播不應(yīng)侵犯游戲版權(quán)。

點(diǎn)評(píng)：判賠金額2000萬(wàn)元令人矚目，對(duì)游戲直播行業(yè)影響深遠(yuǎn)。

4.對(duì)同一歷史題材進(jìn)行不同創(chuàng)作的邊界

案件：小說(shuō)《大帥府》作者者訴電視劇《少帥》

法院：涉及同一歷史題材、歷史人物，對(duì)在后作品是否使用了在先作品、使用屬于合理借鑒還是侵權(quán)使用的判斷，必須對(duì)相似之處進(jìn)行辨別和區(qū)分。

點(diǎn)評(píng)：對(duì)同一歷史題材、歷史人物進(jìn)行創(chuàng)作時(shí)，適度在參考、借鑒他人作品，屬于合理使用的范圍。

5.公共領(lǐng)域作品

案件：傅敏等訴臺(tái)海出版社《傅雷家書(shū)》

法院：發(fā)行與他人圖書(shū)主體內(nèi)容相同的圖書(shū)，侵犯了權(quán)利人對(duì)原告圖書(shū)匯編作品享有的權(quán)利。

點(diǎn)評(píng)：使用進(jìn)入公共領(lǐng)域的作品時(shí)應(yīng)注意不要侵犯他人匯編作品的權(quán)利。

6.超出法定賠償上限確定賠償數(shù)額

案件：騰訊訴暴風(fēng)《中國(guó)好聲音（第三季）》

法院：作品具有很高知名度和商業(yè)價(jià)值；被告在熱播期間實(shí)施侵權(quán)行為，侵權(quán)的主觀惡意明顯；被告公司知名度高，投放廣告，推斷違法獲利數(shù)額較大。

點(diǎn)評(píng)：著作權(quán)案件法定賠償金額過(guò)低，起不到威懾作用。法院判決每期節(jié)目賠償101萬(wàn)，遠(yuǎn)高于以往案例每期1-5萬(wàn)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)侵權(quán)盜版者敲響了一記響亮的警鐘。

5.2法規(guī)政策解讀

《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法(2017修訂)》2017-11-4發(fā)布，2018-1-1實(shí)施

首次納入互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。對(duì)混淆行為、虛假宣傳、商業(yè)賄賂、侵犯商業(yè)秘密、違規(guī)有獎(jiǎng)銷售、商業(yè)詆毀、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等七大不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了完整清晰的界定。

《工業(yè)和信息化部關(guān)于規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)使用域名的通知》2017-11-27發(fā)布，2018-1-1施行

互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)定期通過(guò)備案系統(tǒng)核查互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者使用域名的狀態(tài)，對(duì)于域名不存在、域名過(guò)期且未提供真實(shí)身份信息等情形的，互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)提供者應(yīng)停止為其提供接入服務(wù)。

工信部《互聯(lián)網(wǎng)域名管理辦法》2017-9-1發(fā)布，2017-11-1施行

域名注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)要求域名注冊(cè)申請(qǐng)者提供域名持有者真實(shí)、準(zhǔn)確、完整的身份信息等域名注冊(cè)信息,并對(duì)域名注冊(cè)信息的真實(shí)性、完整性進(jìn)行核驗(yàn)。并明確了域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)、注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)違法開(kāi)展域名注冊(cè)服務(wù)、未對(duì)域名注冊(cè)信息的真實(shí)性進(jìn)行核驗(yàn)、為違法網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供域名跳轉(zhuǎn)等違法行為的處罰措施。

網(wǎng)信辦《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號(hào)信息服務(wù)管理規(guī)定》2017-10-8施行

將QQ群、微信群聊納入規(guī)范

網(wǎng)信辦《互聯(lián)網(wǎng)論壇社區(qū)服務(wù)管理規(guī)定》及《互聯(lián)網(wǎng)跟帖評(píng)論服務(wù)管理規(guī)定》2017-10-1施行

跟帖評(píng)論采取實(shí)名制

2017-1-25 國(guó)家版權(quán)局正式印發(fā)《版權(quán)工作“十三五”規(guī)劃》，明確到2020年的版權(quán)強(qiáng)國(guó)總體目標(biāo)并做好相應(yīng)部署。

2017-6-5 國(guó)版函［2017］14號(hào) 規(guī)范電子版作品登記證書(shū)，為網(wǎng)絡(luò)條件下制發(fā)、出具電子版作品登記證書(shū)提供便利和保障。

2017-7-25以來(lái)，四部委打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2017”專項(xiàng)行動(dòng)，關(guān)閉侵權(quán)盜版網(wǎng)站1655個(gè)，督辦重點(diǎn)案件23起

2017-9-12國(guó)家版權(quán)局約談多家網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商，要求抵制各類侵權(quán)行為，不得傳播未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)，優(yōu)先通過(guò)協(xié)商、調(diào)解等方式妥善處理相互之間的版權(quán)糾紛，不得哄抬價(jià)格、惡性競(jìng)價(jià)，避免采購(gòu)獨(dú)家版權(quán)。

2017年國(guó)家版權(quán)局繼續(xù)對(duì)20家大型視頻網(wǎng)站、20家大型音樂(lè)網(wǎng)站、8家網(wǎng)盤、20家大型文學(xué)網(wǎng)站開(kāi)展了重點(diǎn)版權(quán)監(jiān)管。責(zé)令16家網(wǎng)站下架侵權(quán)作品1128部。先后公布11批共計(jì)182部重點(diǎn)作品保護(hù)預(yù)警名單，下線盜版鏈接24845條。

2018-1-2 最高法《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營(yíng)造良好法治環(huán)境的通知》提出建立以知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值為指引，補(bǔ)償為主、懲罰為輔的侵權(quán)損害司法認(rèn)定機(jī)制，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)。

（本章司法及政策內(nèi)容由IPRDaily提供，維權(quán)騎士匯編，更多內(nèi)容請(qǐng)?jiān)L問(wèn)IPRDaily官網(wǎng)，搜索版權(quán)新聞）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

國(guó)知局：發(fā)布《知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)支持產(chǎn)業(yè)目錄（2018年本）》

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”