海信VS夏普，兩家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾葛再起波瀾！

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：田也

原標(biāo)題：海信VS夏普！兩家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾葛再起波瀾

據(jù)悉，繼半年前的品牌使用權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)后后，海信與夏普兩大家電巨頭將再次在法庭上當(dāng)面對(duì)質(zhì)。

近日，從海信獲悉，海信集團(tuán)旗下上市公司海信電器正式在北京和青島兩地法院發(fā)起訴訟，指控夏普多達(dá)十幾款在國(guó)內(nèi)銷售的電視機(jī)侵犯海信發(fā)明專利權(quán)。這是繼兩家公司爭(zhēng)奪品牌使用權(quán)后，再次對(duì)簿公堂。

夏普訴訟海信

2015年，夏普在經(jīng)營(yíng)極度困難的情況下，將其在北美的墨西哥工廠交給海信，同時(shí)將除巴西以外的美洲市場(chǎng)上夏普商標(biāo)的五年使用權(quán)也轉(zhuǎn)讓給海信。在海信接管后，夏普在北美的經(jīng)營(yíng)穩(wěn)步提升。

2016年夏普公司被臺(tái)灣鴻海精密集團(tuán)（富士康）出資38.1億美元收購(gòu), 此后，鴻海一直尋求機(jī)會(huì)收回夏普的海外品牌授權(quán)，海信以信守合約為由拒絕這一要求,隨后，夏普在美國(guó)發(fā)起了一系列訴訟,試圖把北美“夏普”品牌從海信手中收回。

2017年6月,夏普在美國(guó)起訴海信,理由是海信賣低價(jià)損害了夏普品牌形象,索賠1億美元。7 月宣布，已向紐約州南部地方法院提起專利侵權(quán)訴訟，控告海信公司在美國(guó)制造 / 銷售的智慧電視侵犯夏普所擁有的 WLAN 相關(guān)專利，除要求損害賠償外，也要求永久性禁止海信制造 / 銷售侵權(quán)產(chǎn)品。8 月，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）申請(qǐng)337調(diào)查。

海信訴訟夏普

2017年9月，海信公司對(duì)外宣布,該公司旗下的上市公司海信電器正式向北京和青島兩地法院發(fā)起專利侵權(quán)訴訟,指控夏普多達(dá)十幾款在中國(guó)國(guó)內(nèi)銷售的電視機(jī)產(chǎn)品侵犯其發(fā)明專利權(quán),涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品在中國(guó)三十多個(gè)省(區(qū)、市)有售。

涉案專利主要為“一種背光控制方法、裝置和LED液晶電視”以及“背光驅(qū)動(dòng)電路和電視機(jī)”等兩項(xiàng)專利,并均在有效期內(nèi)。海信在訴狀中要求法院判令夏普立即停止侵犯其專利權(quán),停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品,及銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，并要求夏普商貿(mào)公司、南京夏普公司、夏普科技公司共同賠償海信公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣1000萬(wàn)元。目前，北京、青島兩地法院已正式立案受理。

對(duì)此，夏普發(fā)表三點(diǎn)聲明：第一，夏普集團(tuán)積極應(yīng)對(duì)且已對(duì)海信集團(tuán)專利提出無(wú)效；第二，集團(tuán)技術(shù)質(zhì)量領(lǐng)先，專利布局深廣雄厚；第三，夏普累積強(qiáng)大專利，對(duì)于侵害夏普智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)者，將于全球各地全力打擊，絕不姑息。

這是夏普和海信發(fā)起品牌爭(zhēng)奪戰(zhàn)后的又一次沖突。

冤家宜解不宜結(jié)？

但不知道是否因?yàn)樵┘乙私獠灰私Y(jié)，本以為兩方的訴訟將持續(xù)一段時(shí)間，2月23日，據(jù)日本媒體報(bào)道，夏普撤銷對(duì)海信北美商標(biāo)使用權(quán)的訴訟，即夏普已放棄通過法律手段阻止海信在北美銷售夏普系列品牌的電視機(jī)。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為夏普是希望通過放下身段，促成雙方合住，使夏普重新回到北美彩電市場(chǎng)。不過業(yè)界普遍認(rèn)為，夏普放軟身段將有助其回歸北美市場(chǎng)。海信、富士康、夏普等都想在還沒飽和的北美市場(chǎng)擴(kuò)張，選擇合作還是繼續(xù)結(jié)怨還是未知之?dāng)?shù)。

事實(shí)上，被鴻海收購(gòu)之后，夏普就計(jì)劃重新奪回電視市場(chǎng)的份額。根據(jù)鴻海集團(tuán)內(nèi)部計(jì)劃，夏普2018年（2017年4月-2018年3月）將完成1000萬(wàn)臺(tái)液晶電視的出貨目標(biāo)，較今年增長(zhǎng)近七成，若達(dá)成此目標(biāo)，夏普將躍居全球第三大液晶電視品牌商。

“如果夏普打贏官司，夏普就可以繼續(xù)用自己的品牌在北美地區(qū)銷售；如果海信贏了，還能用三年多的時(shí)間利用夏普的品牌幫助其在北美地區(qū)出貨，海信的出貨量就會(huì)有保障?！奔译姺治鰩熈赫聩i說(shuō)。這次紛爭(zhēng)也顯示，北美彩電市場(chǎng)爭(zhēng)奪激烈，因?yàn)榻衲曛袊?guó)彩電市場(chǎng)萎縮，海信、富士康等都想在成長(zhǎng)的北美市場(chǎng)擴(kuò)張，雙方的矛盾不可避免。

中國(guó)信息通信研究院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任李文宇對(duì)此評(píng)價(jià)說(shuō)：“隨著中國(guó)企業(yè)走出去的步伐加速，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)通過高價(jià)值專利儲(chǔ)備保護(hù)自身利益，在專利訴訟中變被動(dòng)為主動(dòng)，體現(xiàn)出中國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重，以及在專利布局和運(yùn)用方面越來(lái)越成熟?！贝舜危Ｐ艑?duì)夏普的一再挑釁不再選擇沉默，以其人之道還治其人之身，本次專利訴訟也代表了中國(guó)企業(yè)在應(yīng)對(duì)國(guó)外專利壁壘時(shí)發(fā)出的強(qiáng)音。

關(guān)于夏普

夏普株式會(huì)社自1912年創(chuàng)業(yè)以來(lái)，以發(fā)明成為現(xiàn)在公司名稱由來(lái)的活芯鉛筆為代表，開發(fā)出日本國(guó)內(nèi)第一臺(tái)收音機(jī)、電視機(jī)、世界第一臺(tái)計(jì)算器和液晶顯示器等產(chǎn)品，并積極地?cái)U(kuò)展新領(lǐng)域，為人類生活水平的提高與社會(huì)的進(jìn)步作貢獻(xiàn)。中國(guó)的電子行業(yè)，隨著IT化、網(wǎng)絡(luò)化等信息設(shè)施的技術(shù)不斷革新，正在飛速發(fā)展。本公司通過舉世無(wú)雙的“獨(dú)創(chuàng)性”與超越時(shí)代的“先進(jìn)性”，以“創(chuàng)造21世紀(jì)生活的獨(dú)一無(wú)二企業(yè)”為目標(biāo)，作為經(jīng)營(yíng)視頻、家電、手機(jī)及信息等產(chǎn)品的銷售公司，在全國(guó)主要城市設(shè)立據(jù)點(diǎn)，構(gòu)筑一個(gè)完善的售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，為滿足中國(guó)消費(fèi)者的需求而努力奮斗。

關(guān)于海信

海信集團(tuán)成立于1969年，海信始終堅(jiān)持"誠(chéng)實(shí)、正直、務(wù)實(shí)、向上"的核心價(jià)值觀和"技術(shù)立企、穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)”的發(fā)展戰(zhàn)略，以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)、技術(shù)創(chuàng)新為動(dòng)力、資本運(yùn)營(yíng)為杠桿， 持續(xù)健康發(fā)展。海信擁有海信電器和海信科龍電器兩家上市公司，海信、科龍、容聲等多個(gè)品牌，已形成了以數(shù)字多媒體技術(shù)、 智能信息系統(tǒng)技術(shù)、現(xiàn)代通信技術(shù)、綠色節(jié)能制冷技術(shù)、城市智能交通技術(shù)、光通訊技術(shù)、醫(yī)療電子技術(shù)、 激光顯示技術(shù)為支撐，涵蓋多媒體、家電、IT智能信息系統(tǒng)和現(xiàn)代地產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)格局。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：田也

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”