【晨報(bào)】全國(guó)政協(xié)常委齊成喜：引進(jìn)高端人才 建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議機(jī)制；稱“清華”被使用，清華大學(xué)索賠300萬(wàn)

#兩會(huì)知產(chǎn)那些事兒#

全國(guó)政協(xié)常委齊成喜：引進(jìn)高端人才 建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議機(jī)制

“引進(jìn)國(guó)外高端人才和急需緊缺人才來(lái)華工作，是確保我國(guó)人才資源結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化的重要手段?！比珖?guó)政協(xié)常委、天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)齊成喜表示，近年來(lái)，我國(guó)通過(guò)啟動(dòng)實(shí)施外國(guó)人來(lái)華工作許可制度、開(kāi)展高層次人才“一卡通”試點(diǎn)、完善外國(guó)人才簽證制度及擴(kuò)大人才簽證發(fā)放范圍、放寬人才簽證有效期限等舉措，初步形成了在華工作的國(guó)外人才“來(lái)得了、待得住、用得好、流得動(dòng)”的良好局面。國(guó)家“高等院校學(xué)科創(chuàng)新引智計(jì)劃”等一批國(guó)家重大引智項(xiàng)目，僅2016年便集聚了來(lái)中國(guó)工作的外國(guó)人90余萬(wàn)人次。這些高端人才在我國(guó)重大研究項(xiàng)目、能源環(huán)保、新材料、高端發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)、高端裝備制造、電子信息等領(lǐng)域發(fā)揮了巨大的作用。

為了引進(jìn)更多高端人才，天津市今年出臺(tái)了進(jìn)一步加快引育高端人才若干措施，加快實(shí)現(xiàn)“天下才天津用”。近日，天津市海外人才招聘團(tuán)遠(yuǎn)赴法國(guó)、德國(guó)和英國(guó)舉辦人才對(duì)接洽談會(huì)，以聚集更多海外高端人才來(lái)津創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，來(lái)自英國(guó)帝國(guó)理工學(xué)院、法國(guó)里昂師范大學(xué)等200余位海外高端人才與天津市用人單位達(dá)成來(lái)津工作或項(xiàng)目合作意向，其中50%以上人才具有博士學(xué)位，12%曾在國(guó)外著名高校、企業(yè)、研發(fā)機(jī)構(gòu)擔(dān)任高級(jí)職務(wù)。

但在調(diào)研中齊成喜發(fā)現(xiàn)，人才引進(jìn)機(jī)制中貫穿人才引進(jìn)前后的綜合知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議和服務(wù)機(jī)制目前尚未建立，存在一定的人才引進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)，缺乏對(duì)引進(jìn)人才知識(shí)產(chǎn)權(quán)的指導(dǎo)、考核和監(jiān)管機(jī)制。在人才引進(jìn)前，各級(jí)引智機(jī)構(gòu)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息的意識(shí)不足。在搜尋高水平國(guó)外高端人才、考量擬引進(jìn)人才的技術(shù)專長(zhǎng)等工作中，還沒(méi)有很好地利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。特別是在人才引進(jìn)中，對(duì)人才的評(píng)估體系中缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)考核維度，對(duì)于引進(jìn)團(tuán)隊(duì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和能力是否強(qiáng)，人才聲稱擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)真實(shí)性如何，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬是否清晰等問(wèn)題，還沒(méi)有引起足夠的重視。而在人才引進(jìn)后，對(duì)引進(jìn)人才的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和服務(wù)還不夠到位。

對(duì)此，今年全國(guó)兩會(huì)上，齊成喜提交了一份《關(guān)于加強(qiáng)對(duì)國(guó)外高端人才引進(jìn)過(guò)程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議的建議》的提案，建議建立高端人才知識(shí)產(chǎn)權(quán)跟蹤機(jī)制，推進(jìn)高端人才知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議制度?！霸诂F(xiàn)有人才評(píng)價(jià)制度的基礎(chǔ)上，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)維度作為基礎(chǔ)評(píng)價(jià)指標(biāo)，分析人才整體的科技創(chuàng)新水平，全面分析人才所掌握的技術(shù)存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，并針對(duì)引進(jìn)人才事后進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)跟蹤和反饋?！饼R成喜同時(shí)還建議，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)高端人才的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)、加大對(duì)高端人才知識(shí)產(chǎn)權(quán)的支持力度，并加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，為高端科技人才發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)向市場(chǎng)的轉(zhuǎn)換保駕護(hù)航。

全國(guó)人大代表石麗平：我們應(yīng)該加強(qiáng)少數(shù)民族文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

貴州被稱為文化千島，尤其是各少數(shù)民族在長(zhǎng)期生產(chǎn)生活中創(chuàng)造出的各種刺繡紋樣、工藝加工技法更是文化遺產(chǎn)的瑰寶。如何讓廣大少數(shù)民族同胞分享這些文化紅利？全國(guó)人大代表、貴州梵凈山苗族文化旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)責(zé)人石麗平希望利用大數(shù)據(jù)加強(qiáng)少數(shù)民族文化產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

“姐妹們只知道繡花，國(guó)際大牌的時(shí)裝周連貴州的元素他都不提，我覺(jué)得必須尊重地域的文化，你要用這個(gè)東西可以，必須要付費(fèi)。”作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“貴州苗繡”的省級(jí)代表性傳承人，石麗平用了十年時(shí)間走遍貴州的少數(shù)民族集聚區(qū)，對(duì)貴州各地少數(shù)民族的刺繡紋樣和技法爛熟于心，在記錄保護(hù)傳承這些古老文化的同時(shí)，石麗平卻發(fā)現(xiàn)，不少國(guó)際知名的服裝品牌在悄然使用這些大山深處的文化元素?！昂芏鄟?lái)紋樣祖祖輩輩留下來(lái)，像背扇，因?yàn)樗麤](méi)有文字，是通過(guò)刺繡記錄自己的心酸，自己的發(fā)展史一代一代傳承下來(lái)。做了自給自用，沒(méi)有流通，后面經(jīng)濟(jì)發(fā)展了、交通便捷了、傳播出去了，別人看到就來(lái)收集?！?br/>

宣傳展示與商業(yè)利用是文化創(chuàng)意、文化產(chǎn)品開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程中的一對(duì)矛盾。石麗平認(rèn)為，當(dāng)前，貴州應(yīng)該充分利用大數(shù)據(jù)加強(qiáng)保護(hù)，讓傳統(tǒng)民族文化的紅利能夠真正惠及大山深處的少數(shù)民族同胞?！昂粲跤么髷?shù)據(jù)的手法溯源，傳統(tǒng)紋樣圖案還有我們的技法，利用大數(shù)據(jù)放在云端里，保存我們完整的資料，分享我們發(fā)展的紅利?！?br/>

張威委員：要防止文學(xué)作品商標(biāo)惡意被搶注

著名企業(yè)品牌商標(biāo)遭惡意搶注的情況已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮，然而在文學(xué)界，同樣有作家呼吁，加大對(duì)惡意搶注的監(jiān)管力度。近日，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)內(nèi)地網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)作家“唐家三少”張威在接受采訪時(shí)說(shuō)，任何人在進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，被發(fā)現(xiàn)其商標(biāo)名稱與在國(guó)家版權(quán)局經(jīng)過(guò)注冊(cè)登記、并核實(shí)為作家獨(dú)創(chuàng)作品的名稱相同時(shí)，需要經(jīng)過(guò)該作家書(shū)面同意，從而規(guī)范文學(xué)作品的商標(biāo)權(quán)。

張威說(shuō)，作家們?cè)趯?duì)自己作品的版權(quán)進(jìn)行開(kāi)發(fā)時(shí)，經(jīng)常會(huì)遇到自己作品的商標(biāo)權(quán)被搶注的問(wèn)題，導(dǎo)致作品無(wú)法更好的多種形式呈現(xiàn)給讀者。文學(xué)作品的商標(biāo)權(quán)問(wèn)題，目前已經(jīng)成為困擾文學(xué)作品健康良性傳播的重要制約。商標(biāo)受法律的保護(hù)，注冊(cè)者有專用權(quán)。伴隨著我國(guó)文藝事業(yè)的發(fā)展，優(yōu)秀的文學(xué)作品已經(jīng)可以通過(guò)包括電影、電視劇、網(wǎng)劇、游戲、漫畫(huà)、舞臺(tái)劇、動(dòng)畫(huà)、電影等形式更好的傳播，而在這些以內(nèi)容為核心的多版權(quán)衍生過(guò)程中都需要有商標(biāo)的支持。

“目前，許多優(yōu)秀的文學(xué)作品一旦有了一定的影響力，都會(huì)被一些有開(kāi)發(fā)各種版權(quán)能力的企業(yè)搶注。而對(duì)于作家們來(lái)說(shuō)，幾乎很少有作家會(huì)關(guān)注自己的作品商標(biāo)是否被搶注的問(wèn)題。”張威建議，進(jìn)行著作權(quán)登記后，作家要有知情權(quán)。作家有獨(dú)創(chuàng)性的文學(xué)作品名稱，在國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行注冊(cè)登記后，確認(rèn)其為獨(dú)創(chuàng)作品，享有相應(yīng)的商標(biāo)權(quán)?；蛘呷魏纹笫聵I(yè)單位在進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，如果名稱與在國(guó)家版權(quán)局經(jīng)過(guò)注冊(cè)登記、并核實(shí)為作家獨(dú)創(chuàng)作品相同時(shí)，需要經(jīng)過(guò)該作家書(shū)面同意，從而規(guī)范文學(xué)作品的商標(biāo)權(quán)。

科技部長(zhǎng)王志剛談科技創(chuàng)新：要讓創(chuàng)新者獲得更多尊重

在今年全國(guó)兩會(huì)第五場(chǎng)“部長(zhǎng)通道”上，科技部部長(zhǎng)王志剛表示，科技創(chuàng)新本質(zhì)上是人才創(chuàng)新、人才驅(qū)動(dòng)，要讓創(chuàng)新者獲得更多尊重。

有記者提問(wèn)稱，科技體制改革未來(lái)將采取哪些措施?對(duì)此，王志剛表示，“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，大家愿意不愿意創(chuàng)新、有沒(méi)有動(dòng)力，要靠改革，所以改革驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新。”王志剛說(shuō)，當(dāng)今世界科技發(fā)展的大勢(shì)、中國(guó)特色以及進(jìn)入新時(shí)代以后我國(guó)的階段特點(diǎn)，這些是科技改革需要把握的重大需求和路徑。

王志剛表示，科技創(chuàng)新本質(zhì)上是人才創(chuàng)新、人才驅(qū)動(dòng)，要圍繞人來(lái)加強(qiáng)改革，比如在科技政策方面，讓愿意創(chuàng)新、有能力、取得創(chuàng)新成果的人得到社會(huì)更多的尊重，包括物質(zhì)上、精神上、榮譽(yù)層面的認(rèn)可?？萍假Y源配置方面，怎么把國(guó)家戰(zhàn)略意志、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重大需求、科學(xué)家興趣結(jié)合好，分類配置資源，也是改革中要做的。此外，王志剛還介紹，在法律保障、政策措施、文化環(huán)境等方面，“政府這只手和市場(chǎng)這只手，能否形成合力?也是下一步改革重點(diǎn)。”此外，國(guó)際合作、科技產(chǎn)業(yè)化也將進(jìn)行改革，“支持更多人來(lái)參與科研活動(dòng)、科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)?！?br/>

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

稱“清華”被使用，清華大學(xué)索賠300萬(wàn)

因認(rèn)為江蘇教育集團(tuán)（香港）有限公司未經(jīng)許可擅自在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站和教育機(jī)構(gòu)名稱中使用“清華”字樣，清華大學(xué)以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將其訴至法院，要求立即停止侵權(quán)，賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支59290元。日前，海淀法院受理了此案。

原告清華大學(xué)訴稱，其前身是1911年創(chuàng)建的清華學(xué)堂，現(xiàn)已成為一個(gè)設(shè)有理、工、文、法、醫(yī)、經(jīng)濟(jì)、管理和藝術(shù)等學(xué)科的綜合性大學(xué)，在全國(guó)高等院校中的影響不斷擴(kuò)大和加強(qiáng)。在實(shí)際生活中，“清華”已經(jīng)普遍成為人們對(duì)清華大學(xué)的簡(jiǎn)稱。1988年11月21日，清華大學(xué)經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，注冊(cè)了“清華”商標(biāo)，經(jīng)注冊(cè)續(xù)展，上述商標(biāo)仍在法律有效保護(hù)期內(nèi)。近期，清華大學(xué)發(fā)現(xiàn)江蘇教育公司在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站突出使用了“清華”、“清華園”等商業(yè)標(biāo)識(shí)，并且其經(jīng)營(yíng)的教育機(jī)構(gòu)名稱含有“清華”字樣。

清華大學(xué)認(rèn)為，江蘇教育公司的行為使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其與清華大學(xué)存在某種聯(lián)系，造成市場(chǎng)混淆，侵犯了清華大學(xué)的商標(biāo)權(quán)。此外，“清華”、“清華園”是清華大學(xué)約定俗成的簡(jiǎn)稱，江蘇教育公司突出使用“清華”、“清華園”字樣，使消費(fèi)者對(duì)商品和服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，對(duì)清華大學(xué)的聲譽(yù)造成了不良影響。故訴至法院。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

#科技企業(yè)那些事兒#

三星被起訴剽竊無(wú)線充電技術(shù)：假意接觸后直接復(fù)制

據(jù)BGR報(bào)道，一項(xiàng)新的訴訟指控稱，三星多款智能手機(jī)采用的無(wú)線充電技術(shù)剽竊自一家名叫NuCurrent的美國(guó)公司。這起訴訟在上月提交至法院，NuCurrent指控稱，在2015年，該公司受邀向三星的工程師和高管展示其無(wú)線充電技術(shù)，以便三星考慮能否在未來(lái)的智能手機(jī)機(jī)型中進(jìn)行采用。在展示過(guò)程中，NuCurrent分享了一系列解決方案和專利設(shè)計(jì)，來(lái)提高Galaxy S6的無(wú)線充電性能。整個(gè)展示需要遵守一項(xiàng)保密協(xié)議，但NuCurrent指控稱，三星并沒(méi)有與該公司達(dá)成合作協(xié)議，而是決定竊取NuCurrent的技術(shù)，并在隨后進(jìn)行應(yīng)用。

訴訟寫(xiě)道：“三星并沒(méi)有與NuCurrent合作，相反，它在沒(méi)有任何通知和許可的情況下竊取了NuCurrent的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，然后將其部署到三星新款智能手機(jī)中，包括Galaxy S7和S8。三星對(duì)NuCurrent技術(shù)的蓄意侵占，鞏固了三星的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，令其率先在智能手機(jī)中推出無(wú)線充電技術(shù)?！痹V訟還稱，為了展示技術(shù)，NuCurrent向三星提供了兩個(gè)性能優(yōu)于三星自家設(shè)計(jì)的無(wú)線充電線圈樣品。NuCurrent允許三星工程師對(duì)其專利設(shè)計(jì)進(jìn)行了檢查，并向三星工程師和高管進(jìn)一步提供了關(guān)了線圈設(shè)計(jì)的信息，以及為何“NuCurrent線圈樣品的性能優(yōu)于三星”。

在展示后的幾個(gè)月里，三星和NuCurrent繼續(xù)交換信息，訴訟稱：“在保密協(xié)議下，三星開(kāi)始例行公事地要求NuCurrent提供其無(wú)線充電專業(yè)知識(shí)，并提供新的樣品?！钡?016年初，三星首席技術(shù)官甚至親自造訪NuCurrent在芝加哥的辦公室，與該公司的代表會(huì)面。最終，NuCurrent開(kāi)始懷疑三星對(duì)達(dá)成交易并不感興趣?！暗搅?016年春天，NuCurrent開(kāi)始懷疑這種關(guān)系是否會(huì)變成商業(yè)應(yīng)用。NuCurrent在保密協(xié)議下為這些項(xiàng)目貢獻(xiàn)了大量的時(shí)間和資源，但在與三星達(dá)成合作方面卻進(jìn)展寥寥。2016年5月，NuCurrent受邀在三星于加州山景城舉辦的會(huì)議上發(fā)表演講，但由于三星對(duì)項(xiàng)目缺乏承諾和投資，NuCurrent公司感到十分沮喪。NuCurrent提醒三星代表，兩家公司并沒(méi)有取得任何商業(yè)進(jìn)展。”總之，NuCurrent認(rèn)為，三星只是假裝對(duì)他們的技術(shù)感興趣，但實(shí)際上只是為了盜竊該公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。NuCurrent向法院請(qǐng)求，禁止銷售Galaxy S7和S8，并要求三星進(jìn)行賠償和支付訴訟費(fèi)。

海信：與夏普雙方已撤銷所有的訴訟，撤銷理由不能透露

據(jù)日媒報(bào)道，海信集團(tuán)（Hisense）董事長(zhǎng)周厚建接受采訪時(shí)表示，關(guān)于海信和夏普（Sharp）之間針對(duì)美國(guó)市場(chǎng)夏普電視品牌使用權(quán)紛爭(zhēng)一事，“雙方已撤銷所有的訴訟。撤銷理由不能說(shuō)，不過(guò)我們已改善銷售數(shù)量和獲利。”此前曾報(bào)道，2015 年海信出資 2,370 萬(wàn)美元收購(gòu)夏普位于墨西哥工廠全部股權(quán)及資產(chǎn)，并獲得夏普電視美洲地區(qū)品牌使用權(quán)（巴西除外）。夏普授權(quán)海信于 2016 年 1 月起 5 年期間，在北美市場(chǎng)銷售液晶電視產(chǎn)品可使用 SHARP 品牌。

2016 年 4 月，富士康以 3890 億日元（折合 35 億美元）收購(gòu)夏普66%的股份，這是中國(guó)企業(yè)歷史上首次收購(gòu)日本知名的家電品牌。在鴻海投資夏普后，為實(shí)現(xiàn)夏普這一品牌的復(fù)興，夏普擬收回授權(quán)給海信集團(tuán)在美國(guó)市場(chǎng)的電視事業(yè)品牌授權(quán)。然而，海信集團(tuán)表示并沒(méi)有意愿接受夏普的想法。為了奪回北美市場(chǎng)，夏普不惜提起了訴訟。2017 年 6 月 9 日，夏普圍繞北美市場(chǎng)液晶電視銷售的品牌使用權(quán)問(wèn)題，在美國(guó)加州法院對(duì)中國(guó)海信集團(tuán)提起訴訟，要求海信停止使用夏普電視事業(yè)品牌，并要求損害賠償至少 1 億美元。

此外，針對(duì)關(guān)于收購(gòu)的東芝（Toshiba）電視事業(yè)，周厚建指出，“1 年內(nèi)轉(zhuǎn)盈雖是我個(gè)人的愿望，不過(guò)在 3 年內(nèi)轉(zhuǎn)盈是必須做到的”。周厚建表示，會(huì)收購(gòu)東芝電視事業(yè)主要是因?yàn)闁|芝電視事業(yè)擁有 3 項(xiàng)非常棒的價(jià)值。第一為品牌力、第二為技術(shù)能力、第三為能和海信擁有互補(bǔ)關(guān)系。據(jù)悉，東芝于 2017 年 11 月 14 日和海信集團(tuán)旗下核心子公司“青島海信電器股份有限公司”締結(jié)了股權(quán)轉(zhuǎn)讓契約，東芝把旗下電視事業(yè)子公司“Toshiba Visual Solutions（TVS）”95% 股權(quán)，以約 129 億日元的價(jià)格賣(mài)給青島海信電器，東芝自身將持有剩余的 5% 股權(quán)。

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”