2017工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)查處商標(biāo)侵權(quán)十大典型案例！

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：2017年工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)查處商標(biāo)侵權(quán)典型案例

2017年，商標(biāo)局貫徹落實(shí)黨的十九大報(bào)告提出的“強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用”的要求，以打擊商標(biāo)侵權(quán)違法行為為重點(diǎn)，全面推進(jìn)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)工作，有效保護(hù)了中外商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，維護(hù)了公平有序的市場(chǎng)秩序，為推動(dòng)市場(chǎng)主體運(yùn)用商標(biāo)品牌戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展作出了積極貢獻(xiàn)。2017年，全國(guó)各級(jí)工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)充分發(fā)揮職能作用，共查處商標(biāo)侵權(quán)案件26985件，案值33348.33萬(wàn)元，罰沒(méi)金額44307.22萬(wàn)元。

為展示工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的工作成效，有效震懾違法犯罪分子，在全社會(huì)營(yíng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍，商標(biāo)局與本報(bào)聯(lián)合開(kāi)展了全國(guó)工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)查處商標(biāo)侵權(quán)典型案例評(píng)選發(fā)布活動(dòng)?；顒?dòng)面向全國(guó)征集案例，經(jīng)過(guò)篩選核實(shí)后在中國(guó)工商報(bào)微信公眾號(hào)上發(fā)起投票。投票活動(dòng)獲得了高度關(guān)注，讀者積極參與，共投出超過(guò)15萬(wàn)票，最終10個(gè)案例獲選。

4月26日是第十八個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，特此發(fā)布2017年工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)查處商標(biāo)侵權(quán)典型案例，敬請(qǐng)關(guān)注。

江蘇省淮安市清江浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處侵犯五糧液等注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

2017年3月，江蘇省淮安市清江浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到淮安市公安局淮陰分局移送案件通知書(shū)，反映其查扣了一批當(dāng)事人周桂郎銷(xiāo)售的使用今世緣、海之藍(lán)、五糧液等商標(biāo)的白酒，經(jīng)廠(chǎng)家辨認(rèn)系商標(biāo)侵權(quán)商品。經(jīng)查，2016年8月，當(dāng)事人在其經(jīng)營(yíng)的清河區(qū)尊泰酒業(yè)經(jīng)營(yíng)部?jī)?nèi)結(jié)識(shí)了上門(mén)推銷(xiāo)的中年男子許某，得知其手中有大量以次充好的灌裝酒。當(dāng)事人試賣(mài)一箱假酒后嘗到甜頭，隨即聯(lián)系許某購(gòu)進(jìn)侵權(quán)白酒并通過(guò)門(mén)店銷(xiāo)售。當(dāng)事人銷(xiāo)售的涉案侵權(quán)商品包括今世緣典藏10年、今世緣國(guó)緣淡雅，洋河天之藍(lán)、海之藍(lán)、夢(mèng)之藍(lán)及五糧液等品牌，共計(jì)678瓶。依據(jù)淮安市淮陰區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)和當(dāng)事人陳述，累計(jì)違法經(jīng)營(yíng)額8.79萬(wàn)元。當(dāng)事人的行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)所指的侵權(quán)行為。

另?yè)?jù)調(diào)查,當(dāng)事人于2017年3月20日因銷(xiāo)售侵權(quán)假冒白酒受到市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的行政處罰,淮安市清江浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人知假買(mǎi)假、重復(fù)實(shí)施違法的行為，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定給予從重處罰，依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)商品，罰款35.17萬(wàn)元。案件經(jīng)復(fù)議機(jī)關(guān)審查及人民法院行政裁定，均認(rèn)定當(dāng)事人在一年內(nèi)兩次銷(xiāo)售假酒應(yīng)予重處。目前，涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)源頭許某已被追究刑事責(zé)任。

典型意義

此案涉及多個(gè)地區(qū)，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)與公安機(jī)關(guān)協(xié)同作戰(zhàn)，在第一時(shí)間固定關(guān)鍵證據(jù)，并開(kāi)展跨區(qū)域聯(lián)合執(zhí)法，同步出擊，從銷(xiāo)售環(huán)節(jié)入手查清侵權(quán)商品的生產(chǎn)、加工、制作、灌裝、包裝、運(yùn)輸、銷(xiāo)售環(huán)節(jié)的整個(gè)證據(jù)鏈。辦案機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人一年內(nèi)兩次售假的行為從重處罰，體現(xiàn)了過(guò)罰相當(dāng)?shù)脑瓌t。通過(guò)此案的查處，假冒產(chǎn)品生產(chǎn)源頭的違法者最終受到刑事處罰，體現(xiàn)出行政司法銜接的高效。

上海市閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處侵犯伯爾梅特BERMAD注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

當(dāng)事人上海伯爾梅特公司于2014年至2016年從正常銷(xiāo)售渠道采購(gòu)價(jià)格相對(duì)較低、帶有BERMAD商標(biāo)的紅色消防閥與藍(lán)色減壓閥，通過(guò)刷漆改色的方式將閥體改造為綠色的數(shù)控電液閥。當(dāng)事人還把采購(gòu)閥門(mén)產(chǎn)品中的墊片取出，換成自行采購(gòu)的墊片。通過(guò)上述改造方式，當(dāng)事人對(duì)外銷(xiāo)售仿冒綠色數(shù)控電液閥64臺(tái)，含稅銷(xiāo)售額146.4275萬(wàn)元，至案發(fā)時(shí)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)剩余尚未銷(xiāo)售的電液閥17臺(tái)，違法經(jīng)營(yíng)額合計(jì)187.0838萬(wàn)元。當(dāng)事人未經(jīng)伯爾梅特BERMAD商標(biāo)注冊(cè)人以色列伯爾梅特股份公司許可，擅自改裝冒充高價(jià)商品銷(xiāo)售的行為，構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)所指的商標(biāo)侵權(quán)行為。閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)閥門(mén)產(chǎn)品17臺(tái)，罰款561萬(wàn)元。

典型意義

本案當(dāng)事人不僅涂改閥門(mén)顏色，還將閥門(mén)中的關(guān)鍵部件替換，改變了商品原有的功能和用途，屬于對(duì)原商品的實(shí)質(zhì)性改動(dòng)。當(dāng)事人將改裝后的商品以商標(biāo)權(quán)利人的名義進(jìn)行銷(xiāo)售，應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。本案是近年來(lái)上海市工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域查處的罰款金額最多的一起商標(biāo)違法案件。本案的成功查處，充分體現(xiàn)出上海市工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)平等保護(hù)外資企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的工作成效，有力維護(hù)了我國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好國(guó)際形象。

福建省廈門(mén)市市場(chǎng)監(jiān)管局查處侵犯紀(jì)梵希等注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

福建省廈門(mén)市市場(chǎng)監(jiān)管局接到廈門(mén)海關(guān)緝私局轉(zhuǎn)來(lái)的案源線(xiàn)索后，于2016年10月21日在被舉報(bào)地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)大量無(wú)中文標(biāo)識(shí)的國(guó)際知名品牌化妝品，涉及紀(jì)梵希、海藍(lán)之謎、科顏氏、祖瑪龍、馥蕾詩(shī)、SK-Ⅱ等多個(gè)國(guó)際知名品牌化妝品，案值高達(dá)300余萬(wàn)元。經(jīng)相關(guān)品牌權(quán)利人鑒別，涉案化妝品大多為假冒注冊(cè)商標(biāo)商品。經(jīng)查，當(dāng)事人美貸貿(mào)易（深圳）有限公司利用兩家淘寶網(wǎng)店“美貨貿(mào)易”和“名批發(fā)”銷(xiāo)售假冒國(guó)際知名品牌化妝品，網(wǎng)店電腦終端、貨物收發(fā)地址均在廈門(mén)。由于案值已達(dá)立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，廈門(mén)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局于2017年1月16日將案件移送廈門(mén)市公安局處理。

海藍(lán)之謎商標(biāo)權(quán)利人于2016年11月向南京市公安機(jī)關(guān)報(bào)案，南京公安機(jī)關(guān)將當(dāng)事人的實(shí)際負(fù)責(zé)人謝某等3人抓獲。由于兩案關(guān)聯(lián)，廈門(mén)市公安局于2017年1月24日將此案移送南京公安機(jī)關(guān)處理。據(jù)警方偵查，謝某從泉州、廣州等多地購(gòu)進(jìn)原料、包裝、標(biāo)簽等材料，雇人生產(chǎn)假冒國(guó)際知名品牌化妝品，然后通過(guò)網(wǎng)店將產(chǎn)品售往全國(guó)各地。廈門(mén)市市場(chǎng)監(jiān)管局會(huì)同公安機(jī)關(guān)查獲假冒國(guó)際知名化妝品成品4000余件，取締4個(gè)分裝經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。2017年9月28日，南京市玄武區(qū)人民法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪判處謝某等人一年三個(gè)月至四年不等有期徒刑。

典型意義

這是一起涉及多個(gè)知名化妝品品牌的案件，侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)往北京、天津、上海、浙江、江蘇、山西、海南等多省市，調(diào)查取證涉及海關(guān)、出入境檢驗(yàn)檢疫等多部門(mén)，違法行為涉及食藥監(jiān)領(lǐng)域、工商監(jiān)管領(lǐng)域。在綜合執(zhí)法的大環(huán)境下，執(zhí)法人員全面出擊，行動(dòng)迅速。獲得線(xiàn)索后，辦案機(jī)構(gòu)發(fā)揮兩法銜接作用，及時(shí)與公安機(jī)關(guān)成立偵辦小組。案件移送南京公安機(jī)關(guān)后，執(zhí)法人員針對(duì)異地兩法銜接中案件的通報(bào)、移送證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和程序等，與南京警方積極探索，為查辦此類(lèi)案件積累了有效經(jīng)驗(yàn)。

湖南省衡山縣多部門(mén)協(xié)作查處侵犯佑惑等注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

2017年3月18日，湖南省衡山縣公安局沙泉派出所民警在檢查中發(fā)現(xiàn)曹儔涉嫌非法加工食品，當(dāng)即向當(dāng)?shù)毓ど趟从场?月20日，衡山縣食品藥品工商質(zhì)量監(jiān)管局執(zhí)法人員檢查發(fā)現(xiàn)，曹儔家中存有大量加工包裝完成的商標(biāo)為佑惑的“四季優(yōu)美·隨便果”及包裝盒、添加劑和加工機(jī)器。由于金額巨大，當(dāng)事人涉嫌犯罪，辦案機(jī)構(gòu)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)通報(bào)，并成立聯(lián)合執(zhí)法專(zhuān)案組調(diào)查取證。

經(jīng)查，2016年12月，違法當(dāng)事人費(fèi)家馳、彭濤等人先在廣州某地非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒佑惑注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的減肥保健食品。迫于嚴(yán)打的高壓形勢(shì)，兩人與湯立果商議將加工窩點(diǎn)轉(zhuǎn)移至衡山湯立果的老家。湯立果出面租用曹儔住房非法加工食品，并通過(guò)微商平臺(tái)銷(xiāo)往福建、湖南、四川等地。2017年3月，費(fèi)家馳、彭濤又將加工點(diǎn)轉(zhuǎn)移至永州、婁底等偏遠(yuǎn)的農(nóng)村地區(qū)。2016年12月17日以來(lái)，當(dāng)事人費(fèi)家馳、彭濤、湯立果等人非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵犯佑惑、佐丹力注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的減肥保健食品，總金額達(dá)150萬(wàn)元。此案已由衡山縣人民檢察院向法院提起訴訟。

典型意義

此案共涉及犯罪嫌疑人21名，生產(chǎn)銷(xiāo)售涉及6個(gè)省域，各地執(zhí)法人員搗毀銷(xiāo)售工作站3個(gè)，清理儲(chǔ)存貨物倉(cāng)庫(kù)4個(gè)，扣押車(chē)輛3臺(tái)、電腦14臺(tái)，查扣假冒偽劣食品原材料、半成品及成品10多噸。辦案過(guò)程中，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)和公安部門(mén)緊密協(xié)作，形成執(zhí)法合力。本案當(dāng)事人選擇農(nóng)村偏僻民居生產(chǎn)，銷(xiāo)售則通過(guò)微商平臺(tái)，違法行為具有隱蔽性，卻依然難逃法網(wǎng)。這些違法行為的新動(dòng)向值得監(jiān)管部門(mén)關(guān)注。

山東省青島市李滄工商分局查處侵犯斯凱奇等注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

2016年2月4日，山東省青島市李滄工商分局根據(jù)舉報(bào)對(duì)位于李滄區(qū)向陽(yáng)路商場(chǎng)購(gòu)物中心的SKEWRONS專(zhuān)柜進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人華莎利（北京）商貿(mào)有限公司銷(xiāo)售的鞋在鞋跟、鞋尖或鞋底位置印有帶邊框的S形標(biāo)志，商品標(biāo)價(jià)簽上印有“斯凱奇鞋”或“斯凱奇速跑鞋”字樣。該分局依法下達(dá)實(shí)施行政強(qiáng)制措施決定書(shū)，扣押275雙涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品。斯凱奇、均為斯凱杰美國(guó)公司注冊(cè)商標(biāo)，斯凱杰美國(guó)公司從未授權(quán)當(dāng)事人使用上述注冊(cè)商標(biāo)。當(dāng)事人的行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)所指的侵權(quán)行為。李滄工商分局參照《青島市工商行政管理局行政處罰權(quán)裁量標(biāo)準(zhǔn)》第一百二十一條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，沒(méi)收275雙侵權(quán)鞋，罰款人民幣59.341萬(wàn)元。當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟，但拒不執(zhí)行該行政處罰決定。李滄工商分局于2017年9月8日依法向青島市李滄區(qū)人民法院申請(qǐng)對(duì)當(dāng)事人強(qiáng)制執(zhí)行。2017年9月29日，經(jīng)李滄區(qū)人民法院裁定，準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行。

典型意義

這是一起保護(hù)涉外商標(biāo)注冊(cè)人合法權(quán)益的典型案件。本案涉及商標(biāo)圖形較多，執(zhí)法人員逐一查詢(xún)、比對(duì)商標(biāo)，最終理順了案件脈絡(luò)，對(duì)案件作出正確定性。當(dāng)事人存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，認(rèn)為其銷(xiāo)售商品上使用的圖形是某運(yùn)動(dòng)用品發(fā)展有限公司申請(qǐng)的注冊(cè)商標(biāo)且已取得授權(quán)，但實(shí)際上并未獲得核準(zhǔn)注冊(cè)且與他人注冊(cè)商標(biāo)近似，因此構(gòu)成侵權(quán)。這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)在一些經(jīng)營(yíng)者中普遍存在，此案的查處具有一定的教育意義。在當(dāng)事人不執(zhí)行處罰決定的情況下，執(zhí)法機(jī)構(gòu)及時(shí)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，維護(hù)了法律尊嚴(yán)。

北京市工商局豐臺(tái)分局查處侵犯味多美注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

當(dāng)事人北京美多味科貿(mào)有限公司自2016年7月5日至2017年4月12日，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所從事加工制售面包、餅干、蛋糕及銷(xiāo)售預(yù)包裝食品的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。當(dāng)事人在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中將與北京味多美食品有限責(zé)任公司第3218375號(hào)及第8567069號(hào)注冊(cè)商標(biāo)近似的“美多味”和“médowe”字樣使用在門(mén)頭牌匾以及向消費(fèi)者提供的塑料袋上。店外牌匾上使用的“美多味”字樣與第3218375號(hào)注冊(cè)商標(biāo)味多美相比，組成的三個(gè)漢字相同，排列順序相反，且與北京味多美食品有限責(zé)任公司各門(mén)店牌匾上的“味多美”顏色均為白色，背景色均為紅色系，整體近似。2017年8月14日，北京市工商局豐臺(tái)分局認(rèn)定當(dāng)事人的行為屬于《商標(biāo)法》第五十七條第(二)項(xiàng)所指的商標(biāo)侵權(quán)行為，并依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收帶有“美多味”及“médowe”字樣的塑料袋，罰款221.15萬(wàn)元。

典型意義

此案入選2017年北京市工商部門(mén)“雙打”十大典型案例，展示出首都工商部門(mén)在打擊商標(biāo)侵權(quán)假冒行為、維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益與公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序方面作出的努力。當(dāng)事人從事的食品加工行業(yè)關(guān)系人民群眾身體健康。此案的查處體現(xiàn)出工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)保民生、重民生及保障食品安全的高度責(zé)任感和使命感。

北京市工商局海淀分局查處侵犯海賊王及圖注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

2013年6月至2014年7月底，當(dāng)事人北京樂(lè)匯天下科技有限公司在多家手機(jī)軟件運(yùn)營(yíng)平臺(tái)上使用“口袋海賊王”和“街機(jī)海賊王”作為游戲軟件名稱(chēng)并提供下載安裝使用。兩款游戲界面及宣傳頁(yè)面中使用了“口袋海賊王”和“街機(jī)海賊王”圖標(biāo)。消費(fèi)者通過(guò)下載軟件客戶(hù)端可在手機(jī)上在線(xiàn)使用上述兩款游戲，并可通過(guò)購(gòu)買(mǎi)虛擬貨幣充值消費(fèi)。樂(lè)匯天下公司共計(jì)收取游戲分成款2937萬(wàn)元。

北京隨手互動(dòng)信息技術(shù)有限公司于2010年8月7日和2010年3月21日獲得核準(zhǔn)注冊(cè)第6240022號(hào)和第6240023號(hào)海賊王圖文組合商標(biāo)。北京市工商局海淀分局認(rèn)定當(dāng)事人樂(lè)匯天下公司違反《商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十六條之規(guī)定，構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。2017年6月16日，海淀工商分局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，罰款2937萬(wàn)元。

典型意義

此案歷時(shí)3年，案情復(fù)雜，辦案人員克服取證定性困難，大膽突破傳統(tǒng)商標(biāo)案件監(jiān)管領(lǐng)域與常態(tài)工作執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)的局限，率先嘗試對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的商標(biāo)侵權(quán)行為予以規(guī)范。該案是北京市首例查處互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)違法行為的大案要案，為首都知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作樹(shù)立了新標(biāo)桿。海淀工商分局因多年來(lái)在商標(biāo)保護(hù)工作中嚴(yán)格執(zhí)法、成績(jī)突出，于2017年獲得“中國(guó)商標(biāo)金獎(jiǎng)之保護(hù)獎(jiǎng)”。

山東省泰安市泰山區(qū)工商局查處侵犯泰山及圖注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

當(dāng)事人張奎從濟(jì)南好運(yùn)泉酒業(yè)有限公司購(gòu)進(jìn)散酒后，租賃店鋪銷(xiāo)售。門(mén)面上方使用“泰山散酒茶葉”的招牌，酒壇、酒瓶上使用“喜緣泰山酒莊”且“泰山”字樣較為突出，在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的廣告牌、貨柜、手提袋等物品上突出使用泰山標(biāo)識(shí)。泰山及圖是山東泰山酒業(yè)集團(tuán)股份有限公司核準(zhǔn)注冊(cè)在酒商品上的注冊(cè)商標(biāo)，有效期至2023年2月28日。當(dāng)事人的行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。泰安市泰山區(qū)工商局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，沒(méi)收侵權(quán)散酒，銷(xiāo)毀侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)37枚，罰款19.51788萬(wàn)元。聽(tīng)證階段，當(dāng)事人未提出任何異議，但在繳納罰款案件執(zhí)行完畢后，向泰山區(qū)法制局提出復(fù)議。泰山區(qū)法制局經(jīng)過(guò)反復(fù)審查，最終維持泰山區(qū)工商局對(duì)本案的處罰決定。                          

典型意義

本案當(dāng)事人注冊(cè)有喜緣泰山商標(biāo)，但在實(shí)際使用中改變注冊(cè)商標(biāo)圖樣，突出使用“泰山”二字，構(gòu)成侵權(quán)。在實(shí)踐中，一些經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為只要自己使用了注冊(cè)商標(biāo)就不會(huì)侵權(quán)，因此隨意改變商標(biāo)的文字、圖形，故意與他人注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，對(duì)消費(fèi)者造成混淆。這起案件的查處給此類(lèi)經(jīng)營(yíng)者敲響了警鐘。此案經(jīng)過(guò)復(fù)議獲得維持，體現(xiàn)出工商部門(mén)執(zhí)法人員辦案扎實(shí)、到位。

江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處侵犯迪奧等注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

2016年6月21日，江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)群眾舉報(bào)，對(duì)轄區(qū)內(nèi)某科技園倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)查獲涉及科顏氏（Kiehl’s）、迪奧（Dior）、貝玲妃（Benefit）和馥蕾詩(shī)（Fresh）等四大品牌72個(gè)品種的商品59904件。當(dāng)事人呂連巍無(wú)法提供涉案商品的合法來(lái)源和相關(guān)授權(quán)證明。經(jīng)查，當(dāng)事人自2015年12月起租用涉案場(chǎng)所從事品牌化妝品的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，利用自己和他人的身份信息在淘寶網(wǎng)上注冊(cè)名為“薇薇的裸心谷”的店鋪用于進(jìn)貨、名為“薇薇小妖代購(gòu)批發(fā)”的店鋪用于銷(xiāo)售。執(zhí)法人員通過(guò)調(diào)取后者交易記錄發(fā)現(xiàn)，自2015年至案發(fā)，該店鋪共完成交易7598次。根據(jù)涉案商品在當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)淘寶店的銷(xiāo)售價(jià)格計(jì)算，現(xiàn)場(chǎng)查獲涉案商品的案值為467.92萬(wàn)元。經(jīng)對(duì)上述商品的抽樣送檢以及商標(biāo)權(quán)利人的辨認(rèn)，涉案72類(lèi)商品中有23個(gè)品類(lèi)的13775件商品被認(rèn)定為侵權(quán)商品，案值達(dá)163萬(wàn)元。鑒于涉案侵權(quán)商品貨值金額巨大，當(dāng)事人的行為已涉嫌構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，蘇州工業(yè)園區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局于2017年3月23日將此案依法移送蘇州工業(yè)園區(qū)公安分局。后經(jīng)調(diào)查，該案當(dāng)事人銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)一案的案值達(dá)500余萬(wàn)元，與案件有關(guān)的16名主要犯罪嫌疑人中已有10名被批捕并提起公訴，剩余6名取保候?qū)彙?br/>

典型意義

這是一起通過(guò)網(wǎng)上電商平臺(tái)銷(xiāo)售侵權(quán)假冒商品被查處的典型案例。在查辦過(guò)程中，公安機(jī)關(guān)根據(jù)案件信息又順藤摸瓜找到了為當(dāng)事人提供侵權(quán)假冒商品的上游供應(yīng)商，并乘勝追擊，一舉端掉制假窩點(diǎn)，進(jìn)一步擴(kuò)大了戰(zhàn)果。案件辦理過(guò)程中，各部門(mén)互通信息，高效協(xié)作，為案件成功查辦提供了有效保障。

浙江省義烏市市場(chǎng)監(jiān)管局查處侵犯LOCK＆LOCK注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

2017年6月22日，根據(jù)阿里巴巴提供的線(xiàn)索，浙江省義烏市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員聯(lián)合義烏市公安局經(jīng)偵大隊(duì)前往某地下室檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人韓振熙通過(guò)淘寶網(wǎng)銷(xiāo)售標(biāo)注 “LOCK＆LOCK”字樣的帆布箱，涉嫌侵犯第15301696號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，現(xiàn)場(chǎng)查獲標(biāo)注“LOCK＆LOCK”字樣的帆布箱4620個(gè)。經(jīng)查，當(dāng)事人韓振熙在未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可的情況下，擅自在江西上饒生產(chǎn)標(biāo)注“LOCK＆LOCK”字樣的帆布箱并在淘寶開(kāi)設(shè)店鋪銷(xiāo)售。至被查處時(shí)，當(dāng)事人生產(chǎn)銷(xiāo)售標(biāo)注“LOCK＆LOCK”字樣的帆布箱銷(xiāo)售額達(dá)45萬(wàn)元，現(xiàn)場(chǎng)查獲的帆布箱經(jīng)義烏市涉案物品認(rèn)證中心評(píng)估價(jià)值為11萬(wàn)元。當(dāng)事人的行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。因當(dāng)事人生產(chǎn)銷(xiāo)售商標(biāo)侵權(quán)的帆布箱經(jīng)營(yíng)額達(dá)56萬(wàn)元，已涉嫌犯罪，義烏市市場(chǎng)監(jiān)管局將該案移送司法機(jī)關(guān)處理。

典型意義

這是一起加強(qiáng)和完善政企協(xié)作、行刑協(xié)作，利用第三方網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)大數(shù)據(jù)技術(shù)支持查處的網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)案件。2016年，浙江省工商局與阿里巴巴建立政企合作打擊網(wǎng)絡(luò)違法行為機(jī)制，義烏市市場(chǎng)監(jiān)管局與阿里巴巴平臺(tái)治理部建立聯(lián)絡(luò)協(xié)作機(jī)制。在本案查辦過(guò)程中，利用阿里巴巴的大數(shù)據(jù)技術(shù)支持，執(zhí)法人員迅速準(zhǔn)確定位了當(dāng)事人的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，并查明當(dāng)事人生產(chǎn)銷(xiāo)售商標(biāo)侵權(quán)商品的銷(xiāo)售額。義烏市市場(chǎng)監(jiān)管局牽頭建立了義烏市經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域行政執(zhí)法和刑事司法銜接工作聯(lián)席會(huì)議制度（試行），以市場(chǎng)監(jiān)管、金融辦、人行、銀監(jiān)、農(nóng)林、海關(guān)、商檢、煙草以及公安、檢察、法院等11部門(mén)聯(lián)合發(fā)文的形式予以明確，為案件查處中的行刑協(xié)作、疑難討論等事宜提供制度保障，形成了打擊網(wǎng)絡(luò)違法行為合力。

來(lái)源：中國(guó)工商報(bào)

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專(zhuān)利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專(zhuān)利排行榜（前100名）

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自中國(guó)工商報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”