#晨報(bào)#蘋果又被申請禁售！iphone7和ipad涉嫌侵犯專利權(quán)被訴；稱被擅播《虎嘯龍吟》、《湄公河行動(dòng)》，優(yōu)酷起訴索賠900萬

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

江蘇啟動(dòng)專利法和省專利促進(jìn)條例執(zhí)法檢查

日前，江蘇省人大常委會(huì)召開執(zhí)法檢查情況匯報(bào)會(huì)，聽取省政府及相關(guān)部門就專利法、《江蘇省專利促進(jìn)條例》貫徹執(zhí)行情況的匯報(bào)。江蘇省人大常委會(huì)副主任許仲梓、副省長馬秋林出席會(huì)議。江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長支蘇平參加會(huì)議。馬秋林代表省政府從工作部署、制度建設(shè)、普法宣傳三個(gè)方面匯報(bào)了貫徹實(shí)施專利法和省專利促進(jìn)條例的總體情況，并表示將以這次人大執(zhí)法檢查為契機(jī)，努力提升專利管理能力和水平，把各項(xiàng)工作做得更加扎實(shí)、更加富有成效。

許仲梓對(duì)全省貫徹實(shí)施專利法和省專利促進(jìn)條例中所做的工作和取得的成效給予充分肯定，并就做好本次執(zhí)法檢查工作提出要求。按照本次會(huì)議部署，江蘇將集中精力抓好執(zhí)法檢查工作，促進(jìn)專利法和省專利促進(jìn)條例的深入實(shí)施，為推動(dòng)江蘇經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，建設(shè)“強(qiáng)富美高”新江蘇作出新的更大的貢獻(xiàn)。

近年來，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局從專利知識(shí)宣傳普及、專利發(fā)展整體謀劃、優(yōu)化專利激勵(lì)政策、提升企業(yè)專利綜合實(shí)力、發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營交易市場、強(qiáng)化專利行政執(zhí)法、提升專利服務(wù)供給質(zhì)量和創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式等八個(gè)方面，認(rèn)真貫徹專利法和省專利促進(jìn)條例，緊密結(jié)合國家和江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要實(shí)施，不斷強(qiáng)化專利制度對(duì)創(chuàng)新的激勵(lì)和保障作用，著力提升全省專利創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)能力，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供支撐。

天津開展2018年青少年小發(fā)明設(shè)計(jì)大賽

為推進(jìn)《天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》與《天津市全民科學(xué)素質(zhì)行動(dòng)計(jì)劃綱要實(shí)施方案（2016-2020）》的實(shí)施，按照《天津市關(guān)于貫徹落實(shí)“十三五”國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃的實(shí)施意見》的要求，日前，天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、天津市教育委員會(huì)、天津市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)、天津市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)共同舉辦2018年天津市青少年小發(fā)明設(shè)計(jì)大賽。

此次大賽主要是面向青少年學(xué)生普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識(shí)組織開展的科技發(fā)明設(shè)計(jì)競賽，以各學(xué)校組織知識(shí)競賽和征集青少年小發(fā)明設(shè)計(jì)方案、作品等形式進(jìn)行。大賽分小學(xué)、初中、高中三個(gè)組參賽。此次大賽繼續(xù)采取項(xiàng)目限額申報(bào)。國家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育試點(diǎn)學(xué)校限申報(bào)30件，市級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育示范校20件，其他學(xué)校5件，所有參賽作品應(yīng)具有專利授權(quán)或申請。

各區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、教育局、科委、科協(xié)，以及各級(jí)少年宮等科普基地可作為推薦單位，匯總各學(xué)校優(yōu)秀作品并簽署推薦意見后報(bào)天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心（組委會(huì)辦公室），項(xiàng)目申報(bào)最終截止日期為10月30日。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

巴黎高等法院承認(rèn)克里斯提·魯布托品牌擁有紅底鞋專利權(quán)

本周，巴黎高等法院就法國奢侈鞋履設(shè)計(jì)師 Christian Louboutin 與法國時(shí)尚品牌 Kesslord 之間的商標(biāo)糾紛案做出判決，宣布承認(rèn) Christian Louboutin 擁有紅底鞋的專利權(quán)。法院強(qiáng)調(diào)了“Christian Louboutin 所持有的法國圖形商標(biāo) N°3869370 符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的條件”這一事實(shí)，這項(xiàng)法律規(guī)定商標(biāo)的構(gòu)成要素可以是“視覺標(biāo)記，例如色彩或是色調(diào)的組合”。

早在2013年，Christian Louboutin 就對(duì) Kesslord 提出警告，稱后者銷售的紅底鞋涉嫌侵犯自己的專利設(shè)計(jì)。Christian Louboutin 紅底鞋鞋底使用的紅色先后曾在比利時(shí)、荷蘭和盧森堡注冊商標(biāo)，特指“用在鞋底上的一種特定紅色”（彩通色卡號(hào)：Pantone 18 -1663TP）。在一系列交涉后， Kesslord 決定向巴黎高等法院申訴，要求撤銷 Christian Louboutin 的紅底鞋專利權(quán)。

2017年3月，巴黎高等法院認(rèn)定 Christian Louboutin 勝訴，并判處 Kesslord 向 Christian Louboutin  賠償5000歐元。此次判決后，這筆賠償金增加至7500歐元。Christian Louboutin 品牌強(qiáng)調(diào)：“這一判決證明我們的紅底鞋是受商標(biāo)法保護(hù)的，這也證實(shí)了 Christian Louboutin 多年來堅(jiān)持的觀點(diǎn)，這種具有高識(shí)別度的獨(dú)特性標(biāo)志可以獲得法律的認(rèn)可?！?br/>

索尼成全球最大音樂版權(quán)代理商 23億美元收購EMI剩余股權(quán)

近日，尼宣布斥資23億美元收購主權(quán)財(cái)富基金Mubadala手中EMI MusicPublishing全數(shù)股份，使EMI成為子公司，從此索尼成為全球最大音樂版權(quán)代理商。EMI曾是繼環(huán)球音樂集團(tuán)、索尼音樂娛樂集團(tuán)和華納音樂集團(tuán)之后的第四大唱片公司，但因經(jīng)營不善在2011年不得不分拆出售，環(huán)球音樂集團(tuán)收購了錄音業(yè)務(wù)，音樂版權(quán)業(yè)務(wù)被索尼、索尼與邁克爾·杰克遜各持50%股權(quán)的合資公司Sony/ATV、黑石、Mabadala多家企業(yè)、私募資本收入囊下。

此次出售EMI 60%股權(quán)的Mabadala正是當(dāng)年收購者之一。Mabadala是一支來自阿布扎比的主權(quán)財(cái)富基金，在今年3月就傳出它計(jì)劃以40億價(jià)格出售手中全部EMI股權(quán)，索尼、索尼競爭對(duì)手甚至娛樂集團(tuán)均是潛在買家。EMI擁有210萬首歌曲版權(quán)，包括了Beyonce、Carole King等重量級(jí)歌手，無論是誰購入EMI股權(quán)，都能在音樂版權(quán)市場占一席之地。

最終索尼通過全資子公司Sony Corporation of America，以23億美元收購了Mabadala手中的60% EMI股權(quán)，從此索尼成為了全球最大音樂版權(quán)代理商。昨天有消息指出，新任索尼CEO的吉田健一郎計(jì)劃在今天發(fā)布三年計(jì)劃，將索尼重心轉(zhuǎn)向游戲訂閱和娛樂收入兩大板塊，收購EMI無疑是索尼轉(zhuǎn)型最強(qiáng)烈信號(hào)。

墨西哥或?qū)⒃贜AFTA談判中失利

近日，美國、墨西哥和加拿大的主要貿(mào)易代表結(jié)束了最新一輪的《北美自由貿(mào)易協(xié)定》（NAFTA）談判，但未達(dá)成一致。墨西哥并不贊同美國為汽車行業(yè)制定更高的區(qū)域性準(zhǔn)則，也不贊同把汽車生產(chǎn)交給酬勞較高的美國和加拿大工廠。一名不愿透露姓名的墨西哥官員稱，在達(dá)成協(xié)定最后一刻前，貿(mào)易代表“隨時(shí)待命”。但該官員表示，談判現(xiàn)已陷入僵局，美國必須提供一些靈活性。

美國也想修改爭端解決機(jī)制，并納入一項(xiàng)允許各國在5年后選擇退出的日落條款。美國貿(mào)易代羅伯特．萊特希澤（Robert Lighthizer）在聲明中稱，談判涉及大量復(fù)雜問題，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)、乳業(yè)與農(nóng)業(yè)、能源以及勞工標(biāo)準(zhǔn)。萊特希澤說：“美國將繼續(xù)與墨西哥和加拿大合作，以就相關(guān)目標(biāo)取得必要的突破性進(jìn)展。我們的團(tuán)隊(duì)會(huì)全力以赴?！?br/>

特朗普（Trump）總統(tǒng)對(duì)NAFTA再次提出批評(píng)。特朗普稱：“NAFTA是糟糕的協(xié)定，我們一直在重新談判，看看發(fā)生了什么。NAFTA對(duì)美國來說是一場可怕的災(zāi)難。我們倒要看看是否能讓它合乎情理?！睂?duì)墨西哥而言，時(shí)間已很緊迫。該國將在7月1日舉行總統(tǒng)選舉。民調(diào)中呼聲最高的左派候選人安德烈斯．曼努埃爾．洛佩斯．奧夫拉多爾（Andres Manuel Lopez Obrador）曾表示，重新談判不能匆忙完成，應(yīng)留給7月1日投票勝出者決定。

沃爾瑪提交最新專利申請 通過區(qū)塊鏈分類賬追蹤商品

世界零售巨頭、《財(cái)富》500強(qiáng)排名第一的沃爾瑪公司(WalMart)的一項(xiàng)新專利申請顯示，區(qū)塊鏈可以被用于增加消費(fèi)者的數(shù)字產(chǎn)品。根據(jù)美國專利商標(biāo)局上周四發(fā)布的文件中顯示，其概述了一個(gè)區(qū)塊鏈分類賬本，能夠追蹤商店出售給特定客戶的商品，這是沃爾瑪公司提交的最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請之一，其中包括了一系列對(duì)食品產(chǎn)品進(jìn)行追蹤的應(yīng)用程序。

此次提交的系統(tǒng)本身將作為一個(gè)數(shù)字化市場，允許客戶在首次購買商品后進(jìn)行注冊，并選擇商品轉(zhuǎn)售的價(jià)格。這一沃爾瑪最新應(yīng)用程序解釋了“分布式交付記錄區(qū)塊鏈”如何在產(chǎn)品從銷售商到物流公司再到買家的每一步過程中進(jìn)行更新。在去年9月，沃爾瑪公司就在加利福尼亞州的部分客戶群體中對(duì)自動(dòng)化交付解決方案進(jìn)行了測試。

沃爾瑪百貨有限公司，即沃爾瑪公司(WalMart Inc.)，是一家美國的世界性連鎖企業(yè)，以營業(yè)額計(jì)算為全球最大的公司，其控股人為沃爾頓家族?？偛课挥诿绹⒖仙莸谋绢D維爾。沃爾瑪主要涉足零售業(yè)，是世界上雇員最多的企業(yè)。沃爾瑪公司有8500家門店，分布于全球15個(gè)國家。沃爾瑪在美國50個(gè)州和波多黎各運(yùn)營。主要有沃爾瑪購物廣場、山姆會(huì)員店、沃爾瑪商店、沃爾瑪社區(qū)店等四種營業(yè)方式。近日，最新發(fā)布的2018年《財(cái)富》美國500強(qiáng)排行榜中么，沃爾瑪公司連續(xù)第六年蟬聯(lián)榜首。

#科技企業(yè)那些事兒#

蘋果又被申請禁售！iphone7和ipad涉嫌侵犯專利權(quán)被訴

2018年5月22日消息，針對(duì)鋰離子電池容量專利，任曉平、孫杰起訴蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司（簡稱蘋果電子公司）、蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司（簡稱蘋果貿(mào)易公司）侵害其發(fā)明專利權(quán)，涉及蘋果公司最新生產(chǎn)銷售的iphone 7手機(jī)及iPad平板電腦，原告請求法院判令蘋果公司賠償損失并申請禁令。目前，該案已完成對(duì)被告的送達(dá)，仍處于舉證期限內(nèi)。

任曉平、孫杰稱其擁有名稱為“二次鋰離子電池或電池組、其保護(hù)電路以及電子裝置”的發(fā)明專利。其認(rèn)為，電池技術(shù)是使得大屏幕智能手機(jī)實(shí)現(xiàn)各種功能的基本保障，也是技術(shù)瓶頸，而涉案專利提供了一種新穎的有效提高二次鋰離子電池或電池組的比能量和平均工作電壓的方法。該專利是第二代高電壓體系鋰離子電池的基礎(chǔ)發(fā)明專利，是我國關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)核心基礎(chǔ)專利，該專利的同族專利在美國、日本、韓國也均已獲得專利權(quán)。

經(jīng)北京京洲科技知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心鑒定，原告購買的iPhone7手機(jī)與iPad平板電腦中所使用的電池、電池保護(hù)電路落入了涉案專利的保護(hù)范圍。原告認(rèn)為，蘋果產(chǎn)品中所使用的電池使用了該專利技術(shù)，使該電池原有續(xù)航能力差的缺陷得以極大的改善，憑借超大的電池容量優(yōu)勢使其在市場競爭處于更為有利的地位并為其帶來更高利潤，故起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請求法院判令二被告停止銷售、許諾銷售侵犯原告專利權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品“iPhone7（32G）”手機(jī)及“iPad（WI-FI，32G）”平板電腦，銷毀所有庫存的侵權(quán)產(chǎn)品，并要求共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣100萬元。從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉，目前該案已完成向被告的送達(dá)工作，尚在舉證期限內(nèi)。

稱被擅播《虎嘯龍吟》、《湄公河行動(dòng)》，優(yōu)酷起訴索賠900萬

因認(rèn)為北京靜靜科技有限公司未經(jīng)許可，擅自播放其享有獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的影視作品《虎嘯龍吟》和《湄公河行動(dòng)》，優(yōu)酷公司遂以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由將該公司訴至法院，要求判令由北京靜靜科技公司經(jīng)營管理的“范特西視頻”網(wǎng)站停止侵權(quán)，并分別賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出800萬、100萬，兩案共計(jì)索賠900萬。日前，海淀法院受理了這兩案。

原告優(yōu)酷公司訴稱，《虎嘯龍吟》是一部由張永新執(zhí)導(dǎo)，吳秀波、劉濤、李晨等主演的三國題材古裝電視劇，該劇場景宏偉，耗資巨大?！朵毓有袆?dòng)》影片是由博納出品的一部警匪動(dòng)作電影，改編自“10.5湄公河大案”，由林超賢執(zhí)導(dǎo)，張涵予、彭于晏、馮文娟主演。優(yōu)酷公司在支付版權(quán)費(fèi)用后，依法取得了《虎嘯龍吟》和《湄公河行動(dòng)》的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利，有權(quán)以自身名義向第三人主張權(quán)利。經(jīng)查，“范特西視頻”網(wǎng)站系由靜靜科技公司經(jīng)營管理，該網(wǎng)站擁有龐大用戶群，影響力極大。經(jīng)公證證實(shí)，靜靜科技公司通過“范特西視頻”網(wǎng)站傳播《虎嘯龍吟》和《湄公河行動(dòng)》相關(guān)內(nèi)容。

優(yōu)酷公司認(rèn)為，北京靜靜科技公司未取得其合法授權(quán)，在“范特西視頻”網(wǎng)站傳播影片《虎嘯龍吟》和《湄公河行動(dòng)》，其主觀上具有過錯(cuò)，客觀上給優(yōu)酷公司造成了損害后果，構(gòu)成侵權(quán)。目前，兩案正在進(jìn)一步審理中。

我國已可生產(chǎn)“最標(biāo)準(zhǔn)”的PM2.5顆粒模型 將申請專利

空氣污染問題日益受到重視，空氣中PM2.5顆粒濃度，是衡量空氣質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)，然而檢測PM2.5顆粒的儀器是否標(biāo)準(zhǔn)，取決于“標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)”。此前，該標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)只能從國外進(jìn)口，現(xiàn)在，北京市計(jì)量院可以自主生產(chǎn)，該項(xiàng)目將申請專利。

北京市計(jì)量檢測科學(xué)研究院院長姚和軍介紹，我國對(duì)PM2.5的研究起步較晚，此前，大型的檢測儀器首先從國外進(jìn)口，但是這些儀器測量方法不一，不同公司的儀器在同樣的環(huán)境下，可能測出不一樣的數(shù)值，較為混亂。為了儀器校準(zhǔn)與監(jiān)測，需要使用“標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)”，以前，“標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)”也是從國外引進(jìn)，“從美國亞利桑那州買‘亞利桑那塵’，就是他們的沙子?！币蛙娊榻B，這樣的顆粒與PM2.5大小相近，但自然顆粒也存在大小不一的問題，并不是絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。

北京市計(jì)量院自主研發(fā)出了PM2.5和揚(yáng)塵標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)以及校準(zhǔn)裝置，其中的粒子標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)為該院首創(chuàng)，換言之，現(xiàn)在，我們可以自己制造出絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的PM2.5粒子，將一定數(shù)量的粒子投放在空氣中后，可以獲得已知濃度的氣體，再用不同的儀器去檢測，以此就能知道儀器的準(zhǔn)確度并進(jìn)行校準(zhǔn)。其原理就像用一根標(biāo)準(zhǔn)尺去測量長度。該粒子可以更加貼近實(shí)際環(huán)境和真實(shí)例粒子，保障檢測的精度和準(zhǔn)確度，為環(huán)境治理提供更加準(zhǔn)確的依據(jù)。該設(shè)施參加了國家NQI(國家質(zhì)量基礎(chǔ)重大專項(xiàng))項(xiàng)目，下一步將申請專利。

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2018中國·海淀高價(jià)值專利培育大賽正式開啟?。▓?bào)名詳情）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”