放棄訴訟選擇仲裁解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛？別急著拒絕

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場#

原標題：放棄訴訟選擇仲裁解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛？別急著拒絕

隨著我國仲裁制度的不斷發(fā)展，仲裁領(lǐng)域的逐漸拓寬，在司法資源緊張和社會糾紛的多元化解決趨勢下，逐漸加大專利侵權(quán)糾紛領(lǐng)域中對仲裁方式的選擇未嘗不是一種有效嘗試！

仲裁居然不受待見？

仲裁是指糾紛當事人在自愿基礎(chǔ)上達成協(xié)議，將糾紛提交非司法機構(gòu)的第三者裁斷，由第三者作出對雙方當事人具有法律拘束力和執(zhí)行力的裁決的一種爭議解決方式。聽起來好像和訴訟是差不多的兄弟，但現(xiàn)實中選擇仲裁來解決糾紛的專利相關(guān)案件并不多。

貿(mào)仲委2014年受理知識產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量占涉外案件受案量的1.77%；2015年受理知識產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量占涉外案件受案量的4.1%。

北京仲裁委2014年受理知識產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量為43件,占全部案件數(shù)的2.11%；2015年為26件,占比1.56%。

是什么原因?qū)е轮R產(chǎn)權(quán)糾紛很少選擇仲裁呢？

其中，知識產(chǎn)權(quán)仲裁受理的案件種類比較單一是一個重要原因。

什么樣的案件可以選擇仲裁？

根據(jù)我國仲裁法規(guī)定，具備以下三個條件方可提交仲裁：

第一，爭議的主體身份適格。即必須是平等民事主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的爭議才具有提交仲裁的可能性。

第二，爭議的糾紛須涉及財產(chǎn)權(quán)益。只有涉及財產(chǎn)權(quán)益的糾紛才具有可仲裁性，若爭議的糾紛只涉及有關(guān)婚姻家庭關(guān)系、身份地位的認定問題則應(yīng)該被排除在仲裁的范圍之外。

第三，爭議的事項是可以由當事人自由處分的事項。對于當事人不能自由處分的事項，如刑事案件、行政案件等涉及社會公共利益的只能由國家公權(quán)力介入，當事人不可以提交仲裁。

上述規(guī)定，導(dǎo)致仲裁機構(gòu)所涉及的知識產(chǎn)權(quán)仲裁案件主要是特許經(jīng)營、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、出版、版權(quán)等方面的合同糾紛,少量涉及到知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)糾紛,而沒有知識產(chǎn)權(quán)的有效性糾紛。

貿(mào)仲委2014年至2016年度知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件中合同糾紛占案件總數(shù)的87.5%,專業(yè)性知識產(chǎn)權(quán)仲裁機構(gòu)所受理的案件中,合同爭議的平均數(shù)量超過50%,有的仲裁機構(gòu)直接將知識產(chǎn)權(quán)受案范圍限定為知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛。

侵權(quán)案件也可以仲裁嗎？

我國《專利法》第六十條規(guī)定： 未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。

管理專利工作的部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，可以責令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。

進行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當事人的請求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進行調(diào)解；調(diào)解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

從本法條的開放式、列舉式的規(guī)定來看，仲裁程序并沒有沒有對專利侵權(quán)案件說NO。

仲裁竟有這么多小優(yōu)點？

1、充分尊重當事人的意愿

 (1) 仲裁法第四條規(guī)定“當事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當雙方自愿，達成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。”所以雙方當事人可以合意決定是否采用仲裁。

 (2) 當事人雙方可以自由協(xié)議選擇仲裁機構(gòu)和仲裁地。

 (3) 當事人還可以選擇仲裁庭的組成形式和仲裁員，當事人沒有約定或約定不成時可由仲裁委員會主任指定。

2、靈活便捷

仲裁法第五十七條規(guī)定“裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。”，當事人必須遵守已作出的裁決。相對于兩審終審的訴訟，仲裁則顯得較為簡便快捷，能夠節(jié)約當事人的時間成本和物質(zhì)成本。還能節(jié)約行政和司法資源，提高行政和司法效率。避免遲來的正義以及權(quán)利客體在糾紛解決前就喪失商業(yè)價值及市場競爭力的情況，為當事人減少訴累。

3、有利于維護當事人的商業(yè)秘密

專利侵權(quán)的當事人大多不愿牽涉訴訟更不愿公眾得知他們涉嫌訴訟。在專利侵權(quán)訴訟中當事人雖然可以以涉及商業(yè)秘密申請不公開審理，即使法院同意了當事人的申請，不進行公開審理，但法院作出的判決卻仍應(yīng)公開。

而仲裁法第四十條規(guī)定“仲裁不公開進行。當事人協(xié)議公開的，可以公開進行，但涉及國家秘密的除外?！备鶕?jù)仲裁規(guī)則，除非雙方當事人協(xié)議公開開庭審理，否則案件一律采用不公開方式審理，該不公開是從始至終都不公開。這樣便降低了企業(yè)商業(yè)秘密的泄露概率。

4、涉外仲裁裁決易于獲得承認和執(zhí)行

判決或裁決的承認與執(zhí)行是最后的階段也是最關(guān)鍵的階段。由于訴訟涉及到司法主權(quán)，且各國的法律及文化千差萬別，統(tǒng)一進程很緩慢。而在承認外國的仲裁裁決上國際上則較早的達成了一致，在1958就簽署了《承認和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》，在涉外仲裁的裁決，只要被請求執(zhí)行方所在國是《承認和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的締約國或是成員國，只要不與被要求承認與執(zhí)行仲裁裁決國的相關(guān)法律相違背，當事人還可以向被執(zhí)行人所在國的法院申請強制執(zhí)行。

所以在跨國專利糾紛案件中，選擇仲裁程序也許更加適合和便利。

5、仲裁有利于平和化解糾紛

仲裁并不算在法庭上針鋒相對，通過協(xié)商還可以避免雙方當事人沖突的進一步升級或加劇，雙方當事人在共同協(xié)商過程中還可能會繼續(xù)保持良好的商貿(mào)關(guān)系，為下一次的合作創(chuàng)造契機。

仲裁協(xié)議的制作

仲裁雖然優(yōu)點不少，但是在選擇用仲裁來解決問題時一定要注意仲裁協(xié)議的制作：

仲裁協(xié)議是當事人達成將爭端交由仲裁機構(gòu)裁決的合同，是專利侵權(quán)糾紛進行仲裁的前提條件。

仲裁協(xié)議需是書面形式且仲裁委員會必須明確。

最高院對仲裁協(xié)議作出的司法解釋認為：通過電文形式約定仲裁的也是書面仲裁協(xié)議;裁委員會的選定只要能夠確定即使仲裁委員會的名字寫錯也不影響仲裁協(xié)議的效力。

仲裁協(xié)議約定兩個仲裁機構(gòu)，當事人未能就其中一個達成一致的，仲裁協(xié)議無效；

當事人約定既可選擇訴訟也可選擇仲裁的，仲裁條款也被認定為無效。

仲裁靠譜嗎？

專利案件往往要求糾紛的處理者具有更強的專業(yè)性和技術(shù)性。雖然我國的仲裁制度發(fā)展較晚，專利侵權(quán)糾紛的仲裁制度尚需要進一步完善，目前我國眾多仲裁機構(gòu)里設(shè)有專門的知識產(chǎn)權(quán)仲裁機構(gòu)的數(shù)量有限，而且分布不夠均勻。

但是目前我國的仲裁環(huán)境還能夠滿足多數(shù)人的需求，仲裁中仲裁機構(gòu)的仲裁員來自不同的專業(yè)領(lǐng)域，當事人可以選擇該專利所涉及技術(shù)領(lǐng)域的專業(yè)人士和法律人員共同充當仲裁員。技術(shù)專家直接參與仲裁裁決，能在一定程度上保證裁決的專業(yè)性。

綜上所述，隨著我國仲裁制度的不斷發(fā)展，仲裁領(lǐng)域的逐漸拓寬，在司法資源緊張和社會糾紛的多元化解決趨勢下，逐漸加大專利侵權(quán)糾紛領(lǐng)域中對仲裁方式的選擇未嘗不是一種有效嘗試！

中國國內(nèi)目前有180多家仲裁機構(gòu)，比較知名的國內(nèi)仲裁機構(gòu)有：

中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（CIETAC）

地址：北京市西城區(qū)樺皮廠胡同2號國際商會大廈6層

郵編：100035

電話：010-82217788,64646688

傳真：010-82217766,64643500

信箱：info@cietac.org

網(wǎng)址：http://www.cietac.org

上海國際仲裁中心（SHIAC）

地址：上海市黃浦區(qū)金陵西路28號金陵大廈7-8樓

郵編：200021

電話：+86 21 6387 5588

傳真：+86 21 6387 7070

網(wǎng)站：www.shiac.org

郵箱：info@shiac.org

深圳國際仲裁院（SCIA）

地址：深圳市福田區(qū)深南大道2012號深圳證券交易所西廣場41層

郵編：518026

電話：（86-0755）83501700

傳真：（86-0755）82468591

電子信箱： info@scia.com.cn

網(wǎng)址：http://www.scia.com.cn/

來源：三友知識產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會」重磅來襲！

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟?。▓竺斍椋?/span>

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自三友知識產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”