#晨報(bào)#“中國好聲音”知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛各方撤訴！唐德影視、燦星等和解；電子商務(wù)法草案迎來三審：嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 規(guī)范電子商務(wù)秩序

#局里那些事兒#

電子商務(wù)法草案迎來三審：嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 規(guī)范電子商務(wù)秩序

日前，我國電子商務(wù)法草案三審稿（下稱三審稿）提請(qǐng)十三屆全國人大常委會(huì)第三次會(huì)議審議。據(jù)了解，三審稿與此前提請(qǐng)審議的二審稿相比，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法條增加了電子商務(wù)平臺(tái)的義務(wù)，比如，電子商務(wù)平臺(tái)應(yīng)對(duì)平臺(tái)上銷售假冒偽劣產(chǎn)品等行為采取相應(yīng)措施，否則就與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任；電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者不得濫用市場(chǎng)支配地位，要求商家在平臺(tái)之間“二選一”等。

電子商務(wù)法草案二審稿就對(duì)涉及電子商務(wù)平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，三審稿對(duì)此并無太大修改，只是又修改或新增了兩條相關(guān)規(guī)定：一是與治理假冒偽劣產(chǎn)品相關(guān)；二是電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者不得濫用市場(chǎng)支配地位，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)。北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)薛軍表示：“三審稿涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分修改不多，主要是增加了電子商務(wù)平臺(tái)的義務(wù)。”

電子商務(wù)法草案在征求意見過程中，一些部門和社會(huì)公眾建議，應(yīng)對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)上銷售假冒偽劣商品等行為及時(shí)采取措施，進(jìn)一步明確和細(xì)化其對(duì)消費(fèi)者的責(zé)任。為此，三審稿針對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)對(duì)銷售假冒偽劣商品等行為不及時(shí)采取措施等情形，進(jìn)一步明確和細(xì)化了責(zé)任，規(guī)定電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者銷售的商品或者提供的服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，或者對(duì)關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或服務(wù)未盡到平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)資格審核義務(wù)，對(duì)消費(fèi)者未盡到安全保障義務(wù)的，與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

“中國好聲音”知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛各方撤訴！唐德影視、燦星等和解

唐德影視及子公司唐德傳媒與浙江廣播電視集團(tuán)、浙江藍(lán)巨星國際傳媒有限公司、上海燦星文化傳媒股份有限公司、世紀(jì)麗亮（北京）國際文化傳媒有限公司共同簽署了《和解協(xié)議書》，各方就與“中國好聲音”相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛達(dá)成和解，并承諾在協(xié)議簽署后及時(shí)遞交撤銷各相關(guān)法律程序的申請(qǐng)。根據(jù)公告，各方同意并承諾，全部爭(zhēng)議撤訴后，各方均不得再就上述兩案在案爭(zhēng)議向協(xié)議其他各方追究任何責(zé)任或提出任何起訴、仲裁、控告以及索賠要求。

唐德影視方面表示，有關(guān)《中國好聲音》的糾紛最終能達(dá)成和解，是談判各方共同努力的結(jié)果，在此過程中，各方都體現(xiàn)出了極大的誠意，很高興看到能達(dá)成和解?！逗徒鈪f(xié)議書》的簽署已經(jīng)經(jīng)公司第三屆董事會(huì)第十一次會(huì)議和第三屆監(jiān)事會(huì)第十次會(huì)議審議同意。

這意味著，唐德影視與浙江衛(wèi)視和燦星之間關(guān)于《中國好聲音》的延續(xù)兩年的紛爭(zhēng)已告一段落。

陜西“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)地方支點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目通過驗(yàn)收

近日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布了2017年區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)工程項(xiàng)目評(píng)審結(jié)果，由陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、中國楊凌農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息中心承擔(dān)的陜西“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)地方支點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目順利通過驗(yàn)收。

據(jù)了解，陜西“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)地方支點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目以發(fā)揮我省在“一帶一路”建設(shè)中的作用為目的，以楊凌農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)建設(shè)、西安高新區(qū)能源裝備制造知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展等為基礎(chǔ)，形成了陜西知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)方案，設(shè)計(jì)了平臺(tái)運(yùn)營效果評(píng)估指標(biāo)體系。同時(shí)，項(xiàng)目組對(duì)絲綢之路沿線國家和地區(qū)能源裝備制造業(yè)專利資源現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，提出了我省能源裝備制造知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)資源配置及創(chuàng)新政策。

案多人少矛盾十分突出 寧波知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)隊(duì)伍亟需增強(qiáng)

寧波知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立并實(shí)施跨區(qū)域管轄后，受理的專利技術(shù)類案件數(shù)量迅速增長(zhǎng)，人均未結(jié)案數(shù)量不斷攀高，案多人少矛盾十分突出?！笔腥舜蟪Ｎ瘯?huì)內(nèi)司工委在提交市十五屆人大常委會(huì)第十三次會(huì)議審議的報(bào)告中建議，我市要進(jìn)一步推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)隊(duì)伍建設(shè)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心環(huán)節(jié)和最后屏障。據(jù)市公安局局長(zhǎng)黎偉挺、市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)周招社和市人民檢察院檢察長(zhǎng)戎雪海昨日上午向市人大常委會(huì)所作的報(bào)告，近3年來，全市公安機(jī)關(guān)偵破侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件129起，抓獲犯罪嫌疑人158人；市中級(jí)法院審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件7725件，審結(jié)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一審刑事案件77件、判刑112人；全市檢察機(jī)關(guān)審查逮捕侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件23件28人，提起公訴84件124人。

但隨著我市經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，權(quán)利數(shù)量逐年遞增，侵權(quán)糾紛正逐漸增多。內(nèi)司工委在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，我市當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)隊(duì)伍的能力、素質(zhì)仍無法跟上，各司法機(jī)關(guān)專業(yè)人才匱乏，且在協(xié)作配合、司法環(huán)境等其他方面也面臨著困難和問題。內(nèi)司工委建議，司法機(jī)關(guān)要深入推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)隊(duì)伍建設(shè)，要加強(qiáng)寧波知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭各方面配套措施的部署和落實(shí)，在編制、人員等方面盡可能爭(zhēng)取有關(guān)部門支持。司法機(jī)關(guān)還要進(jìn)一步加強(qiáng)相互之間以及與行政執(zhí)法部門之間的溝通協(xié)作，確保案件移送、受理、查辦、審判各環(huán)節(jié)有效銜接。此外，要加大保護(hù)力度，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的成本，由現(xiàn)有的補(bǔ)償性罰款向懲罰性罰款轉(zhuǎn)變。

男子起訴江汽稱其概念車車標(biāo)侵權(quán) 合肥高新法院判其敗訴

2005年9月26日，江淮公司申請(qǐng)注冊(cè)“JAC”圖文商標(biāo)，也就是市民常見的五角星圖標(biāo)，并于2009年獲準(zhǔn)注冊(cè)，該標(biāo)志從3D金屬立體標(biāo)志等多方面詮釋了橢圓形加五叉星的三維效果圖，有效期至2019年4月。而阜陽的王先生曾經(jīng)設(shè)計(jì)了一些車標(biāo)。2007年1月，王先生到江汽公司，向其工作人員出示了A4紙?jiān)O(shè)計(jì)圖，工作人員在兩張?jiān)O(shè)計(jì)圖上寫下“本人于2007年1月從王先生處獲閱此標(biāo)志，在未獲其同意情況下，本人及所代表的企業(yè)將不會(huì)使用此標(biāo)志”的文字。王先生出示給江汽工作人員的圖標(biāo)中有一幅是橢圓形內(nèi)有類似5個(gè)盾牌形狀的組合，像是一個(gè)抽象的“大”字。

2014年北京國際車展上，江汽公司展出SC-9概念車，車標(biāo)為類似5個(gè)螺旋狀的花瓣組合。王先生認(rèn)為該圖案與其設(shè)計(jì)的大字圖標(biāo)相似，侵犯其著作權(quán)。王先生稱，江汽公司在沒有告知的情況下，使用其設(shè)計(jì)的車標(biāo)。因此，他將江汽訴至高新區(qū)法院，要求停止侵權(quán)，賠償其損失。

高新區(qū)法院審理認(rèn)為，汽車車標(biāo)是汽車品牌的標(biāo)志，主要用于車輛識(shí)別，也是汽車企業(yè)的代表，不僅視覺上具有美感，更是企業(yè)理念、價(jià)值、目標(biāo)的體現(xiàn)。王先生設(shè)計(jì)的車標(biāo)為抽象的漢字“大”，江汽公司設(shè)計(jì)的車標(biāo)是圓形內(nèi)5個(gè)螺旋狀的花瓣，兩者在外觀上明顯不同，創(chuàng)作理念也不同，是不同作者就汽車車標(biāo)這同一題材分別創(chuàng)作的作品。對(duì)于相同的主題任何人都可以享有充分的自由和空間進(jìn)行創(chuàng)作。江淮汽車公司與王先生就汽車車標(biāo)這一題材分別創(chuàng)作出不相同的作品，均是獨(dú)立完成并具有獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定各自享有著作權(quán)。在現(xiàn)實(shí)中用圓形或橢圓形作為外框，用漢字、字母或其他事物簡(jiǎn)化、復(fù)制后所形成的圖形或線條為核心圖案，是汽車車標(biāo)設(shè)計(jì)的常見方式，就兩個(gè)設(shè)計(jì)圖相對(duì)比，兩者在外觀上有顯著差異，不足以認(rèn)定構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。據(jù)此，法院認(rèn)為，王先生稱江淮汽車公司侵犯其著作權(quán)不能成立。

#科技企業(yè)那些事兒#

華為回應(yīng)以色列太陽能設(shè)備公司專利侵權(quán)指控

據(jù)外媒報(bào)道，中國電信設(shè)備巨頭華為近日回應(yīng)了以色列太陽能組建設(shè)備制造商Solar Edge提出的一項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟，并表明將積極捍衛(wèi)自己的權(quán)利。這起訴訟是Solar Edge向德國曼海姆地區(qū)法院提出的，訴訟聲稱華為未經(jīng)授權(quán)使用其直流優(yōu)化逆變器技術(shù)的專利技術(shù)。Solar Edge表示，其目的是防止華為出售任何侵犯德國市場(chǎng)上受保護(hù)的逆變器技術(shù)的多級(jí)逆變器。

Solar Edge公司首席執(zhí)行官、董事長(zhǎng)兼創(chuàng)始人Guy Sella說道：光伏產(chǎn)業(yè)的成功是受到創(chuàng)新技術(shù)的推動(dòng)，這種創(chuàng)新需要大量的財(cái)務(wù)投資和技術(shù)研發(fā)工程師多年的努力。在我們看來，光伏企業(yè)無法承受這種持續(xù)侵犯的威脅，我們不會(huì)因?yàn)槲覀兊闹R(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯而保持沉默。

華為對(duì)Solar Edge的投訴也給出了書面回應(yīng)，并表明了對(duì)Solar Edge訴訟的立場(chǎng)。華為表示始終以客戶為中心，并與合作伙伴一起投資研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新，加速太陽能產(chǎn)業(yè)的積極發(fā)展。目前正在評(píng)估這些指控，認(rèn)為自己沒有侵犯Solar Edge的任何有效專利權(quán)，華為將采取一切手段捍衛(wèi)自己的產(chǎn)品，并保護(hù)他們的客戶不受此類聲明的影響。

“拉手網(wǎng)”被訴侵權(quán) 遭索賠200萬

2010年9月16日，周先生申請(qǐng)注冊(cè)第8673799號(hào)“拉手”商標(biāo)，指定服務(wù)在廣告等服務(wù)項(xiàng)目上。2016年12月6日，周先生將上述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給拉手商貿(mào)公司。在此之前的2014年9月9日，拉手商貿(mào)公司受讓“ LASHOU”商標(biāo)。

拉手商貿(mào)公司稱，該公司是上述二商標(biāo)的合法商標(biāo)權(quán)人。自2014年8月開始使用，并在門店上進(jìn)行廣告宣傳，之后也陸續(xù)申請(qǐng)注冊(cè)了一系列拉手商標(biāo)。公司持續(xù)使用拉手系列商標(biāo)，使其具有了一定的知名度。后來發(fā)現(xiàn)北京拉手公司在其經(jīng)營的“拉手網(wǎng)”網(wǎng)站的顯著位置使用“拉手網(wǎng)”字樣。拉手商貿(mào)公司認(rèn)為，拉手網(wǎng)域名與引證商標(biāo)二近似，經(jīng)營業(yè)務(wù)也與引證商標(biāo)二指定服務(wù)近似，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)，故訴至法院，要求北京拉手公司停止侵權(quán)，公開道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用200萬元。

庭上，北京拉手公司答辯稱，拉手商貿(mào)公司未明確北京拉手公司侵犯了其哪一個(gè)商標(biāo)。其次，北京拉手公司于2009年設(shè)立，開始開展經(jīng)營活動(dòng)，與拉手商貿(mào)經(jīng)營范圍不同、主營業(yè)務(wù)也不相同。北京拉手公司在2010年已經(jīng)在網(wǎng)上使用在拉手商標(biāo)，時(shí)間早于引證商標(biāo)一的申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)間和核準(zhǔn)使用時(shí)間，具有合法的在先使用權(quán)。北京拉手公司稱，公司自使用拉手商標(biāo)以來，從未間斷使用，且在各大搜索網(wǎng)站已經(jīng)投入大量廣告，目前僅廣告費(fèi)已達(dá)5億元。這些廣泛的推廣和使用已經(jīng)使拉手網(wǎng)具有較大的知名度，且公眾能將拉手網(wǎng)與北京拉手公司一一對(duì)應(yīng)。庭上，北京拉手公司提出，拉手商貿(mào)公司沒有實(shí)際經(jīng)營行為，其提供的發(fā)票有很多票號(hào)重復(fù)，且交易金額不符合交易習(xí)慣。其門店也只是一個(gè)小門臉房，其網(wǎng)站也無法訪問。北京拉手公司認(rèn)為，拉手商貿(mào)公司的商標(biāo)注冊(cè)行為屬于惡意搶注的行為。目前，案件還在進(jìn)一步審理。

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)」重磅來襲！

2018年“中國好專利”評(píng)選工作正式開啟（報(bào)名通道）

2018中國·海淀高價(jià)值專利培育大賽正式開啟！（報(bào)名詳情）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”