「北京、上海、廣東、江蘇、重慶高院」知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償規(guī)定

#本文由作者授權(quán)發(fā)表，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：北京上海廣東江蘇重慶高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償規(guī)定匯總

知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償判賠額是司法實(shí)踐中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，賠償?shù)姆秶⒃瓌t與基本要求是什么？法院在判決時(shí)又會(huì)考慮哪些因素？為此，小編匯總了北京、上海、廣東、江蘇、重慶等高院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償?shù)囊?guī)定，一起來看看吧。

北京市高級(jí)人民法院關(guān)于確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的指導(dǎo)意見

為切實(shí)維護(hù)著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人的合法權(quán)益，有效制裁侵權(quán)行為，規(guī)范文化市場(chǎng)秩序，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》及《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合北京市法院著作權(quán)審判工作實(shí)際，現(xiàn)就如何確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任提出如下意見：

損害賠償責(zé)任的認(rèn)定

第一條被告因過錯(cuò)侵犯著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人的合法權(quán)利且造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。

原告應(yīng)當(dāng)提交被告侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)。被告主張自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，否則須承擔(dān)不利的法律后果。

第二條被告具有下列情形之一的，可以認(rèn)定其具有過錯(cuò)：

（一）經(jīng)權(quán)利人提出確有證據(jù)的警告，被告沒有合理理由仍未停止其行為的；

（二）未盡到法律法規(guī)、行政規(guī)章規(guī)定的審查義務(wù)的；

（三）未盡到與公民年齡、文化程度、職業(yè)、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和法人經(jīng)營(yíng)范圍、行業(yè)要求等相適應(yīng)的合理注意義務(wù)的；

（四）合同履行過程中或合同終止后侵犯合同相對(duì)人著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的；

（五）其他可以認(rèn)定具有過錯(cuò)的情形。

第三條被告雖無過錯(cuò)但侵犯著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人的合法權(quán)利且造成損害的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但可判令其返還侵權(quán)所得利潤(rùn)。如果被告因其行為獲利較大，或者給原告造成較大損失的，可以依據(jù)公平原則，酌情判令被告給予原告適當(dāng)補(bǔ)償。

第四條共同被告構(gòu)成共同侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

明知或者應(yīng)知他人實(shí)施侵權(quán)行為，而仍為其提供經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所或其他幫助的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

商標(biāo)許可人、特許經(jīng)營(yíng)的特許人，明知或者應(yīng)知被許可人實(shí)施侵權(quán)行為，并有義務(wù)也有能力予以制止，卻未采取有效措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二個(gè)以上被告均構(gòu)成侵權(quán)，但不具有共同過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)賠償責(zé)任。

損害賠償?shù)脑瓌t及方法

第五條確定的侵權(quán)賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)能夠全面而充分地彌補(bǔ)原告因被侵權(quán)而受到的損失。

在原告訴訟請(qǐng)求數(shù)額的范圍內(nèi)，如有證據(jù)表明被告侵權(quán)所得高于原告實(shí)際損失的，可以將被告侵權(quán)所得作為賠償數(shù)額。

第六條確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的主要方法有：

（一）權(quán)利人的實(shí)際損失；

（二）侵權(quán)人的違法所得；

（三）法定賠償。

適用上述計(jì)算方法時(shí)，應(yīng)將原告為制止侵權(quán)所支付的合理開支列入賠償范圍，并與其他損失一并作為賠償數(shù)額在判決主文中表述。

對(duì)權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的違法所得可以基本查清，或者根據(jù)案件的具體情況，依據(jù)充分證據(jù)，運(yùn)用市場(chǎng)規(guī)律，可以對(duì)賠償數(shù)額予以確定的，不應(yīng)直接適用法定賠償方法。

第七條本規(guī)定第六條第一款第（一）項(xiàng)所稱“權(quán)利人的實(shí)際損失”可以依據(jù)以下方法計(jì)算：

（一）被告侵權(quán)使原告利潤(rùn)減少的數(shù)額；

（二）被告以報(bào)刊、圖書出版或類似方式侵權(quán)的，可參照國(guó)家有關(guān)稿酬的規(guī)定；

（三）原告合理的許可使用費(fèi)；

（四）原告復(fù)制品銷量減少的數(shù)量乘以該復(fù)制品每件利潤(rùn)之積；

（五）被告侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量乘以原告每件復(fù)制品利潤(rùn)之積；

（六）因被告侵權(quán)導(dǎo)致原告許可使用合同不能履行或難以正常履行產(chǎn)生的預(yù)期利潤(rùn)損失；

（七）因被告侵權(quán)導(dǎo)致原告作品價(jià)值下降產(chǎn)生的損失；

（八）其他確定權(quán)利人實(shí)際損失的方法。

第八條本規(guī)定第六條第一款第（二）項(xiàng)所稱“侵權(quán)人的違法所得”包括以下三種情況：

（一）產(chǎn)品銷售利潤(rùn)；

（二）營(yíng)業(yè)利潤(rùn)；

（三）凈利潤(rùn)。

一般情況下，應(yīng)當(dāng)以被告營(yíng)業(yè)利潤(rùn)作為賠償數(shù)額。

被告侵權(quán)情節(jié)或者后果嚴(yán)重的，可以產(chǎn)品銷售利潤(rùn)作為賠償數(shù)額。

侵權(quán)情節(jié)輕微，且訴訟期間已經(jīng)主動(dòng)停止侵權(quán)的，可以凈利潤(rùn)作為賠償數(shù)額。

適用上述方法，應(yīng)當(dāng)由原告初步舉證證明被告侵權(quán)所得，或者闡述合理理由后，由被告舉證反駁；被告沒有證據(jù)，或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，可以支持原告的主張。

第九條適用本規(guī)定第六條第一款第（三）項(xiàng)所稱“法定賠償”應(yīng)當(dāng)根據(jù)以下因素綜合確定賠償數(shù)額：

（一）通常情況下，原告可能的損失或被告可能的獲利；

（二）作品的類型，合理許可使用費(fèi)，作品的知名度和市場(chǎng)價(jià)值，權(quán)利人的知名度，作品的獨(dú)創(chuàng)性程度等；

（三）侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)、侵權(quán)方式、時(shí)間、范圍、后果等。

第十條適用法定賠償方法應(yīng)當(dāng)以每件作品作為計(jì)算單位。

第十一條原告提出象征性索賠的，在認(rèn)定侵權(quán)成立，并查明原告存在實(shí)際損失基本事實(shí)的情況下，應(yīng)當(dāng)予以支持。

第十二條被控侵權(quán)行為在訴訟期間仍在持續(xù)，原告在一審法庭辯論終結(jié)前提出增加賠償?shù)恼?qǐng)求并提供相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)將訴訟期間原告擴(kuò)大的損失一并列入賠償范圍。

二審訴訟期間原告損失擴(kuò)大需要列入賠償范圍的，二審法院應(yīng)當(dāng)就賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，可以就賠償數(shù)額重新作出判決，并在判決書中說明理由。

第十三條本規(guī)定第六條第二款所稱“合理開支”包括：

（一）律師費(fèi)；

（二）公證費(fèi)及其他調(diào)查取證費(fèi)；

（三）審計(jì)費(fèi)；

（四）交通食宿費(fèi)；

（五）訴訟材料印制費(fèi)；

（六）權(quán)利人為制止侵權(quán)或訴訟支付的其他合理開支。

對(duì)上述開支的合理性和必要性應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。

第十四條本規(guī)定第十三條第一款第（一）項(xiàng)所稱“律師費(fèi)”是指當(dāng)事人與其代理律師依法協(xié)議確定的律師費(fèi)?？梢园凑找韵略瓌t確定予以支持的賠償數(shù)額：

（一）根據(jù)案件的專業(yè)性或復(fù)雜程度，確實(shí)有必要委托律師代理訴訟的；

（二）被告侵權(quán)行為基本成立，且應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的，按照判決確定的賠償數(shù)額與訴訟請(qǐng)求數(shù)額比例確定支持的律師費(fèi)；同時(shí)判決支持其他訴訟請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)提高賠償數(shù)額；

（三）被告不承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但被判令承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，按照原告訴訟請(qǐng)求被支持情況酌情確定支持的律師費(fèi)，但一般不高于律師費(fèi)的三分之一。

第十五條本規(guī)定第十三條第一款第（二）項(xiàng)所稱“公證費(fèi)”符合以下條件的由被告承擔(dān)：

（一）侵權(quán)基本成立；

（二）公證證明被作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。

第十六條本規(guī)定第十三條第一款第（三）項(xiàng)所稱“審計(jì)費(fèi)”按照判決確定的賠償數(shù)額占訴訟請(qǐng)求數(shù)額比例予以支持。

第十七條被告因侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，曾經(jīng)兩次以上被追究刑事、行政或民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在依據(jù)本規(guī)定確定的賠償數(shù)額的限度內(nèi)，從重確定賠償數(shù)額。

第十八條判決書中針對(duì)賠償數(shù)額所作論述的詳略程度，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的復(fù)雜程度、當(dāng)事人的爭(zhēng)議大小等具體情況分別確定。

第十九條被告實(shí)施著作權(quán)法第四十七條規(guī)定的侵權(quán)行為，情節(jié)嚴(yán)重，并損害公共利益的，可以給予以下民事制裁：

（一）罰款。其數(shù)額不高于判決確定的賠償數(shù)額的3倍；

（二）沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品；

（三）沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等。

第二十條原告基于不正當(dāng)目的，以提起訴訟為手段，虛構(gòu)事實(shí)，被駁回起訴或訴訟請(qǐng)求的，可以判令原告支付被告為訴訟支付的合理開支，包括：

（一）律師費(fèi)；

（二）交通食宿費(fèi)；

（三）調(diào)查取證費(fèi)；

（四）誤工費(fèi)；

（五）其他為訴訟支出的合理費(fèi)用。

精神損害賠償

第二十一條侵犯原告著作人身權(quán)或者表演者人身權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，適用停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉仍不足以撫慰原告所受精神損害的，應(yīng)當(dāng)判令被告支付原告精神損害撫慰金。

法人或者其他組織以著作人身權(quán)或者表演者人身權(quán)受到侵害為由，起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，不予受理。

第二十二條具有以下情形之一的，可以判令被告支付原告精神損害撫慰金：

（一）未經(jīng)原告許可，嚴(yán)重違背其意愿發(fā)表其作品，并給原告的信譽(yù)、社會(huì)評(píng)價(jià)帶來負(fù)面影響的；

（二）抄襲原告作品數(shù)量大、影響廣，并使被告因此獲得較大名譽(yù)的；

（三）嚴(yán)重歪曲、篡改他人作品的；

（四）未經(jīng)許可，將原告主要參加創(chuàng)作的合作作品以個(gè)人名義發(fā)表，并使被告獲得較大名譽(yù)的；

（五）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在原告作品上署名的；

（六）嚴(yán)重歪曲表演形象，給原告的社會(huì)形象帶來負(fù)面影響的；

（七）制作、出售假冒原告署名的作品，影響較大的；

（八）其他應(yīng)當(dāng)支付權(quán)利人精神損害撫慰金的情形。

第二十三條精神損害撫慰金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告的過錯(cuò)程度、侵權(quán)方式、侵權(quán)情節(jié)、影響范圍、侵權(quán)獲利情況、承擔(dān)賠償責(zé)任的能力等因素綜合確定。

精神損害撫慰金一般不低于2000元，不高于5萬(wàn)元。

第二十四條著作權(quán)人或者表演者權(quán)人死亡后，其近親屬以被告侵犯著作人身權(quán)或表演者人身權(quán)使自己遭受精神痛苦為由，起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，應(yīng)當(dāng)受理。

常見侵權(quán)賠償數(shù)額的確定

第二十五條依據(jù)本規(guī)定第七條第一款第（二）項(xiàng)所述方法確定原告損失的，可以參考以下因素，在國(guó)家有關(guān)稿酬規(guī)定的2至5倍內(nèi)確定賠償數(shù)額：

（一）作品的知名度及侵權(quán)期間的市場(chǎng)影響力；

（二）作者的知名度；

（三）被告的過錯(cuò)程度；

（四）作品創(chuàng)作難度及投入的創(chuàng)作成本。

文字作品字?jǐn)?shù)不足千字的以千字計(jì)算。

原告如證明類似情況下收取的合理稿酬標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予考慮。

第二十六條在網(wǎng)絡(luò)上傳播文字、美術(shù)、攝影等作品的，可以參照國(guó)家有關(guān)稿酬規(guī)定確定賠償數(shù)額。

第二十七條以廣告方式使用文字、美術(shù)、攝影等作品，包括用于報(bào)刊廣告、戶外廣告、網(wǎng)絡(luò)廣告、店面廣告、產(chǎn)品說明書等，可以根據(jù)廣告主的廣告投入、廣告制作者收取的制作費(fèi)、廣告發(fā)布者收取的廣告費(fèi)，以及作品的知名度、在廣告中的作用、被告的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)方式和范圍等因素綜合確定賠償數(shù)額。

原告如證明類似情況下的合理許可使用費(fèi)，應(yīng)予考慮。

第二十八條商業(yè)用途使用文字、美術(shù)、攝影等作品，如用于商品包裝裝璜、商品圖案、有價(jià)票證、郵品等，可以根據(jù)作品的知名度、在產(chǎn)品中的顯著性、被告的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)方式、范圍、獲利等因素綜合確定賠償數(shù)額，所確定的賠償數(shù)額一般應(yīng)高于按照本規(guī)定第七條第一款第（二）項(xiàng)及第二十五條確定的賠償數(shù)額。

第二十九條侵犯音樂作品著作權(quán)、音像制品權(quán)利人權(quán)利的，可以按照以下方法確定賠償數(shù)額：

（一）原告合理的許可使用費(fèi)；

（二）著作權(quán)集體管理組織提起訴訟的，按其許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；

（三）商業(yè)用途使用的，可以參考本規(guī)定第二十八條確定賠償數(shù)額的方法。

第三十條提供圖片、音樂等下載服務(wù)的，可以按照以下方法確定賠償數(shù)額：

（一）原告合理的許可使用費(fèi)；

（二）著作權(quán)集體管理組織提起訴訟的，按其許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；

（三）被告提供侵權(quán)服務(wù)獲得的利潤(rùn)。

第三十一條軟件最終用戶侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的，可以按照以下方法確定賠償數(shù)額：

（一）原告合理的許可使用費(fèi)；

（二）正版軟件市場(chǎng)價(jià)格。

第三十二條依據(jù)本規(guī)定第二十六條至第三十一條的方法確定賠償數(shù)額的，可以同時(shí)根據(jù)第二十五條第一款規(guī)定的因素，在上述數(shù)額的2至5倍內(nèi)確定具體的賠償數(shù)額。

第三十三條被告在被控侵權(quán)出版物或者廣告宣傳中表明的侵權(quán)復(fù)制品的數(shù)量高于其在訴訟中的陳述，除其提供證據(jù)或者合理理由予以否認(rèn)，應(yīng)以出版物或廣告宣傳中表明的數(shù)量作為確定賠償數(shù)額的依據(jù)。

第三十四條圖書、音像制品的出版商、復(fù)制商、發(fā)行商等侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，其應(yīng)當(dāng)能夠提供有關(guān)侵權(quán)復(fù)制品的具體數(shù)量卻拒不舉證，或所提證據(jù)不能采信的，可以按照以下數(shù)量確定侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量：

（一）圖書不低于3000冊(cè)；

（二）音像制品不低于2萬(wàn)盤。

附則

第三十五條本規(guī)定自下發(fā)之日起施行。

上海市高級(jí)人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中適用法定賠償方法確定賠償數(shù)額的若干問題的意見（試行）

為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中依法公平、合理地確定法定賠償數(shù)額，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)專利法》及最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合我市審判工作實(shí)際，現(xiàn)對(duì)確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害法定賠償數(shù)額的若干問題提出如下意見，請(qǐng)參照?qǐng)?zhí)行。

一、適用法定賠償?shù)姆秶⒃瓌t與基本要求

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額，有下列情形之一的，方可適用法定賠償方法：

（1）根據(jù)案件現(xiàn)有證據(jù)，難以確定權(quán)利人損失、侵權(quán)人非法獲利；

（2）經(jīng)法院釋明，權(quán)利人明確請(qǐng)求法院適用法定賠償方法確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額，亦未提供相應(yīng)證據(jù)證明權(quán)利人損失、侵權(quán)人非法獲利。

對(duì)于難以證明權(quán)利人受損或者侵權(quán)人非法獲利的具體數(shù)額，但有證據(jù)證明前述數(shù)額確已超過法定賠償最高限額的，不應(yīng)適用法定賠償方法，而應(yīng)綜合全案的證據(jù)情況，在法定賠償最高限額以上合理確定賠償數(shù)額。

2、適用法定賠償方法確定賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)公平合理，確保權(quán)利人損失獲得充分賠償。

3、適用法定賠償方法確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)根據(jù)案件具體情況在判決中分析和闡明權(quán)利價(jià)值、侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)惡意、侵權(quán)損害后果等方面具體情形與確定賠償數(shù)額之間的聯(lián)系。

4、適用法定賠償方法確定賠償數(shù)額時(shí)，判決賠償數(shù)額既應(yīng)當(dāng)保持同類案件之間的賠償尺度協(xié)調(diào)，又應(yīng)考慮不同案件之間的案情差異。

二、適用法定賠償確定賠償數(shù)額的酌定因素

5、適用法定賠償確定賠償數(shù)額的，一般綜合以下因素酌定賠償數(shù)額：

（1）被侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利價(jià)值；

（2）侵權(quán)情節(jié)；

（3）侵權(quán)損害后果；

（4）侵權(quán)人過錯(cuò)程度；

（5）其他應(yīng)予考慮的因素。

6、著作權(quán)侵權(quán)訴訟中，應(yīng)根據(jù)以下因素衡量著作權(quán)權(quán)利價(jià)值：

（1）作品的類型、獨(dú)創(chuàng)性程度、創(chuàng)作投入、創(chuàng)作難度、創(chuàng)作周期、知名度、市場(chǎng)價(jià)值、獲獎(jiǎng)情況；

（2）侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)的合理轉(zhuǎn)讓價(jià)格、合理許可費(fèi)用、行業(yè)內(nèi)的通常許可使用費(fèi)或者國(guó)家規(guī)定的有關(guān)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；

（3）行業(yè)稿酬標(biāo)準(zhǔn)；

（4）著作權(quán)集體管理組織的許可使用費(fèi)；

（5）其他可以衡量著作權(quán)利價(jià)值的因素。

7、商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，可根據(jù)以下因素衡量商標(biāo)權(quán)權(quán)利價(jià)值：

（1）商標(biāo)知名度、商標(biāo)顯著性；

（2）商標(biāo)的商業(yè)聲譽(yù)；

（3）商標(biāo)估值、設(shè)計(jì)成本、廣告投入、價(jià)值培育投入、市場(chǎng)開拓成本；

（4）商標(biāo)實(shí)際使用狀況與收益；

（5）侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)的合理轉(zhuǎn)讓價(jià)格、合理許可費(fèi)用；

（6）商標(biāo)使用許可的種類、時(shí)間、范圍；

（7）其他可以衡量商標(biāo)權(quán)權(quán)利價(jià)值的因素。

8、專利侵權(quán)訴訟中，可根據(jù)以下因素衡量專利權(quán)權(quán)利價(jià)值：

（1）專利技術(shù)創(chuàng)造性、專利設(shè)計(jì)顯著性；

（2）專利技術(shù)研發(fā)成本、實(shí)施情況；

（3）侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)的合理轉(zhuǎn)讓價(jià)格、合理許可費(fèi)用；

（4）專利使用許可的種類、時(shí)間、范圍；

（5）市場(chǎng)上同類產(chǎn)品的平均利潤(rùn)；

（6）其他可以衡量專利權(quán)權(quán)利價(jià)值的因素

9、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，可根據(jù)以下因素衡量侵權(quán)情節(jié)：

（1）侵權(quán)行為方式，可區(qū)別直接侵權(quán)與間接侵權(quán)，生產(chǎn)過程中的侵權(quán)與銷售過程中的侵權(quán)；

（2）侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售規(guī)模、侵權(quán)作品傳播范圍；

（3）侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間；

（4）侵權(quán)行為次數(shù)，初次侵權(quán)或重復(fù)侵權(quán)；

（5）侵權(quán)行為的組織化程度；

（6）權(quán)利人發(fā)出侵權(quán)警告后侵權(quán)人的行為表現(xiàn)；

（7）其他可以衡量侵權(quán)情節(jié)的因素

10、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，應(yīng)根據(jù)侵權(quán)行為對(duì)權(quán)利人商業(yè)利潤(rùn)、商業(yè)聲譽(yù)、社會(huì)評(píng)價(jià)的影響等衡量侵權(quán)損害后果。

11、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，因判決停止侵權(quán)可能會(huì)損害社會(huì)公共利益或者嚴(yán)重?fù)p害第三人利益而不判決停止侵權(quán)的，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)高于判決停止侵權(quán)的同類案件。

三、合理開支的確定

12、適用法定賠償時(shí)，應(yīng)分別計(jì)算損失賠償數(shù)額與權(quán)利人為維權(quán)而支付的合理開支數(shù)額，法院應(yīng)當(dāng)審查維權(quán)開支的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合理性。

13、合理開支包括：

（1）公證費(fèi)、認(rèn)證費(fèi)；

（2）符合司法行政部門規(guī)定的律師費(fèi)；

（3）調(diào)查、取證費(fèi)；

（4）翻譯費(fèi)；

（5）其他為制止侵權(quán)、消除影響而支付的合理費(fèi)用。

14、權(quán)利人主張為制止侵權(quán)行為、消除影響而支付的合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)的合同和已經(jīng)實(shí)際支付的憑證。該合理費(fèi)用在其他相關(guān)聯(lián)的案件中已獲得賠償?shù)?，不再重?fù)計(jì)算。

15、權(quán)利人主張律師費(fèi)用的，可以參考司法行政部門規(guī)定的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際判賠額與請(qǐng)求賠償額、案件的復(fù)雜程度等因素合理酌定。

四、侵犯著作權(quán)案件中賠償數(shù)額的確定

16、侵犯文字、美術(shù)、攝影等作品著作權(quán)的，可以在國(guó)家規(guī)定的稿酬標(biāo)準(zhǔn)的2至5倍范圍內(nèi)確定法定賠償額，文字作品不足千字的以千字計(jì)算。著作權(quán)人能證明其作品能獲得更高稿酬，應(yīng)予考慮。

17、以網(wǎng)絡(luò)方式傳播文字、美術(shù)、攝影等作品侵犯著作權(quán)的，參照作品許可費(fèi)、作品知名度、侵權(quán)網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)規(guī)模、傳播范圍、侵權(quán)作品點(diǎn)擊次數(shù)等因素來確定賠償數(shù)額。

18、以網(wǎng)絡(luò)傳播的方式傳播影視作品侵犯著作權(quán)的，應(yīng)考慮主張權(quán)利的原告取得版權(quán)的對(duì)價(jià)，作品知名程度，上映檔期，網(wǎng)站傳播時(shí)間與影視作品公映的時(shí)間之間的間隔，侵權(quán)網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、傳播范圍，涉案作品的網(wǎng)上點(diǎn)擊次數(shù)等因素。

19、在互聯(lián)網(wǎng)上傳播侵權(quán)作品的，賠償數(shù)額一般應(yīng)高于在局域網(wǎng)上傳播侵權(quán)作品的行為。

20、侵犯商業(yè)應(yīng)用范圍較廣或者商業(yè)價(jià)值較高的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)高于侵犯一般計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的行為。

21、軟件最終用戶侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，被判停止侵權(quán)的，可以參考正版軟件市場(chǎng)銷售價(jià)格確定賠償數(shù)額，根據(jù)侵權(quán)用戶實(shí)際侵權(quán)使用時(shí)間，計(jì)算侵權(quán)賠償數(shù)額。

五、侵犯商標(biāo)權(quán)案件中賠償數(shù)額的確定

22、權(quán)利人請(qǐng)求保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)未實(shí)際投入商業(yè)使用的，不以侵權(quán)人的獲利確定賠償數(shù)額，如果權(quán)利人確有證據(jù)證明其實(shí)際損失的，可酌情予以支持。

23、注冊(cè)商標(biāo)已構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定的連續(xù)三年停止使用情形的，可以僅判決賠償權(quán)利人為制止侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用，不支持權(quán)利人要求損害賠償?shù)恼?qǐng)求。

六、侵犯專利權(quán)案件中賠償數(shù)額的確定

24、侵犯專利權(quán)案件中，可以區(qū)分被侵犯專利系外觀設(shè)計(jì)、實(shí)用新型或者發(fā)明專利而確定賠償數(shù)額。

25、同一產(chǎn)品即構(gòu)成侵犯專利權(quán)，又構(gòu)成侵權(quán)其他權(quán)利的，不應(yīng)重復(fù)計(jì)賠，在確定侵犯專利權(quán)獲得利益時(shí)應(yīng)扣除因侵犯其他權(quán)利獲得的利益。

26、侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品系另一產(chǎn)品的零部件的，可根據(jù)該零部件本身的價(jià)值及其在實(shí)現(xiàn)成品利潤(rùn)中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額。

27、侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品為包裝物的，可根據(jù)包裝物本身的價(jià)值及其在實(shí)現(xiàn)被包裝產(chǎn)品利潤(rùn)中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額。

七、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛中賠償數(shù)額的確定

28、確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行；確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條、第九條、第十四條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行。

29、因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已公開的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該項(xiàng)商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值確定損害賠償額。商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值，根據(jù)其研究開發(fā)成本、實(shí)施該項(xiàng)商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的時(shí)間等因素確定，權(quán)利人或法院委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)的估價(jià)可以作為法院判決的參考。

30、因散布虛假信息，損害不特定多數(shù)同業(yè)經(jīng)營(yíng)者商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)而引發(fā)的訴訟，應(yīng)當(dāng)考慮存在其他受害人等因素合理確定賠償數(shù)額。

八、其他

31、本意見如與關(guān)法律規(guī)定或者最高人民法院的司法解釋相沖突，以法律或者司法解釋的規(guī)定為準(zhǔn)。

32、本意見自2010年8月20日起施行。

廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理侵害影視和音樂作品著作權(quán)糾紛案件若干問題的辦案指引

為了統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，提高審判質(zhì)量，加大對(duì)著作權(quán)人權(quán)益的保護(hù)力度，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)，增強(qiáng)我省文化軟實(shí)力，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，就我省處理侵害影視和音樂作品等著作權(quán)糾紛案件中的若干問題，制定本辦案指引。

一、關(guān)于影視作品著作權(quán)權(quán)利基礎(chǔ)的審查

（一）《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。據(jù)此，在侵害著作權(quán)訴訟中，權(quán)利人提供的音像制品合法出版物和經(jīng)國(guó)家版權(quán)局認(rèn)可的版權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的認(rèn)證材料，可以作為確定權(quán)利人主體資格的證據(jù)。人民法院對(duì)權(quán)利人提供的音像制品是否為合法出版物僅作形式審查，權(quán)利人不承擔(dān)提交音像制品正版鑒定結(jié)論的舉證責(zé)任。被控侵權(quán)人抗辯主張權(quán)利人提交的音像制品系盜版的，應(yīng)就其抗辯主張承擔(dān)舉證責(zé)任。

（二）正版音像制品是指經(jīng)合法渠道獲得版權(quán)并由在文化部登記在冊(cè)的合法音像出版發(fā)行機(jī)構(gòu)出版發(fā)行的音像制品。在侵害著作權(quán)訴訟中，人民法院通過形式審查識(shí)別正版音像出版物時(shí)，應(yīng)審查是否有合法的音像出版社及發(fā)行人信息；音像制品及包裝物上是否標(biāo)明了出版單位的名稱、地址、音像制品的版號(hào)、出版時(shí)間、責(zé)任編輯、著作權(quán)人、條形碼及進(jìn)口批準(zhǔn)文號(hào)等；光盤上是否標(biāo)注有來源識(shí)別碼（SID碼）以及SID碼是否被以磨蝕、偽造、覆蓋等手法人為破壞，等等。

（三）國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家工商行政管理局《國(guó)外著作權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)在中國(guó)設(shè)立常駐代表機(jī)構(gòu)管理辦法》第八條規(guī)定，常駐代表機(jī)構(gòu)只能從事與著作權(quán)認(rèn)證有關(guān)的聯(lián)絡(luò)活動(dòng)，不得從事其他業(yè)務(wù)活動(dòng)。據(jù)此，在侵害著作權(quán)訴訟中，對(duì)國(guó)家版權(quán)局認(rèn)可的國(guó)外（境外）著作權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)以自己的名義出具的證明，符合域外證據(jù)條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其權(quán)利憑證效力。國(guó)家版權(quán)局認(rèn)可的國(guó)外（境外）著作權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)在我國(guó)境內(nèi)設(shè)立的常駐代表機(jī)構(gòu)，以常駐代表機(jī)構(gòu)的名義出具的證明，是否產(chǎn)生權(quán)利憑證效力，應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人提供的其他證據(jù)綜合認(rèn)定，不能僅以境外著作權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)在我國(guó)境內(nèi)設(shè)立的常駐代表機(jī)構(gòu)的行為違反行政管理辦法為由不予采信。

（四）《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十五條第一款規(guī)定，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報(bào)酬。根據(jù)該條規(guī)定及影視產(chǎn)業(yè)界的行業(yè)慣例，在侵害著作權(quán)訴訟中，在電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品上署名為“出品人”、“制片人”、“攝制人”、“聯(lián)合攝制人”、“聯(lián)合制片人”的法人或非法人組織可視為制片者。如果既有制片者信息，又有明確的版權(quán)聲明的，以版權(quán)聲明為準(zhǔn)。

（五）《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第九條規(guī)定，合作作品不可以分割使用的，其著作權(quán)由各合作作者共同享有，通過協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者。因此，影視作品的部分作者在與其他作者充分協(xié)商并有正當(dāng)理由的情況下許可他人使用的，許可行為合法有效。被許可人基于該合法有效的授權(quán)可以在授權(quán)范圍內(nèi)正當(dāng)行使包括訴訟在內(nèi)的民事權(quán)利。據(jù)此，在侵害著作權(quán)訴訟中，影視作品的被許可人獲得部分著作權(quán)人許可的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)行使權(quán)利。人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，不應(yīng)以被許可人僅獲得部分著作權(quán)人許可而減少其應(yīng)獲賠償數(shù)額。其他著作權(quán)人可憑權(quán)利人主體資格作為共同原告加入訴訟，既不作為共同原告加入訴訟，又無正當(dāng)理由阻攔被許可人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

（六）《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定，許可使用合同包括許可使用的權(quán)利種類、許可使用的權(quán)利是專有使用權(quán)或者非專有使用權(quán)、許可使用的地域范圍、期間、付酬標(biāo)準(zhǔn)和辦法等內(nèi)容。取得授權(quán)的被許可人依法在授權(quán)期間內(nèi)行使著作權(quán)，依法追究授權(quán)期間內(nèi)發(fā)生的侵權(quán)行為，向法院請(qǐng)求損害賠償。據(jù)此，權(quán)利人在取證時(shí)擁有著作權(quán)合法授權(quán)，起訴時(shí)授權(quán)期限已屆滿，權(quán)利人就取證時(shí)期發(fā)生的侵權(quán)行為請(qǐng)求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)予以支持，當(dāng)事人有特別約定的除外。原告就侵權(quán)行為進(jìn)行取證時(shí)，尚未取得合法授權(quán)，但起訴時(shí)就取證期間發(fā)生的侵權(quán)行為進(jìn)行追究獲得授權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持原告請(qǐng)求損害賠償?shù)闹鲝垺?br/>

（七）《最高人民法院關(guān)于做好涉及網(wǎng)吧著作權(quán)糾紛案件審判工作的通知》（法發(fā)[2010]50號(hào)）規(guī)定，網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者能證明涉案影視作品是從有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的影視作品提供者合法取得，根據(jù)取得時(shí)的具體情形不知道也沒有合理理由應(yīng)當(dāng)知道涉案影視作品侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利的，不承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。據(jù)此，網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者主張涉案影視作品是從有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的影視作品提供者處合法取得，其不應(yīng)承擔(dān)賠償損失民事責(zé)任的，應(yīng)證明自己已經(jīng)對(duì)影視作品提供者是否具備在網(wǎng)絡(luò)合法傳播作品的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)進(jìn)行全面審查，并對(duì)涉案影視作品是否侵害他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利已盡到合理注意義務(wù)。影視作品提供者享有涉案影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的，網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者不再負(fù)擔(dān)審查影視作品提供者的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的義務(wù)。

（八）《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二條規(guī)定，中國(guó)公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。外國(guó)人、無國(guó)籍人的作品根據(jù)其作者所屬國(guó)或者經(jīng)常居住地國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)。第四條規(guī)定，著作權(quán)人行使著作權(quán)，不得違反憲法和法律，不得損害公益。國(guó)家對(duì)作品的出版、傳播依法進(jìn)行監(jiān)督管理。該條規(guī)定不但授權(quán)行政機(jī)關(guān)對(duì)作品是否能夠出版?zhèn)鞑ミM(jìn)行審理，而且也賦予著作權(quán)人在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中，禁止他人傳播其未經(jīng)行政審查的作品權(quán)利。因此即使根據(jù)我國(guó)法律禁止出版和傳播的作品，其作者仍依法享有著作權(quán)，受著作權(quán)法保護(hù)。據(jù)此，在侵害著作權(quán)訴訟中，境外影視作品雖然未經(jīng)行政審批，不得在境內(nèi)發(fā)行。但著作權(quán)人起訴請(qǐng)求停止在境內(nèi)傳播并賠償損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

二、關(guān)于電影作品和錄音錄像制品的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十五條規(guī)定，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)歸制片者享有。因而，電影中的詞、曲、劇本等作者不能對(duì)他人使用電影作品本身的行為來主張?jiān)~、曲、劇本的著作權(quán)。而對(duì)于錄音錄像制品而言，戲劇、曲藝、音樂等作品的劇本作者、詞曲作者可以對(duì)他人使用錄音錄像制品的行為主張著作權(quán)。判斷拍攝成果是電影作品（含類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，下同）還是錄音錄像制品直接影響有關(guān)權(quán)利人是否具有原告訴訟主體資格，可遵循以下方法進(jìn)行判斷：電影作品的“獨(dú)創(chuàng)性”要求較高，一般具有電影制片者與電影導(dǎo)演鮮明的個(gè)性化的創(chuàng)作特征；在攝制技術(shù)上以分鏡頭劇本為藍(lán)本，采用蒙太奇等剪輯手法；由演員、劇本、攝影、剪輯、服裝設(shè)計(jì)、配樂、插曲、燈光、化妝、美工等多部門合作；投資額較大，等等。對(duì)戲劇、小品、歌舞等表演方式進(jìn)行拍攝時(shí)，拍攝者采用鏡頭拉伸、片段剪輯、機(jī)位改變、片頭片尾美工設(shè)計(jì)、將場(chǎng)景從室內(nèi)改變到室外等攝制方式，均不能夠產(chǎn)生電影作品，其拍攝成果應(yīng)認(rèn)定為錄音錄像制品。具備下列特征的音樂電視（MTV）一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為錄音錄像制品：沒有導(dǎo)演和制片者的個(gè)性化創(chuàng)作，制片者信息不明確；沒有或僅有簡(jiǎn)單的故事情節(jié)，主要是對(duì)歌星演唱以及群眾演員配合表演的再現(xiàn)；拍攝目的主要用于卡拉OK演唱而非在影院和電視臺(tái)放映，歌詞歌曲在其中起主導(dǎo)作用，詞曲作者的貢獻(xiàn)占主要部分；投資額較小，等等。

三、關(guān)于影視作品等著作權(quán)糾紛案件的賠償標(biāo)準(zhǔn)

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定，權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。根據(jù)以上法律、司法解釋的相關(guān)規(guī)定，省法院依據(jù)各中院在其各自審結(jié)的案件中對(duì)各種作品類型所認(rèn)定的法定賠償數(shù)額的上下限數(shù)額，分別計(jì)算出平均值，作為各級(jí)人民法院確定法定賠償額標(biāo)準(zhǔn)的參照，以防法定賠償數(shù)額畸高畸低。在侵害著作權(quán)訴訟中，如果在確定侵權(quán)損害數(shù)額時(shí)，權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，人民法院可以根據(jù)具體侵權(quán)事實(shí)，參照下列標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

確定侵害攝影作品和美術(shù)作品著作權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)考慮作品獨(dú)創(chuàng)性水平和侵權(quán)作品的是否商業(yè)使用等情形。著名攝影家和美術(shù)家的作品應(yīng)提高賠償數(shù)額。人民法院按照以上標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額后，可根據(jù)案情另加合理維權(quán)費(fèi)用。在系列案件中，律師費(fèi)、公證費(fèi)等合理維權(quán)費(fèi)用的數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人在各個(gè)案件中實(shí)際支付的費(fèi)用予以確定。權(quán)利人就系列案總體支付一筆費(fèi)用而僅就部分案件起訴的，可以僅支持其已經(jīng)起訴案件所占的份額。在前述賠償額標(biāo)準(zhǔn)限度內(nèi)，珠江三角洲地區(qū)法院針對(duì)同類案件所確定的法定賠償數(shù)額，一般應(yīng)高于本省其他地區(qū)法院，有相反證據(jù)的除外。

四、本辦案指引自2013年1月1日起施行。

江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害適用定額賠償辦法若干問題的指導(dǎo)意見

為規(guī)范全省法院在審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件過程中對(duì)定額賠償辦法的適用，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)專利法》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合我省審判實(shí)踐，制定如下指導(dǎo)意見：

一、適用條件

第一條原告以因侵權(quán)所受到的損失或者被告因侵權(quán)所獲得的利益要求損害賠償，但其所受到的損失或被告獲得的利益難以確定的，可以直接適用定額賠償辦法確定賠償數(shù)額。

第二條原告起訴時(shí)請(qǐng)求適用定額賠償辦法，或者在一審法庭辯論終結(jié)前請(qǐng)求適用定額賠償辦法計(jì)算賠償數(shù)額的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

原告請(qǐng)求適用定額賠償辦法，被告以其他賠償方法抗辯的，法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。被告抗辯主張不能成立，但其提供的有一定依據(jù)的計(jì)算賠償數(shù)額的方法或結(jié)果可以作為確定賠償數(shù)額的參考因素。

第三條原告同時(shí)請(qǐng)求按因侵權(quán)所受到的損失或被告因侵權(quán)所獲得的利益和定額賠償辦法計(jì)算賠償數(shù)額的，應(yīng)當(dāng)首先審查原告受到的損失或被告獲得的利益；原告受到的損失或被告獲得利益難以確定的，可以按照定額賠償辦法確定賠償數(shù)額。

第四條原告請(qǐng)求按被告因侵權(quán)所獲得的利益計(jì)算賠償數(shù)額，并申請(qǐng)保全被告的財(cái)務(wù)賬冊(cè)等證據(jù)，當(dāng)事人對(duì)證據(jù)保全取得的財(cái)務(wù)賬冊(cè)等證據(jù)無異議，且通過審計(jì)確定了被告所獲得的利益額，如原告再要求按定額賠償辦法確定賠償數(shù)額的，一般不予準(zhǔn)許。

人民法院未保全到被告的財(cái)務(wù)賬冊(cè)等證據(jù)，或者保全到的證據(jù)未被采信的，可以按照定額賠償辦法確定賠償數(shù)額，但有本意見第五條規(guī)定的情形除外。

第五條原告要求按被告因侵權(quán)所獲得的利益計(jì)算賠償數(shù)額，并提供被告在廣告宣傳、行業(yè)協(xié)會(huì)報(bào)告等相關(guān)資料中記載的銷售、獲利情況，或者有其他初步證據(jù)能夠支持其訴訟請(qǐng)求，或者有證據(jù)證明被告持有其獲利的相關(guān)證據(jù)但拒絕提供，或者因被告的原因致使其提供的證據(jù)不能被采信的，不應(yīng)當(dāng)適用定額賠償辦法確定賠償數(shù)額，可以直接支持原告的訴訟請(qǐng)求。

二、是參考因素

（一）一般規(guī)定

第六條適用定額賠償辦法時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)以下因素綜合確定賠償數(shù)額：

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的種類；

2、侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間、范圍、后果等；

3、原告可能遭受的損失、被告可能獲得的利益；

4、合理的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可使用費(fèi)等收益、報(bào)酬；

5、被告的過錯(cuò)程度；

6、被告有無侵權(quán)史；

7、被告有無對(duì)權(quán)利人侵權(quán)判決未予執(zhí)行或完整執(zhí)行的記錄；

8、其他應(yīng)當(dāng)考慮的因素。

原告應(yīng)當(dāng)對(duì)以上因素承擔(dān)初步舉證責(zé)任。

第七條原告因侵權(quán)行為受到商業(yè)信譽(yù)損失的，可以將商業(yè)信譽(yù)損失作為確定賠償數(shù)額的因素。

作為自然人的原告因侵權(quán)行為受到精神損害的，可以根據(jù)其請(qǐng)求在定額賠償額之外確定其精神損害的賠償數(shù)額。

第八條因個(gè)案具體情況不判決銷毀涉案侵權(quán)產(chǎn)品較為合理的，可以視情況增加定額賠償?shù)臄?shù)額。

（二）具體規(guī)定

第九條審理著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件，可以根據(jù)以下因素按照國(guó)家規(guī)定稿酬或版稅標(biāo)準(zhǔn)的2至8倍綜合確定賠償數(shù)額：

1、被侵權(quán)作品的獨(dú)創(chuàng)性程度、知名度和市場(chǎng)影響力；

2、作者的知名度；

3、作品受侵權(quán)部分在作品整體中的地位和作用。

商業(yè)性使用作品的，可以參考市場(chǎng)因素綜合確定賠償數(shù)額。

第十條產(chǎn)品部件構(gòu)成專利侵權(quán)的，在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮該部件在整個(gè)產(chǎn)品中所起的作用。體現(xiàn)成品的技術(shù)功能和效果的關(guān)鍵部件侵犯他人專利權(quán)的，可以參考整個(gè)產(chǎn)品的利潤(rùn)并結(jié)合其他因素合理確定賠償數(shù)額。在整個(gè)產(chǎn)品中只起輔助性作用的一般零部件侵犯他人專利權(quán)的，可以參照該部件本身的價(jià)值及其在實(shí)現(xiàn)整個(gè)產(chǎn)品利潤(rùn)中所起的作用等因素合理確定賠償數(shù)額。

第十一條包裝物侵犯他人外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、知名商品特有的包裝裝潢專有權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)等權(quán)利的，一般應(yīng)當(dāng)參照該包裝物本身的價(jià)值及其在實(shí)現(xiàn)被包裝產(chǎn)品利潤(rùn)中所起的作用等因素合理確定賠償數(shù)額。包裝物如果系吸引一般消費(fèi)者購(gòu)買該產(chǎn)品的主要因素，并且與被包裝產(chǎn)品在銷售時(shí)不可分離的，可以參照被包裝產(chǎn)品的利潤(rùn)合理確定賠償數(shù)額。

第十二條原告在一案中以其多項(xiàng)專利權(quán)被侵害起訴同一被告，但只要求在一個(gè)最高限額以內(nèi)綜合確定賠償數(shù)額，在審理過程中，因部分專利權(quán)被宣告無效，或被告實(shí)施的行為被認(rèn)定對(duì)原告部分專利權(quán)不構(gòu)成侵犯的，可以酌情減少定額賠償數(shù)額。

第十三條因被告侵權(quán)行為導(dǎo)致權(quán)利人商業(yè)秘密被公開的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合該項(xiàng)商業(yè)秘密的研究開發(fā)成本、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)情況、實(shí)施收益、可得利益、可保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的時(shí)間等因素確定賠償數(shù)額。

第十四條因散布虛假信息，損害不特定多數(shù)同業(yè)經(jīng)營(yíng)者商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)而引發(fā)的訴訟，應(yīng)當(dāng)考慮存在其他受害人等因素合理確定賠償數(shù)額。

三、存在數(shù)項(xiàng)權(quán)利或數(shù)個(gè)侵權(quán)行為時(shí)定額賠償辦法的適用

第十五條適用定額賠償辦法一般應(yīng)當(dāng)以每項(xiàng)具體權(quán)利作為計(jì)算單位。

第十六條在權(quán)利發(fā)生競(jìng)合時(shí)，原告以其多項(xiàng)權(quán)利受到侵害提起訴訟，經(jīng)審判人員釋明后，以其選擇的一項(xiàng)權(quán)利作為計(jì)算單位確定賠償數(shù)額；原告不作出選擇的，以對(duì)其最為有利的一項(xiàng)權(quán)利作為計(jì)算單位確定賠償數(shù)額。

第十七條在同一訴訟中，被告生產(chǎn)、銷售的多種類型產(chǎn)品侵犯他人一項(xiàng)專利權(quán)的，可以以每一類產(chǎn)品分別確定賠償數(shù)額。

四、訴訟期間持續(xù)侵權(quán)的損害賠償

第十八條侵權(quán)行為在訴訟期間仍在持續(xù)，原告在一審法庭辯論終結(jié)前提出增加賠償數(shù)額請(qǐng)求且提供相應(yīng)證據(jù)的，可以在增加后的賠償總額范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。

在二審程序中，原告就持續(xù)侵權(quán)提出增加賠償數(shù)額的，二審法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解；調(diào)解不成的，一般可以就賠償數(shù)額予以加判。

兩次酌定賠償?shù)目傤~超過50萬(wàn)元的，比照本意見第二十三條規(guī)定處理。

五、合理費(fèi)用的確定與適用

第十九條因制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用，包括：

1、公證費(fèi)；

2、調(diào)查取證費(fèi)；

3、咨詢費(fèi)、檔案查詢費(fèi)、翻譯費(fèi)；

4、交通費(fèi)、住宿費(fèi)；

5、材料印制費(fèi)；

6、律師代理費(fèi)；

7、原告為制止侵權(quán)行為支付的其他合理費(fèi)用。

對(duì)上述費(fèi)用的合理性、必要性和關(guān)聯(lián)性應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。

第二十條合理費(fèi)用可以在定額賠償數(shù)額以外確定。

第二十一條在相關(guān)聯(lián)的案件中，對(duì)于原告為制止侵權(quán)行為而共同支付的合理費(fèi)用，已在其他案件中確定或考慮過的不再重復(fù)計(jì)算。

第二十二條原告要求支付律師代理費(fèi)的，可以參考國(guó)家司法行政部門規(guī)定的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)際判賠額和請(qǐng)求賠償額的比例等因素合理酌定。

原告提出前款訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)提供執(zhí)業(yè)律師已實(shí)際收取費(fèi)用的正規(guī)票據(jù)。

六、其他

第二十三條適用定額賠償辦法應(yīng)當(dāng)在50萬(wàn)元以下確定賠償數(shù)額。

原告提供的證據(jù)雖不能準(zhǔn)確計(jì)算出因侵權(quán)所受到的損失或被告因侵權(quán)所獲得的利益，但足以證明其受到的損失或被告獲得的利益超過定額賠償最高限額，而原告非唯一請(qǐng)求適用定額賠償辦法的，可以參照其他賠償原則在最高限額以上酌情確定賠償數(shù)額。

第二十四條確定定額賠償數(shù)額的參考因素應(yīng)當(dāng)在判決書中予以表述。

第二十五條合理費(fèi)用項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)在判決書的事實(shí)部分予以認(rèn)定。

重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額若干問題的指導(dǎo)意見

為維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，制裁侵權(quán)行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)專利法》和最高人民法院相關(guān)司法解釋的精神，結(jié)合我市審判實(shí)踐，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理中如何確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額的問題提出如下意見：

第一條人民法院確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額可采取以下方法：

（1）當(dāng)事人雙方協(xié)商；

（2）依權(quán)利人的實(shí)際損失；

（3）依侵權(quán)人因侵權(quán)行為的實(shí)際獲利；

（4）依權(quán)利許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)；

（5）采用法定賠償。

第二條確定損害賠償額的計(jì)算方法按照以下順序予以適用：

（1）雙方于訴訟過程中或訴訟外協(xié)商確定的賠償數(shù)額。但雙方于訴訟前雖就賠償額達(dá)成了協(xié)議，侵權(quán)人不予履行，或者協(xié)商過程中存在違反合法、自愿原則，造成對(duì)權(quán)利人明顯不公的，權(quán)利人可以不受協(xié)議的約束；

（2）雙方無法協(xié)商確定賠償數(shù)額的，權(quán)利人可以在庭審辯論終結(jié)之前，依據(jù)法庭確認(rèn)的事實(shí)選擇以其損失或侵權(quán)人的獲利請(qǐng)求賠償。請(qǐng)求以何種方法計(jì)算賠償額不屬于增加或變更訴訟請(qǐng)求；

（3）權(quán)利人的損失或侵權(quán)人的獲利均無法查明時(shí)，人民法院可以以權(quán)利許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)確定損害賠償數(shù)額；

（4）沒有可供參照的許可使用費(fèi)，人民法院可以采用法定賠償。

第三條本意見第一條第二項(xiàng)所稱“權(quán)利人的實(shí)際損失”除指權(quán)利人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少或喪失之外，還應(yīng)包括權(quán)利人可得利益的減少或喪失，即如果不發(fā)生侵權(quán)行為時(shí)權(quán)利人可以得到的實(shí)際利益。

第四條可得利益損失通?？梢砸罁?jù)以下方法計(jì)算：

（1）權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在侵權(quán)行為發(fā)生前后價(jià)值的差額。但權(quán)利人應(yīng)當(dāng)證明價(jià)值的減少與侵權(quán)行為之間的因果關(guān)系；

（2）根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)所造成的合法產(chǎn)品銷售減少量或侵權(quán)產(chǎn)品銷售量與合法產(chǎn)品的單位利潤(rùn)的乘積計(jì)算；合法產(chǎn)品的單位利潤(rùn)無法確定的，可以采用侵權(quán)產(chǎn)品的單位利潤(rùn)；

（3）著作權(quán)侵權(quán)案件中，侵權(quán)人以報(bào)刊、圖書出版或類似方式侵權(quán)的，可參照國(guó)家有關(guān)稿酬或版稅的規(guī)定，在正常稿酬或稅率的2-5倍以內(nèi)確定賠償數(shù)額；

（4）侵權(quán)人侵權(quán)導(dǎo)致權(quán)利人許可使用合同或轉(zhuǎn)讓合同不能履行或難以正常履行產(chǎn)生的預(yù)期利潤(rùn)損失。

第五條本意見第一條第三項(xiàng)所稱“侵權(quán)人的實(shí)際獲利”一般可以根據(jù)侵權(quán)產(chǎn)品銷售量與侵權(quán)產(chǎn)品的單位利潤(rùn)的乘積計(jì)算；侵權(quán)產(chǎn)品的單位利潤(rùn)無法確定的，可以采用權(quán)利人合法產(chǎn)品的單位利潤(rùn)。

第六條本意見第四條第二項(xiàng)、第五條所稱“合法產(chǎn)品的單位利潤(rùn)”一般指凈利潤(rùn)；如果以凈利潤(rùn)計(jì)算不足以彌補(bǔ)權(quán)利人的損失，人民法院可以視案件具體情況選擇適用營(yíng)業(yè)利潤(rùn)或銷售利潤(rùn)。所稱“侵權(quán)產(chǎn)品的單位利潤(rùn)”一般指營(yíng)業(yè)利潤(rùn)，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重或給權(quán)利人造成較大損失的，也可以適用銷售利潤(rùn)。

第七條侵權(quán)人所獲利潤(rùn)是因侵犯權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)利所獲得的利潤(rùn)，對(duì)因其他因素形成的利潤(rùn)應(yīng)當(dāng)從侵權(quán)人整體獲利中予以剔除。

侵權(quán)人不能證明其成本、必要費(fèi)用或其他利潤(rùn)形成因素的，其因侵權(quán)行為所得收入即為侵權(quán)獲利。

第八條專利侵權(quán)案件中，侵權(quán)產(chǎn)品中體現(xiàn)成品的技術(shù)功能和效果的關(guān)鍵部位侵犯權(quán)利人專利權(quán)的，可以按照成品的利潤(rùn)計(jì)算賠償數(shù)額；在成品中只起輔助性作用的部件侵犯專利權(quán)的，應(yīng)當(dāng)按照該部件本身的價(jià)值及其在實(shí)現(xiàn)成品利潤(rùn)中所起的作用等因素合理確定賠償數(shù)額。

第九條專利侵權(quán)案件中，包裝物侵犯他人外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的，一般應(yīng)當(dāng)按照包裝物本身的價(jià)值及其在實(shí)現(xiàn)被包裝產(chǎn)品利潤(rùn)中所起的作用等因素合理確定賠償數(shù)額；包裝物系吸引消費(fèi)者購(gòu)買該產(chǎn)品的主要因素，并且與被包裝產(chǎn)品在銷售時(shí)不可分離的，也可以按照被包裝產(chǎn)品的利潤(rùn)計(jì)算賠償數(shù)額。

第十條著作權(quán)侵權(quán)案件中，侵權(quán)人將權(quán)利人的作品用于廣告或商業(yè)性使用，并且在侵權(quán)人的廣告或商業(yè)行為以及所獲利潤(rùn)中只起輔助作用的，一般不直接以侵權(quán)人因廣告或商業(yè)行為所獲利潤(rùn)作為賠償額，而可以以該類作品的預(yù)期稿酬收入或行業(yè)內(nèi)通常的使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，考慮作品在廣告或商業(yè)中的具體使用情況和對(duì)廣告或商業(yè)效果的影響大小，乘以合理的倍數(shù)。

依前款所確定的賠償數(shù)額一般應(yīng)高于按照本意見第四條第三項(xiàng)確定的賠償數(shù)額。

第十一條著作權(quán)侵權(quán)案件中，侵權(quán)人以網(wǎng)絡(luò)傳播的方式使用文字、攝影作品的，根據(jù)使用的方式和目的，按照本意見第四條第三項(xiàng)或第十條確定賠償數(shù)額。

第十二條根據(jù)本意見第五條，在確定侵權(quán)產(chǎn)品的銷售數(shù)量時(shí)，計(jì)入損害賠償額的侵權(quán)產(chǎn)品應(yīng)是已流入市場(chǎng)無法收回的已銷售產(chǎn)品。侵權(quán)產(chǎn)品的銷售數(shù)量無法確定時(shí)，可以參考侵權(quán)人在有關(guān)媒介上宣傳的銷售數(shù)量。

第十三條未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品，包括許諾銷售或即發(fā)侵權(quán)的產(chǎn)品，除判令侵權(quán)人不得使用、禁止銷售或銷毀外，一般只將權(quán)利人因訴訟而發(fā)生的合理開支計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。

第十四條侵權(quán)人的侵權(quán)行為在訴訟期間仍在繼續(xù)，權(quán)利人在庭審辯論終結(jié)前提出增加賠償?shù)恼?qǐng)求并提供證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)該將訴訟期間權(quán)利人擴(kuò)大的損失或侵權(quán)人增加的獲利一并列入賠償范圍。

第十五條本意見第一條第四項(xiàng)所稱“許可使用費(fèi)”是指權(quán)利人在糾紛發(fā)生前就涉案專利、商標(biāo)、作品許可他人使用時(shí)已實(shí)際收取或依據(jù)合同可以收取的費(fèi)用。權(quán)利人應(yīng)該就許可使用合同的真實(shí)性和實(shí)施情況進(jìn)行舉證。對(duì)經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)許可使用合同不真實(shí)或許可使用費(fèi)明顯不合理的，不能以此作為計(jì)算依據(jù)。

第十六條人民法院在確定許可使用費(fèi)的倍數(shù)時(shí)，應(yīng)該考慮侵權(quán)人的侵權(quán)使用是否與許可使用的情況相似，包括許可使用的方式、時(shí)間、范圍以及侵權(quán)情節(jié)等因素。侵權(quán)人的侵權(quán)使用幅度小于許可使用幅度的，可以確定較低的倍數(shù)；對(duì)于以假冒為業(yè)或多次侵權(quán)等情節(jié)嚴(yán)重的行為可以適用較高倍數(shù)。許可使用費(fèi)的倍數(shù)一般在1-3倍以內(nèi)考慮。

第十七條根據(jù)本意見第二條第四項(xiàng)，人民法院在適用法定賠償方法確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)要求權(quán)利人就有關(guān)損失客觀存在的事實(shí)進(jìn)行舉證，并就損失的大致范圍作出合理說明。

第十八條人民法院在適用法定賠償方法確定賠償數(shù)額時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)在法定賠償?shù)淖罡呦揞~50萬(wàn)元以內(nèi)加以考慮。如果確有證據(jù)證明權(quán)利人的損失或侵權(quán)人的獲利已經(jīng)超過50萬(wàn)元，只是具體數(shù)額難以確定，人民法院可以在50萬(wàn)元以上確定合理的賠償數(shù)額。

第十九條人民法院在確定賠償數(shù)額或權(quán)利人在說明損失范圍時(shí)可以參考以下因素：

（1）權(quán)利人可能的損失或侵權(quán)人可能的獲利；

（2）同技術(shù)領(lǐng)域或同行業(yè)中類似的專利或商標(biāo)的許可使用費(fèi)、轉(zhuǎn)讓費(fèi)，某一類作品一般情況下許可他人使用收取的費(fèi)用或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；

（3）市場(chǎng)上同類產(chǎn)品或服務(wù)通常的利潤(rùn)；

（4）專利、商標(biāo)或作品的類型、知名度、市場(chǎng)價(jià)值，專利的新穎性和創(chuàng)造性、商標(biāo)的顯著性以及作品的獨(dú)創(chuàng)性程度等；

（5）侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)、侵權(quán)方式、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、范圍和后果；

（6）權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用；

（7）其他可能影響權(quán)利人損失或侵權(quán)人獲利的因素。

第二十條下列案件，權(quán)利人可以請(qǐng)求精神損害賠償：

（1）侵犯自然人的著作權(quán)中的人身權(quán)，包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)的案件；

（2）侵犯自然人的著作鄰接權(quán)中的表演者人身權(quán)，包括表明表演者身份權(quán)、保護(hù)表演者形象不受歪曲權(quán)的案件。

第二十一條人民法院應(yīng)綜合考慮下列因素以決定是否適用精神損害賠償：

（1）權(quán)利人的意愿是否被嚴(yán)重違背；

（2）權(quán)利人體現(xiàn)在作品中的精神是否被嚴(yán)重歪曲；

（3）是否給權(quán)利人的聲譽(yù)和社會(huì)評(píng)價(jià)帶來較大的負(fù)面影響；

（4）侵權(quán)人是否因此獲得較大的名譽(yù)或經(jīng)濟(jì)利益。

（5）其他嚴(yán)重?fù)p害權(quán)利人精神利益的情形。

第二十二條人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人的知名度、作品的知名度和價(jià)值、當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)情況、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)情節(jié)、影響范圍等因素合理確定精神損害賠償數(shù)額。精神損害賠償數(shù)額一般不超過10萬(wàn)元。

第二十三條權(quán)利人可以單獨(dú)就精神損害賠償提起訴訟，也可以與財(cái)產(chǎn)權(quán)利損害賠償一并提起訴訟。在后一種情形下，權(quán)利人如果將精神損害賠償列為獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)該就該訴訟請(qǐng)求單獨(dú)確定賠償額。

第二十四條權(quán)利人請(qǐng)求將其為制止侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用列入賠償范圍的，應(yīng)該舉示證據(jù)證明產(chǎn)生了合理開支。人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)權(quán)利人舉示的各項(xiàng)開支的合法性和必要性進(jìn)行審查，確屬于合理開支的，應(yīng)予支持。

第二十五條“合理開支”一般包括：

（1）律師合理的代理費(fèi)；

（2）權(quán)利人為購(gòu)買侵權(quán)商品證據(jù)而支出的費(fèi)用；

（3）被判決采信的證據(jù)的保全、公證費(fèi)用；

（4）被判決采信的審計(jì)報(bào)告或鑒定報(bào)告的審計(jì)費(fèi)、鑒定費(fèi)；

（5）被判決采納的證人證言的證人出庭作證必要的交通食宿費(fèi)；

（6）當(dāng)事人及其委托代理人為調(diào)查取證而產(chǎn)生的必要的交通食宿費(fèi)；

（7）為消除侵權(quán)影響而產(chǎn)生的費(fèi)用，如必要的廣告費(fèi)用等；

（8）其他正當(dāng)費(fèi)用。

第二十六條律師代理費(fèi)是指我國(guó)執(zhí)業(yè)律師收取的符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的訴訟代理費(fèi)用。在確定合理的代理費(fèi)數(shù)額時(shí)，應(yīng)綜合考慮權(quán)利人訴訟請(qǐng)求被支持的程度以及請(qǐng)求賠償額與實(shí)際判賠額的比例等因素。

第二十七條因丟失作品原件而引發(fā)的糾紛，權(quán)利人以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)被侵犯提起訴訟的，除應(yīng)賠償權(quán)利人的直接財(cái)產(chǎn)損失外，還應(yīng)當(dāng)將權(quán)利人因著作權(quán)無法行使而可能受到的損失計(jì)算在賠償范圍內(nèi)，并適當(dāng)考慮權(quán)利人所受到的精神損害。

第二十八條“權(quán)利人因著作權(quán)無法行使而可能遭受的損失”可以綜合考慮下列因素，比照權(quán)利人正常行使著作權(quán)時(shí)可能獲得的利益進(jìn)行計(jì)算：

（1）作品所反映的內(nèi)容能否再現(xiàn)、再現(xiàn)的難度；

（2）權(quán)利人為創(chuàng)作作品所付出的智力勞動(dòng)和作品的獨(dú)創(chuàng)性；

（3）作者在相關(guān)創(chuàng)作領(lǐng)域的成就和地位；

（4）作者同類作品的使用付費(fèi)情況等。

第二十九條同一侵權(quán)行為構(gòu)成對(duì)同一權(quán)利人不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利侵害的，根據(jù)權(quán)利人的訴訟選擇，人民法院可以并案或分案審理，但應(yīng)對(duì)不同權(quán)利被侵犯的事實(shí)分別進(jìn)行認(rèn)定，并不得判決侵權(quán)人重復(fù)賠償。在確定損害賠償額時(shí)，可以首先考慮侵權(quán)人的違法所得，也可以經(jīng)權(quán)利人請(qǐng)求，以受到侵害最嚴(yán)重的權(quán)利所遭受的損失為計(jì)算依據(jù)。

侵權(quán)人應(yīng)該就同一侵權(quán)行為在另案中已經(jīng)進(jìn)行賠償?shù)氖聦?shí)進(jìn)行舉證。權(quán)利人的損失在另案中沒有得到全面賠償?shù)?，可以在后案中判決賠償不足部分。

第三十條音樂電視著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，音樂電視制片者單獨(dú)起訴的，分別案件具體情況按以下方法處理：

（1）音樂電視制片者能夠證明與音樂作品的著作權(quán)人就音樂作品的使用、報(bào)酬支付等有約定的，人民法院應(yīng)該將音樂作品著作權(quán)人的作品表演權(quán)費(fèi)用計(jì)入賠償范圍。但是侵權(quán)人有證據(jù)表明已經(jīng)支付過作品表演權(quán)費(fèi)用或者已經(jīng)在另案中賠償過該費(fèi)用的除外。

（2）音樂電視制片者不能夠證明與音樂作品的著作權(quán)人就音樂作品的使用、報(bào)酬支付等有約定的，人民法院應(yīng)該只判決賠償音樂電視制片者所受到的損失。

第三十一條同一侵權(quán)事實(shí)中存在數(shù)個(gè)可能承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)人，權(quán)利人只起訴其中一方的，人民法院可以判決由該侵權(quán)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

如果被訴侵權(quán)人證明權(quán)利人在另案中已就同一侵權(quán)事實(shí)獲得連帶責(zé)任另一方賠償?shù)?，人民法院?yīng)該審查另案中的賠償額是否足以彌補(bǔ)權(quán)利人的損失，并判決本案被訴侵權(quán)人承擔(dān)不足部分的賠償責(zé)任。

第三十二條本意見由本院審判委員會(huì)負(fù)責(zé)解釋。本意見如與相關(guān)法律規(guī)定或最高人民法院的司法解釋相沖突，以相關(guān)法律規(guī)定或最高人民法院的司法解釋為準(zhǔn)。

第三十三條本意見自2007年7月1日起施行。

來源：知產(chǎn)團(tuán)綜合各高院官網(wǎng)

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)」重磅來襲！

2018年“中國(guó)好專利”評(píng)選工作正式開啟（報(bào)名通道）

2018中國(guó)·海淀高價(jià)值專利培育大賽正式開啟?。▓?bào)名詳情）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知產(chǎn)團(tuán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”