《云銅》商標(biāo)十年之爭：惡意搶注還是合法維權(quán)？

原標(biāo)題：《云銅》商標(biāo)十年之爭：惡意搶注還是合法維權(quán)？

近日，昆明中院知識產(chǎn)權(quán)庭開庭審理了一起案件。一家在香港注冊的公司中國云銅集團(tuán)有限公司狀告云南省工商行政管理局，要求撤銷對方認(rèn)定的云南省著名商標(biāo)：某一類別的“云銅”商標(biāo)。作為第三人出庭、也是商標(biāo)大戰(zhàn)的主角之一，云南銅業(yè)股份有限公司表示：對方存在惡意搶注，謀取暴利，濫用訴權(quán)。同時表示，香港云銅的企業(yè)名稱已侵害了云銅集團(tuán)公司的名稱字號權(quán)。

為了爭奪象征企業(yè)形象的《云銅》商標(biāo)，云南銅業(yè)股份有限公司（下稱：云南銅業(yè)）與一家名叫中國云銅集團(tuán)有限公司（下稱：中國云銅）的民營企業(yè)展開了近十年的訴訟拉鋸戰(zhàn)。最近，雙方又開始了新一輪的官司互搏。

7月18日，中國云銅將云南省工商行政管理局告上了法庭，云南銅業(yè)作為第三人參加了訴訟。原告訴稱，在撤銷第三人《云銅》第40類注冊商標(biāo)期間，被告云南省工商局在其官方網(wǎng)站發(fā)布了對云南銅業(yè)的第40類商標(biāo)認(rèn)定為云南著名商標(biāo)的公示，雖然原告提出多番異議，但目前仍未得到被告云南省工商局的答復(fù)，請求法院判定被告行政不作為成立，并判定被告撤銷《云銅》第40類“云南省著名商標(biāo)”。

淵源：《云銅》商標(biāo)的十年之爭

事情還得從十年前說起，2008年，云南省政府下發(fā)《關(guān)于推進(jìn)商標(biāo)戰(zhàn)略工作的實(shí)施意見》，提出要下大力氣重點(diǎn)培育、扶持和創(chuàng)建中國馳名商標(biāo)，其中《云銅》商標(biāo)也在申報之列。但讓人意想不到的是，《云銅》當(dāng)時竟尚未注冊商標(biāo)，匆忙之下，云南銅業(yè)才去申報了8類商標(biāo)權(quán)的注冊。

記者查詢中國商標(biāo)網(wǎng)得知，在云南銅業(yè)2008年1月16日注冊申請 “云銅”商標(biāo)相關(guān)的第一類、第六類、第七類、第十四類、第三十六類、第三十九類、第四十類和第四十二類共計8個類別中的部分品類后，一家名為云南云瑞之祥文化傳播有限公司（下稱：云瑞之祥）對剩余的全類別商標(biāo)進(jìn)行了注冊申請。在2009年，國家工商局將《云銅》商標(biāo)注冊進(jìn)行公告時，云南銅業(yè)及云瑞之祥均對彼此所申請商標(biāo)進(jìn)行了全面異議，雙方的商標(biāo)之爭由此開始。

此前有媒體報道，云南銅業(yè)向國家商標(biāo)局提交了90份異議材料，認(rèn)為《云銅》商標(biāo)是云南銅業(yè)的簡稱，相關(guān)行業(yè)看見“云銅”只會認(rèn)為是云南銅業(yè)，"云銅"作為特殊的漢字組合，字面上完全反應(yīng)出與云南銅業(yè)所屬行業(yè)關(guān)系，而云瑞之祥申請"云銅"的行為幾乎不存在偶然巧合的可能性，因此認(rèn)為云南云瑞之祥文化傳播有限公司是為惡意搶注行為。

對此，云瑞之祥在提交給國家商標(biāo)局的《商標(biāo)異議答辯書》中表示，云南銅業(yè)從未使用過《云銅》這個商標(biāo)作為商品品名，云南銅業(yè)及其控股及參股公司一直宣傳、使用的商標(biāo)為《鐵峰》牌；而云瑞之祥注冊的《云銅》商標(biāo)，既不是云南銅業(yè)已經(jīng)使用的商標(biāo)，也不是該公司的公司字號，因此不存在抄襲模仿。

值得一提的是，就在雙方異議期間，云瑞之祥與本案當(dāng)中的原告中國云銅達(dá)成了合作協(xié)議，取得了香港《云銅》商標(biāo)的使用權(quán)，以此作為該品牌海外運(yùn)營的保障，并相繼獲得了《云銅》相關(guān)域名證書及《云銅》國家版權(quán)局版權(quán)證書。

“搶注成功后他們也沒有《云銅》商標(biāo)，就是想通過大量的訴訟來跟我們要錢?！痹颇香~業(yè)代理人透露，在此后的近十年間，雙方就《云銅》系列各類商標(biāo)權(quán)屬你來我往地進(jìn)行了大量訴訟。最近，雙方在昆明多個法院又開始了新一輪的官司互搏。

庭審：惡意訴訟還是合法維權(quán)？

庭審中，原告中國云銅表示，因第三人云南銅業(yè)連續(xù)三年不使用《云銅》第40類商標(biāo)，自己一方于2015年4月13日向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出撒銷該品類商標(biāo)的申請。經(jīng)過受理、撤銷、第三人不服、復(fù)審后，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會認(rèn)定第三人沒有使用商標(biāo)，于2016年10月20日正式撤銷了第三人的本案“云銅”第40類注冊商標(biāo)。

中國云銅訴稱，在商標(biāo)撒銷過程中，第三人云南銅業(yè)違法制作了相關(guān)資料和證據(jù)申報給被告云南省工商行政管理局，被告于2015年11月12日在其官方網(wǎng)站發(fā)布了對第三人的第40類商標(biāo)為著名商標(biāo)的初審認(rèn)定公示。

“沒有商標(biāo)權(quán)的商標(biāo)怎么能是云南省著名商標(biāo)？”在庭審中原告表示，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，自己一方分別于2015年兩次向被告書面提出異議，說明本案的第三人云南銅業(yè)的《云銅》商標(biāo)申報著名商標(biāo)違法、不具備申報“云南省著名商標(biāo)”的基本條件。

“被告云南省工商行政管理局在對異議文件進(jìn)行正式簽收后，沒有進(jìn)行任何答復(fù)。”因此，原告請求法院判定被告行政不作為成立，并按相關(guān)法律對原告的異議作出法定處理結(jié)果，同時判定被告撤銷《云銅》第40類“云南省著名商標(biāo)”。

對此，被告云南省工商行政管理局回應(yīng)稱，在收到原告的異議申請后，已經(jīng)到第三人處進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，第三人云南銅業(yè)也根據(jù)異議書提交了相關(guān)補(bǔ)充材料，已經(jīng)履行了法定職責(zé)。同時，云南省工商行政管理局代理人認(rèn)為原告既非行政相對人，也不是利害關(guān)系人，不是本案適格的原告，“發(fā)布云南銅業(yè)的《云銅》商標(biāo)為著名商標(biāo)的初審認(rèn)定公示期間，中國云銅并未提出異議，該案已超過6個月內(nèi)的行政訴訟實(shí)效?！币虼耍桓嬲埱蠓ㄍヱg回中國云銅的訴訟請求。

第三人云南銅業(yè)代理人認(rèn)為，云南省工商行政管理局認(rèn)定云南銅業(yè)持有的《云銅》第40類商標(biāo)為“云南省著名商標(biāo)”的行為合法有效。“中國云銅并未持有‘云銅商標(biāo)’，該認(rèn)定沒有侵害該公司的任何權(quán)益?！蓖徶械谌送瑯诱J(rèn)為，原告不屬于行政相對人和利害關(guān)系人，不是行政案件適格的原告。

“對方公司實(shí)際上是惡意搶注商標(biāo)，想以此謀取不正當(dāng)利益。這十年間其在北京、深圳、昆明等地以侵權(quán)為由提起大量訴訟，企圖通過司法訴訟行為為其牟利，這種惡意訴訟的行為嚴(yán)重干擾了正常的司法訴訟活動，法院應(yīng)該對其濫用訴權(quán)的行為進(jìn)行處罰?！痹摯砣吮硎?，原告公司全類別搶注“云銅”商標(biāo)后，不論是在報刊上公開售賣還是大量進(jìn)行訴訟，目的就是要云南銅業(yè)向其購買“云銅”商標(biāo)。

本案沒有當(dāng)庭宣判。

商標(biāo)搶注：一本萬利的“商機(jī)”

“買玉佩認(rèn)準(zhǔn)姆巴佩”“買燈認(rèn)準(zhǔn)本拉燈”“衛(wèi)浴還有旺家衛(wèi)”……這些有“碰瓷”嫌疑的廣告和商標(biāo)是否有些讓人哭笑不得？據(jù)了解，在中國注冊一個類別的商標(biāo)費(fèi)用只要1000多塊錢，一旦注冊成功使用期長達(dá)10年，這在不少人看來，就變成了一本萬利的“商機(jī)”。有媒體報道，蘋果為了IPAD內(nèi)地的商標(biāo)，花了6000萬美元才與唯冠國際達(dá)成和解。

于是，“商標(biāo)職業(yè)搶注團(tuán)”應(yīng)運(yùn)而生，世界杯結(jié)束后，風(fēng)靡全球的小將姆巴佩也受到了不少中國球迷的喜愛，截至7月17日，中國商標(biāo)網(wǎng)上注冊為“姆巴佩”的商標(biāo)已為201個，不管是食品、塑料還是飾品公司，各種八竿子打不著的行業(yè)都想前來分一杯羹。

據(jù)相關(guān)媒體報道，低廉的注冊門檻和持有成本為惡意搶注留下了“后門”。為了應(yīng)對被搶注的危險，許多企業(yè)被迫開展防御性商標(biāo)注冊，比如小米科技有限責(zé)任公司把“大米”“蝦米”“玉米”“爆米花”“黑米”“米粉”全部注冊了，阿里巴巴名下也有“阿里叔叔”“阿里爺爺”“阿里奶奶”“阿里寶寶”“阿里哥哥”等阿里一家子，騰訊每年用于申請和維持商標(biāo)的花費(fèi)甚至高達(dá)4000萬元。

今年正值國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施十周年，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示過去五年我國新收各類知識產(chǎn)權(quán)一審案件從2013年的10萬件持續(xù)上升到2017年的21.3萬件，案件總量翻了一番，如何杜絕“惡意搶注”，最高法有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，要發(fā)揮審判職能，加大對知名品牌的保護(hù)力度，鼓勵誠信競爭、遏制仿冒搭便車等不正當(dāng)競爭。不少業(yè)內(nèi)人士也建議，監(jiān)管部門可以引入大數(shù)據(jù)信息技術(shù)，提高智能化甄別能力，以提升對惡意搶注商標(biāo)侵權(quán)的防范效力。同時，建立全國注冊商標(biāo)數(shù)據(jù)庫，將相關(guān)數(shù)據(jù)與工商部門、司法機(jī)構(gòu)等共享，并向公眾開放，形成多部門聯(lián)手打擊、社會共同維護(hù)的局面。

來源：云南網(wǎng)

記者：黃翹楚

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)精英特訓(xùn)營來了！

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會」重磅來襲！

2018全球知識產(chǎn)權(quán)品牌創(chuàng)新峰會8月亮相上海

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自云南網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”