#晨報(bào)#國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局嚴(yán)格開展案卷評(píng)查 指導(dǎo)提升辦案質(zhì)量；海關(guān)總署：中國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)明顯提升

#局里那些事兒#

海關(guān)總署：中國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)明顯提升

據(jù)海關(guān)總署最新數(shù)據(jù)，2018年上半年中國國內(nèi)共871家知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人向海關(guān)總署提交知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案申請(qǐng)，核準(zhǔn)通過數(shù)量為2796項(xiàng)，約占核準(zhǔn)總量的60%。同期，中國海關(guān)扣留侵犯國內(nèi)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貨物約480余萬件，約占全部侵權(quán)貨物數(shù)量的三分之二。海關(guān)總署稱，小米、華為等高科技企業(yè)尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)意愿強(qiáng)烈，效果良好。

另據(jù)海關(guān)數(shù)據(jù)，2018年上半年全國海關(guān)共扣留進(jìn)出境侵權(quán)嫌疑貨物3.2萬余批，涉及侵權(quán)嫌疑貨物710萬余件。海關(guān)總署稱，這些有侵權(quán)嫌疑貨物97%以上都是侵犯商標(biāo)權(quán)。上半年，海關(guān)共保護(hù)國內(nèi)外企業(yè)2200多項(xiàng)商標(biāo)權(quán)，受保護(hù)的商品以服裝鞋帽、輕工類產(chǎn)品為主。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)正在向跨境電商等新業(yè)態(tài)、新模式延伸。海關(guān)總署稱，上半年海關(guān)在郵遞、快件渠道查處侵權(quán)案件逾3萬批。

海關(guān)總署新聞發(fā)言人張廣志表示，海關(guān)將針對(duì)重點(diǎn)商品、重點(diǎn)口岸、重點(diǎn)航線和重點(diǎn)國別開展打擊侵權(quán)假冒行動(dòng)，并不斷加大科技投入，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)分析，提升海關(guān)執(zhí)法智能化水平。此外，官方還將加大對(duì)違法企業(yè)的聯(lián)合懲戒力度，大幅提升企業(yè)違法成本。

嚴(yán)格開展案卷評(píng)查 指導(dǎo)提升辦案質(zhì)量

為貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院關(guān)于嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署，進(jìn)一步規(guī)范專利行政執(zhí)法工作，不斷提升專利行政執(zhí)法辦案質(zhì)量，根據(jù)工作計(jì)劃，今年上半年國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組織開展了2017年度全系統(tǒng)專利執(zhí)法案卷評(píng)查工作。

評(píng)查結(jié)果顯示，全系統(tǒng)執(zhí)法案卷質(zhì)量與上一年度相比有所提升，其中侵權(quán)糾紛案卷平均得分由82.0分提高至90.02分，假冒案卷得分由80.8分提高到86.24分。絕大多數(shù)案卷做到主體適格、程序得當(dāng)、事實(shí)清楚、證據(jù)充分、適用法律正確，全面、準(zhǔn)確地反映了全系統(tǒng)專利行政執(zhí)法人員較高的法律素養(yǎng)與較強(qiáng)的業(yè)務(wù)能力。從侵權(quán)案件行政訴訟結(jié)果來看，2013—2017年全系統(tǒng)涉及侵權(quán)案件的行政訴訟勝訴率達(dá)到83.7%。

開展案卷評(píng)查工作是指導(dǎo)、推進(jìn)專利執(zhí)法行為的重要手段，對(duì)實(shí)現(xiàn)專利執(zhí)法辦案工作“量質(zhì)雙升”具有重要意義。下一階段，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將深入落實(shí)改革部署，加強(qiáng)與完善執(zhí)法指導(dǎo)工作，組織做好深化案卷評(píng)查機(jī)制、提升執(zhí)法人員素質(zhì)、提高辦案規(guī)范化水平、發(fā)揮案例示范作用、加強(qiáng)支撐體系建設(shè)等方面的工作，以進(jìn)一步提升執(zhí)法辦案的質(zhì)量和水平，推動(dòng)專利行政執(zhí)法工作再上新臺(tái)階，有效維護(hù)專利權(quán)人與創(chuàng)新主體的合法權(quán)益。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

南山法院組建 知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解智庫

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中引入行業(yè)專家參與案件的審理和調(diào)解，對(duì)于查清案件事實(shí)、化解矛盾往往可以起到很好的效果。為了使這一方式制度化、常態(tài)化，南山法院組建了首期知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家調(diào)解智庫。7月22日，在深圳法院“萬場直播 當(dāng)庭宣判”活動(dòng)暨法院開放日（南山）上，南山法院舉行知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家調(diào)解智庫入庫專家聘任儀式，為10位專家頒發(fā)聘書。

南山法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭創(chuàng)建于2005年6月，是廣東省首批試點(diǎn)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的3個(gè)基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭之一。2006年3月，南山法院開始實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件民事、刑事、行政案件“三合一”審判機(jī)制。隨著轄區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平突飛猛進(jìn)，各類糾紛也呈井噴態(tài)勢。自2014年起，南山法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛以年均56%的比例激增，面對(duì)轄區(qū)內(nèi)日益激增的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)訴求，南山法院不斷創(chuàng)新審判模式，以創(chuàng)新的方式保護(hù)創(chuàng)新。

近年來，南山法院在推動(dòng)調(diào)解工作的同時(shí)，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)性強(qiáng)、專業(yè)要求高的特點(diǎn)，引入專業(yè)人士參與調(diào)解工作，達(dá)到了厘清責(zé)任、案結(jié)事了的效果。2015年至2017年，南山法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的調(diào)、撤率達(dá)到60%以上。為使專家參與調(diào)解常態(tài)化、規(guī)范化，南山法院特組建知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解專家智庫，聘請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域各類專業(yè)性人才入庫，直接參與重大、疑難、復(fù)雜矛盾糾紛調(diào)解工作，或提供專業(yè)性處理意見，以建設(shè)一支專業(yè)化、精英化、社會(huì)化的人民調(diào)解員隊(duì)伍，打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解的南山樣本。

“基于區(qū)塊鏈技術(shù)的版權(quán)鏈運(yùn)行平臺(tái)”在廣州發(fā)布

近日，由暨南大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院、廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)共同主辦的“基于區(qū)塊鏈技術(shù)的版權(quán)鏈運(yùn)行平臺(tái)成果發(fā)布暨版權(quán)鏈司法認(rèn)定的證據(jù)效力及相關(guān)問題的研討會(huì)”在暨南大學(xué)舉行。會(huì)上，“基于區(qū)塊鏈技術(shù)的版權(quán)鏈運(yùn)行平臺(tái)”正式發(fā)布。

據(jù)了解，該平臺(tái)旨在構(gòu)建完整的區(qū)塊鏈版權(quán)授權(quán)與維權(quán)模型，解決基于區(qū)塊鏈的去中心化版權(quán)登記和授權(quán)機(jī)制、基于區(qū)塊鏈的數(shù)字產(chǎn)品非法轉(zhuǎn)讓追責(zé)模型、基于區(qū)塊鏈的數(shù)字版權(quán)保護(hù)法律效應(yīng)等問題，為數(shù)字版權(quán)在線上產(chǎn)權(quán)管理中提供法律服務(wù)與技術(shù)支持。該技術(shù)已經(jīng)申請(qǐng)發(fā)明專利15項(xiàng)，并對(duì)有關(guān)模式進(jìn)行了版權(quán)登記。

中國數(shù)字版權(quán)市場需求量大。據(jù)了解，2016年，中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)收入5853億元人民幣，同比增長33.36%。與此同時(shí)，當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)線上內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)情況比較嚴(yán)重，侵權(quán)行為多發(fā)，維權(quán)訴訟非常艱難，普遍存在線上侵權(quán)主體難確定、取證難且證據(jù)有效判定難的問題，因此侵權(quán)損害賠償額的認(rèn)定難，作品的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)難以有效保護(hù)，維權(quán)補(bǔ)償認(rèn)定更難。針對(duì)這一問題，暨南大學(xué)科研團(tuán)隊(duì)初步完成的這個(gè)版權(quán)鏈運(yùn)行平臺(tái)正是充分利用計(jì)算機(jī)區(qū)塊鏈新技術(shù)，既保護(hù)所有上線作品的權(quán)利人利益不受侵害，又便于權(quán)利人在線授權(quán)版權(quán)資源給社會(huì)各界合法使用的率先嘗試。版權(quán)鏈平臺(tái)運(yùn)行機(jī)制的逐步成熟和不斷完善，將更好地實(shí)《著作權(quán)法》中版權(quán)保護(hù)的宗旨。

網(wǎng)劇《白夜追兇》引發(fā)著作權(quán)糾紛

因認(rèn)為網(wǎng)劇《白夜追兇》侵犯了其劇本《白夜追兇》的著作權(quán)，陳瓊瓊將《白夜追兇》編劇韓冰（筆名指紋）及出品公司優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司訴至法院。日前，海淀法院受理了此案。

原告陳瓊瓊訴稱，2012年4月，其與韓冰開始以刑偵為題材共同創(chuàng)作劇本。經(jīng)過多次修改，二人于2012年8月完成了劇本《白夜追兇》故事大綱及前四集分集劇本創(chuàng)作。依據(jù)行業(yè)習(xí)慣，二人在完成前述部分作品后開始尋找合適的制片者，待制片者認(rèn)可并簽訂合同后即可開始其后的創(chuàng)作。然而，由于一直未能找到合適的制片者，劇本《白夜追兇》的后續(xù)創(chuàng)作隨即被擱置。2017年8月30日，由優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司擔(dān)任制片者并署名由指紋編劇的網(wǎng)絡(luò)劇集《白夜追兇》在優(yōu)酷視頻網(wǎng)站開始播出。陳瓊瓊發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)劇《白夜追兇》的故事大綱與前四集與其劇本《白夜追兇》高度相似。

原告陳瓊瓊認(rèn)為，二被告侵害了其作為劇本《白夜追兇》合作作者的合法權(quán)益，故訴至法院，要求二被告停止侵害劇本《白夜追兇》的著作權(quán)；判令被告韓冰在新浪網(wǎng)、優(yōu)酷網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)顯著位置賠禮道歉并在其微博發(fā)表經(jīng)原告認(rèn)可的聲明；判令優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司消除影響并在新浪網(wǎng)、優(yōu)酷網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)顯著位置及其官方微博、《白夜追兇》官方微博發(fā)表經(jīng)原告認(rèn)可的聲明，并由其官方微博、《白夜追兇》官方微博轉(zhuǎn)發(fā)被告韓冰的道歉聲明。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

#科技企業(yè)那些事兒#

卡普空和光榮專利訴訟案宣判結(jié)果 卡普空獲得勝利

2018年7月19日卡普空宣布，日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院判定在卡普空和光榮特庫摩圍繞著“第3295771號(hào)”專利的訴訟中，卡普空勝訴，該項(xiàng)專利內(nèi)容為“判定在游戲特殊情況時(shí)，通過手柄的震動(dòng)通知玩家‘無法在畫面中看到的情報(bào)(例如背后有敵人)’?！?br/>

卡普空公告提到中，在2016年4月，光榮特庫摩方面向法院提出“第3295771號(hào)專利”無效的訴訟請(qǐng)求，2017年8月法院判定專利有效，光榮敗訴，同年9月，光榮向知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院提起上訴，今日知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院宣布，光榮放棄了了訴訟請(qǐng)求，該專利仍然有效。早先卡普空和光榮圍繞著另外一個(gè)專利“3350773號(hào)”的訴訟也是類似的情況，最終以光榮取消訴訟，卡普空獲勝告終。

卡普空提到，他們?cè)诒Ｗo(hù)游戲開發(fā)的同時(shí)，將推進(jìn)專利權(quán)許可等內(nèi)容的有效活用，積極提高大眾玩家的便利性，為游戲業(yè)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

思特威回應(yīng)專利糾紛：知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告豪威科技兩項(xiàng)專利無效

去年10月，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式受理了OmniVision Technologies， Inc.(以下簡稱“豪威科技”或“OminiVison”)訴江蘇思特威電子科技有限公司(以下簡稱“思特威”或“SmartSens”)侵害發(fā)明專利的相關(guān)訴訟。作為原告，豪威科技要求法院判令思特威公司立即停止有關(guān)SC5035型號(hào)芯片的專利侵權(quán)行為并進(jìn)行賠償。此一役，被稱為豪威科技正式展開了其在華針對(duì)專利侵權(quán)問題的首次維權(quán)。

思特威方面也不甘示弱，公司為此聘請(qǐng)業(yè)內(nèi)資深律師積極應(yīng)對(duì)，并針對(duì)豪威科技的訴訟內(nèi)容提起專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求。近日，該案件有了新進(jìn)展，思特威也做出了回應(yīng)：SmartSens此前被訴侵犯某公司的專利權(quán)，相關(guān)的兩項(xiàng)專利分別為200510052302.4號(hào)發(fā)明專利（名稱為“像素間采用共享晶體管的CMOS圖像傳感器”）和200680019122.9號(hào)發(fā)明專利（名稱為“場效應(yīng)晶體管布置對(duì)稱的像素”）。經(jīng)公司提起專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會(huì)于近日對(duì)上述兩項(xiàng)專利分別作出第36227號(hào)和36245號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定，宣告上述兩項(xiàng)專利權(quán)全部無效。

SmartSens的代理律師表示，鑒于兩項(xiàng)專利已被宣告全部無效，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，依據(jù)該兩項(xiàng)專利提起的專利侵權(quán)訴訟將會(huì)被裁定駁回。“對(duì)于目前遭遇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛與訴訟，我們正在積極應(yīng)對(duì)。我們非常尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但對(duì)于假借維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之名而惡意擾亂市場的不正當(dāng)競爭行為，我們會(huì)通過法律手段追究相關(guān)公司的法律責(zé)任，以保護(hù)公司客戶和合作伙伴的合法權(quán)益。” 思特威首席技術(shù)官莫要武博士表示，“SmartSens是一家擁有強(qiáng)大創(chuàng)新能力的企業(yè)，同時(shí)我們對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)與保護(hù)也非常重視。我們相信我國日益完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系能夠幫助SmartSens這樣真正的創(chuàng)新者獲得更大的成功。”截止2018年6月，思特威已經(jīng)提交了100多項(xiàng)專利申請(qǐng)，其中國內(nèi)75項(xiàng)申請(qǐng)，已有20多項(xiàng)獲得授權(quán)，海外已經(jīng)申請(qǐng)30多項(xiàng)專利，近20項(xiàng)獲得授權(quán)。

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英特訓(xùn)營來了！

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)」重磅來襲！

2018全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌創(chuàng)新峰會(huì)8月亮相上海

2018年“中國好專利”評(píng)選工作正式開啟（報(bào)名通道）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”