「專(zhuān)利無(wú)效決定」何時(shí)生效？

#本文由作者授權(quán)發(fā)表，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：鄧超   法學(xué)博士

供稿：IP法微信公眾號(hào)

原標(biāo)題：專(zhuān)利無(wú)效決定何時(shí)生效？

所謂專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，是在專(zhuān)利權(quán)授予之后，被發(fā)現(xiàn)其具有不符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則中有關(guān)授予專(zhuān)利權(quán)的條件，并經(jīng)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審確認(rèn)并宣告其無(wú)效的情形，被宣告無(wú)效的專(zhuān)利權(quán)視為自始不存在。

一件專(zhuān)利被授權(quán)后，任何人認(rèn)為其不合法時(shí)，可以針對(duì)該專(zhuān)利權(quán)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)（“復(fù)審委”）提出無(wú)效。復(fù)審委針對(duì)該無(wú)效請(qǐng)求，可能做出維持該專(zhuān)利權(quán)有效、宣告全部或部分無(wú)效的決定。

復(fù)審委的該無(wú)效決定何時(shí)生效？在法律法規(guī)中沒(méi)有明確規(guī)定。

典型的行政行為的生效時(shí)間可以分為即時(shí)生效、告知生效、受領(lǐng)生效以及（在附有條件的情況下）附條件生效。復(fù)審委作出無(wú)效決定如果被視為行政行為，那么其生效日期是哪一天？由于該無(wú)效決定不附有條件，因此，存在三個(gè)日期，即無(wú)效決定的作出日、發(fā)文日以及送達(dá)日，分別對(duì)應(yīng)于上述的即時(shí)生效、告知生效以及受領(lǐng)生效。

最高院曾經(jīng)在一個(gè)較早的案例（（2012）民提字第110號(hào)）中認(rèn)為：無(wú)效決定應(yīng)該在作出日起生效。

其原因在于，發(fā)文日和送達(dá)日可能由于人為因素而發(fā)生變動(dòng)，有時(shí)會(huì)遠(yuǎn)遲于作出日。如果無(wú)效決定在發(fā)文日或送達(dá)日生效，則作出日至發(fā)文日或送達(dá)日的期間可能被當(dāng)事人惡意利用，從而可能造成不合理的結(jié)果。而以作出日為準(zhǔn)時(shí)，具有對(duì)世性和確定性，從而可以實(shí)現(xiàn)結(jié)果公正。

但是另一方面，復(fù)審委作出無(wú)效決定的過(guò)程更類(lèi)似于司法裁判，而不是典型的行政行為。

比如，無(wú)效程序包括口審、質(zhì)證、回避等司法特征；另外，無(wú)效程序有雙方當(dāng)事人參加，合議組進(jìn)行居中裁判；合議組的職責(zé)也并非全面審查專(zhuān)利的有效性，而是主要認(rèn)定請(qǐng)求人請(qǐng)求專(zhuān)利無(wú)效的證據(jù)和理由是否成立。（同時(shí)，合議組擁有有限的依職權(quán)審查的權(quán)限。）

如果復(fù)審委作出無(wú)效決定被視為準(zhǔn)司法行為，那么其生效日就不能是作出日。而是在起訴期經(jīng)過(guò)或者法院實(shí)質(zhì)上維持了該決定時(shí)（實(shí)踐中，由法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求）才生效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?9條和30條間接支持了這一主張，29條和30條分別規(guī)定了“宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的決定作出”（無(wú)效決定未生效）以及“在期限內(nèi)對(duì)宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的決定不向法院起訴、或者起訴后生效裁判未撤銷(xiāo)該決定”（無(wú)效決定已生效）。這意味著在法院層面，專(zhuān)利無(wú)效決定在起訴期滿(mǎn)或者生效裁判未撤銷(xiāo)時(shí)才生效。

實(shí)踐中，復(fù)審委認(rèn)為專(zhuān)利無(wú)效決定生效的時(shí)間是決定公告日，似乎是為了與《專(zhuān)利法》39條規(guī)定的“發(fā)明專(zhuān)利權(quán)自公告之日起生效”相呼應(yīng)。由于從決定作出到?jīng)Q定公告日至少要半年以上，并且如果當(dāng)事人針對(duì)無(wú)效決定向法院起訴那么無(wú)效決定不會(huì)公告，因此，復(fù)審委的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與法院的上述認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有矛盾。

另，根據(jù)《商標(biāo)法》46條，法定期限屆滿(mǎn)，當(dāng)事人不對(duì)商評(píng)委的決定或裁定起訴的，商評(píng)委的決定或裁定生效。讓我們期待《專(zhuān)利法》第四修正案吧。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：鄧超  法學(xué)博士

供稿：IP法微信公眾號(hào)

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英特訓(xùn)營(yíng)來(lái)了！

鏈接未來(lái)！「2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)」重磅來(lái)襲！

2018全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌創(chuàng)新峰會(huì)8月亮相上海

2018年“中國(guó)好專(zhuān)利”評(píng)選工作正式開(kāi)啟（報(bào)名通道）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”