#晨報#“少林”商標無效行政糾紛案二審判決：維持原判；關(guān)于注銷上海申湖律師事務(wù)所的專利代理機構(gòu)注冊證的公告

#局里那些事兒#

申長雨與高銳舉行雙邊會談

近日，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨在瑞士日內(nèi)瓦率團訪問世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO），并與WIPO總干事弗朗西斯·高銳舉行雙邊會談。

申長雨表示，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局將繼續(xù)堅定支持WIPO和總干事的工作，維護WIPO在全球知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則制定中的主平臺作用，愿與WIPO發(fā)展更為緊密和深入的合作。

高銳對中國長期以來對WIPO的支持表示感謝。他指出，中國在WIPO的全球服務(wù)體系特別是《專利合作條約》（PCT）體系中發(fā)揮著重要作用，期待雙方進一步加強合作。雙方還就“一帶一路”知識產(chǎn)權(quán)合作、技術(shù)創(chuàng)新支持中心、商標國際注冊馬德里體系、工業(yè)品外觀設(shè)計海牙體系和中國文化周等事務(wù)交換了意見。

關(guān)于注銷上海申湖律師事務(wù)所的專利代理機構(gòu)注冊證的公告

根據(jù)《專利代理條例》和《專利代理管理辦法》的規(guī)定，依當事人申請，在其已經(jīng)妥善處理各種尚未辦結(jié)的事項后，同意注銷上海申湖律師事務(wù)所的專利代理機構(gòu)注冊證。

特此公告。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2018年9月21日

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

“少林”商標無效行政糾紛案二審判決：維持原判

近日，北京市高級人民法院就廣東天馬果飲品有限公司（下稱天馬果公司）訴原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商標評審委員會）“少林”商標無效行政糾紛案駁回上訴。目前，該案判決已經(jīng)生效。

據(jù)悉，天馬果公司于1998年7月31日申請注冊第1356635號“少林”商標，并于2000年1月21日獲準注冊，核定使用在第29類“水果蜜餞、果皮、腌制蔬菜”等商品上。2016年3月14日，第三人少林寺針對訴爭商標提起無效宣告請求，認為天馬果公司作為普通經(jīng)濟實體，將“少林”作為商標使用和注冊，易使公眾認為其與宗教場所之間存在某種特定聯(lián)系，有害于宗教感情，從而產(chǎn)生不良影響。隨后，商標評審委員會對訴爭商標作出無效裁定。天馬果公司不服裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴稱，其已使用訴爭商標近20年，沒有任何證據(jù)證明,將“少林”作為商標注冊使用容易使社會公眾誤認為其與宗教活動場所少林寺之間存在某種特定聯(lián)系。

隨后，北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回了原告的訴訟請求。原告不服，向北京高院提起上訴。北京高院維持了原判。

聊城百威英博啤酒有限公司涉嫌商標侵權(quán)

日前，聊城市工商行政管理局通報一起涉嫌實施混淆行為和侵犯注冊商標專用權(quán)案例，涉事企業(yè)為聊城百威英博啤酒有限公司。經(jīng)查明，聊城百威英博啤酒有限公司侵權(quán)事實成立，聊城工商依法沒收、銷毀侵權(quán)商品及包裝物，并對該企業(yè)處10萬元罰款。

2018年4月4日，聊城工商局接山東省工商局通知，原國家工商總局收到百威英博投資（中國）有限公司、百威英博（中國）銷售有限公司對山東省16家企業(yè)涉嫌市場混淆行為的投訴，通知涉及到聊城市企業(yè)為“山東聊城百威英博啤酒有限公司”。辦案人員在調(diào)查過程中，對聊城百威英博啤酒有限公司有關(guān)工作人員進行了詢問，開展現(xiàn)場檢查，提取了相關(guān)證據(jù)。經(jīng)查實，聊城百威英博啤酒有限公司經(jīng)營的“勝利榮耀”啤酒和“百敬威獻”啤酒，構(gòu)成侵犯他人的注冊商標專用權(quán)；使用“山東聊城百威英博啤酒有限公司”的名稱，誤導公眾，構(gòu)成不正當競爭行為，違反《反不正當競爭法》，構(gòu)成混淆行為。

依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》有關(guān)規(guī)定，責令當事人停止違法行為，決定對當事人作如下處罰，沒收、銷毀侵權(quán)商品及包裝物：勝利榮耀啤酒（500ml）包裝箱210個、空罐40845個，勝利榮耀啤酒（330ml）包裝箱480個、啤酒（330ml*6聽*4包）340箱，百敬威獻啤酒（500ml）包裝箱520個、空罐64185個、啤酒（500ml*6）1包，百敬威獻啤酒（330ml）包裝箱750個、啤酒（330ml*6）5包，價值總計50906.05元；罰款100000元，上繳國庫。另外，依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條第二款：“經(jīng)營者登記的企業(yè)名稱違反本法第六條規(guī)定的，應(yīng)當及時辦理名稱變更登記；名稱變更前，由原企業(yè)登記機關(guān)以統(tǒng)一社會信用代碼代替其名稱?！敝?guī)定，當事人應(yīng)及時辦理名稱變更登記。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

華人科學家張鋒教授團隊終獲CRISPR基因編輯專利權(quán)

 麻省理工學院張鋒教授團隊和加州大學伯克利分校Jennifer Doudna教授團隊歷經(jīng)5年的“專利權(quán)爭奪大戰(zhàn)”，終于在美國時間2018年9月10日塵埃落定，美國聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC）宣布將CRISPR基因編輯專利權(quán)授予給麻省理工學院張鋒教授團隊。

Jennifer Doudna教授團隊和張鋒教授團隊曾分別于2012年5月25日和2012年12月12日向美國專利商標局（USPTO）提交了CRISPR基因編輯專利申請，前者是全球首次報道可運用CRISPR-Cas9系統(tǒng)在體外進行DNA片段的切割，但無詳盡的細胞實驗進行驗證；而張鋒教授團隊則是全球首次將CRISPR基因編輯技術(shù)在真核細胞中得以實現(xiàn)。目前CRISPR基因編輯技術(shù)日趨成熟，也從單純的技術(shù)研究轉(zhuǎn)化到臨床應(yīng)用，其在生命科學和生物技術(shù)領(lǐng)域存在巨大的潛在應(yīng)用價值。

EUIPO對版權(quán)侵權(quán)網(wǎng)站上的惡意軟件進行研究

如今，許多網(wǎng)站和手機應(yīng)用程序都會非法公開受版權(quán)保護的內(nèi)容，甚至有時會免費公開且無需注冊。而這些網(wǎng)站上經(jīng)常遍布著各種各樣的惡意軟件和用戶同意下載但其實并不想要的程序（PUP），并以此來引誘用戶下載和啟動此類程序文件。這些程序主要使用了欺詐性技術(shù)和社交工程（例如欺騙性的游戲安裝程序和表面上“有用的”軟件）來欺騙終端用戶以暴露自己的敏感信息。

2018年9月19日，歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）公布了一份有關(guān)上述現(xiàn)象的調(diào)查研究。該項研究由EUIPO與聯(lián)合國區(qū)域間犯罪和司法研究所（UNICRI）共同開展。這項研究涉及大量的PUP，例如，表面上“有用的”軟件以及欺騙性的游戲安裝程序和視頻客戶端。盡管此類軟件不會對用戶的軟件或硬件造成直接的損害，但用戶由于受到此類社交工程的蒙蔽，因此其可能會暴露個人敏感信息或付款卡信息。此外，在未經(jīng)用戶明確同意的情況下，計算機本身的信息也可能會泄露給其他各方。

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”