返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

中國(guó)引入侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度,對(duì)企業(yè)有怎樣影響?

產(chǎn)業(yè)
豆豆7年前
中國(guó)引入侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度,對(duì)企業(yè)有怎樣影響?

中國(guó)引入侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度,對(duì)企業(yè)有怎樣影響?

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#


發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:佑斌

供稿:佑斌微信平臺(tái)

原標(biāo)題:中國(guó)引入侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度,對(duì)企業(yè)有怎樣影響?


11月5日,國(guó)家主席習(xí)近平在首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)開(kāi)幕式上發(fā)表主旨演講,指出中國(guó)將保護(hù)外資企業(yè)合法權(quán)益,堅(jiān)決依法懲處侵犯外商合法權(quán)益特別是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為,提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量和審查效率,引入懲罰性賠償制度,顯著提高違法成本。


所謂懲罰性賠償,就是讓故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)者不但將獲得的利益吐出來(lái),還要在此基礎(chǔ)上進(jìn)行懲罰,做到讓故意侵權(quán)者傾家蕩產(chǎn)。這一點(diǎn)在專利侵權(quán)案件中表現(xiàn)最為突出。


現(xiàn)行《專利法》關(guān)于侵權(quán)賠償?shù)囊?guī)定為:侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的,人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素,確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。


根據(jù)這個(gè)規(guī)定,專利侵權(quán)賠償數(shù)額按照被侵權(quán)者的實(shí)際損失、侵權(quán)者獲得利益、合理許可費(fèi)的倍數(shù)、法定賠償?shù)捻樞蛴?jì)算。實(shí)際損失難以確定的,計(jì)算獲得利益,獲得利益難以確定的,根據(jù)合理許可費(fèi)的倍數(shù),前三者都難以確定的,根據(jù)法定賠償。在實(shí)踐中,計(jì)算實(shí)際損失是非常難,因?yàn)殇N量的減少受很多因素影響。侵權(quán)者獲得利益的計(jì)算需要依賴相關(guān)的銷售數(shù)據(jù),取證也非常困難。涉案的專利先前多未進(jìn)行過(guò)專利許可,合理許可費(fèi)確定也爭(zhēng)議頗多。因此,在中國(guó)大部分的專利賠償最后只能在法定賠償數(shù)額范圍內(nèi)酌情確定。這造成的后果是專利權(quán)人常常贏了官司輸了錢,拿到的賠償甚至不夠支付律師費(fèi)。


中國(guó)引入侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度,對(duì)企業(yè)有怎樣影響?


為了改變這種情況,中國(guó)準(zhǔn)備引入專利侵權(quán)懲罰性賠償制度,實(shí)際上國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)人也多次表示過(guò)在第四次專利法修改時(shí)增加懲罰性賠償條款。


中國(guó)引入侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度,對(duì)企業(yè)有怎樣影響?


《專利法修訂草案》的送審稿規(guī)定:對(duì)于故意侵犯專利權(quán)的行為,人民法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、規(guī)模、損害后果等因素,將根據(jù)前兩款所確定的賠償數(shù)額提高至二到三倍。懲罰性賠償是針對(duì)故意侵權(quán)的情況,何為故意侵權(quán)?就是生產(chǎn)銷售之前已經(jīng)知道相關(guān)專利的存在,并且應(yīng)當(dāng)知道相關(guān)產(chǎn)品是侵權(quán)的,賠償數(shù)額將會(huì)在原來(lái)確定的基礎(chǔ)上提高到兩到三倍。


中國(guó)引入侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度,對(duì)企業(yè)有怎樣影響?


專利侵權(quán)賠償主要遵循填平原則,賠償數(shù)額限于補(bǔ)償損失或者獲得利益吐出來(lái)即可。但是在這一原則下許多侵權(quán)者也是有利可圖的,只要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有最新產(chǎn)品上市就會(huì)很快跟著上馬,不在乎是否侵權(quán),最壞的結(jié)果是賠掉利潤(rùn),甚至利用訴訟策略拖延,等到專利訴訟結(jié)束后,相關(guān)產(chǎn)品已經(jīng)更新?lián)Q代了。在這種形式下,出現(xiàn)大量的淘寶創(chuàng)新亞馬遜創(chuàng)新,很多企業(yè)專門在電子商務(wù)網(wǎng)站尋找爆款產(chǎn)品,然后開(kāi)模迅速投產(chǎn),在對(duì)方起訴專利侵權(quán)前能賺一筆是一筆。


但是一旦引入懲罰性賠償制度后,這種抄襲的模式將會(huì)受到致命的打擊。專利權(quán)人肯定會(huì)指控故意侵權(quán),尤其許多專利權(quán)人提示過(guò)相關(guān)技術(shù)申請(qǐng)過(guò)專利,侵權(quán)人極有可能會(huì)承擔(dān)兩到三倍賠償?shù)呢?zé)任。這時(shí)被訴侵權(quán)者就需要舉證自己并非故意侵權(quán),而這個(gè)證據(jù)一般就是FTO(自由操作),或者說(shuō)侵權(quán)分析報(bào)告。


為規(guī)避故意侵權(quán)指控,以后產(chǎn)品在中國(guó)上市前,企業(yè)更需要FTO分析報(bào)告。FTO分析目的在于證明當(dāng)前“技術(shù)”可實(shí)施,不會(huì)侵犯他人專利權(quán),證明非故意侵權(quán)以避免可能的懲罰性賠償。


侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析當(dāng)然越早越好,但在研發(fā)的早期產(chǎn)品和概念還未形成,這時(shí)候可以進(jìn)行專利預(yù)警,無(wú)法進(jìn)行產(chǎn)品權(quán)利要求的比對(duì),F(xiàn)TO的分析可以貫穿整個(gè)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程,但原則上要求有確定的技術(shù)特征,否則與一般的專利預(yù)警無(wú)差別,最終的報(bào)告也無(wú)法用來(lái)證明非故意侵權(quán)??茖W(xué)的做法是在產(chǎn)品研發(fā)前端有相應(yīng)的專利預(yù)警,讓研發(fā)人員知曉該領(lǐng)域的相應(yīng)專利,在產(chǎn)品技術(shù)特征最終成型后進(jìn)行FTO分析,這個(gè)時(shí)候FTO的結(jié)果侵權(quán)可能性已經(jīng)很低,最后的步驟只是確認(rèn)不侵權(quán)的,否則在產(chǎn)品技術(shù)特征成型時(shí)確定侵權(quán),這時(shí)候再修改和規(guī)避的代價(jià)會(huì)大得多。


在中國(guó),F(xiàn)TO做到什么的程度才能抗辯故意侵權(quán)指控,目前沒(méi)有相關(guān)的案例可參考,但參照一般的專利侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn),檢索需要較高的查全率、權(quán)利要求比對(duì)需要全面覆蓋原則和等同原則兩方面,這些都需要反應(yīng)到報(bào)告中,以證明盡了極大的注意義務(wù)。


FTO分析的步驟


一、確定產(chǎn)品的上市區(qū)域


專利具有地域性,專利侵權(quán)的分析先要確定下產(chǎn)品生產(chǎn)和上市的地區(qū),這樣有的放矢減少實(shí)際的工作量和不必要的權(quán)利要求比對(duì)分析。


二、理解產(chǎn)品技術(shù)特征?


一個(gè)產(chǎn)品的特征可能有很多,即使對(duì)于一個(gè)全新的產(chǎn)品,也有很多標(biāo)準(zhǔn)件,不可能對(duì)于每個(gè)特征進(jìn)行FTO調(diào)查,一般只分析侵權(quán)可能性大、企業(yè)自身研究開(kāi)發(fā)、及產(chǎn)品上有創(chuàng)新的的技術(shù)特征。專利侵權(quán)判斷是需要產(chǎn)品特征與權(quán)利要求進(jìn)行比對(duì)的,進(jìn)行FTO的特征不能太寬。比如新產(chǎn)品是一臺(tái)負(fù)離子電風(fēng)扇,可能需要侵權(quán)分析的只有產(chǎn)生負(fù)離子的裝置的某一部分。


三、全面的專利檢索


FTO的專利檢索需要較高的查全率,關(guān)于檢索的技巧本文暫時(shí)不介紹,留在后續(xù)文章專門討論,這里需要強(qiáng)調(diào)的是,要避免故意侵權(quán)指控,檢索需要盡到基本的要求,比如行業(yè)常見(jiàn)的關(guān)鍵詞、基本的分類,否則產(chǎn)品是負(fù)離子電扇,檢索詞里面連“離子”這個(gè)詞都沒(méi)有,這顯然容易說(shuō)不過(guò)去。


FTO的檢索需要綜合運(yùn)用各種檢索策略,保證查全率,避免漏檢。對(duì)于權(quán)利要求的檢索是重點(diǎn),但FTO檢索并不能只限于權(quán)利要求,因?yàn)闄?quán)利要求的術(shù)語(yǔ)相對(duì)抽象,無(wú)法與具體特征對(duì)應(yīng),全文和其他部分的檢索依然非常重要,F(xiàn)TO也需要關(guān)注失效的專利。


四、專利篩選


篩選出最相關(guān)的專利,包括失效的專利和尚未授權(quán)的專利,所有相關(guān)的專利都應(yīng)該放到關(guān)注目標(biāo)中。專利的篩選需要篩選人對(duì)專利的技術(shù)有相當(dāng)深入的理解,對(duì)可能較相關(guān)的專利分成若干等級(jí)。


在專利篩選過(guò)程容易出現(xiàn)兩種極端情況,一種是相關(guān)專利特別多,似乎風(fēng)險(xiǎn)較大,一種完全沒(méi)有相關(guān)的專利,似乎風(fēng)險(xiǎn)很小。相關(guān)專利太多會(huì)導(dǎo)致后續(xù)的權(quán)利要求比對(duì)進(jìn)入失控狀態(tài),導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法管理,比如你發(fā)現(xiàn)一百個(gè)高度相關(guān)的專利,即使認(rèn)真對(duì)每個(gè)專利比對(duì)了一番,但最后的結(jié)果可能依然不可靠,因?yàn)槊總€(gè)比對(duì)的誤差綜合在一起,已經(jīng)使得最后的準(zhǔn)確率有較大折扣了。另外,F(xiàn)TO報(bào)告中分析太多專利,反而使得故意侵權(quán)的可能性增大,需要明顯注意和規(guī)避的專利也多了。


對(duì)于查詢到的相關(guān)專利特別多的情況下,需要進(jìn)一步詳細(xì)分析,剔除權(quán)利要求保護(hù)范圍大量重復(fù)的不穩(wěn)定申請(qǐng),尤其是未經(jīng)過(guò)審查的實(shí)用新型專利。對(duì)于檢索到的相關(guān)專利特別少的情況,需要理清相關(guān)的技術(shù)脈絡(luò),確定與技術(shù)方案最接近的專利,要讓風(fēng)險(xiǎn)的距離清晰可見(jiàn),比無(wú)關(guān)痛癢的“相關(guān)領(lǐng)域沒(méi)有檢索到相關(guān)專利”更有說(shuō)服力。


五、權(quán)利要求的比對(duì)


FTO的報(bào)告需要對(duì)檢索的相關(guān)權(quán)利要求與產(chǎn)品特征有基本的比對(duì),以確定相關(guān)產(chǎn)品特征是否落在檢索到的專利權(quán)利要求范圍內(nèi)。侵權(quán)判斷的原則包括全面覆蓋原則與等同原則。


六、結(jié)論


FTO的結(jié)論需要特別謹(jǐn)慎,一般論述該技術(shù)是現(xiàn)有技術(shù)或者不侵權(quán)任何相關(guān)的專利,盡量不出現(xiàn)侵權(quán)、風(fēng)險(xiǎn)高等描述。在出現(xiàn)較高風(fēng)險(xiǎn)專利的情況,需要與相應(yīng)的業(yè)務(wù)部門商量,寫在FTO分析報(bào)告的高度侵權(quán)和風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)論有可能起到相反的效果。企業(yè)很多商業(yè)活動(dòng)是明知風(fēng)險(xiǎn)而為之,很少會(huì)有完全無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的情況,更重要的是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和收益的權(quán)衡。當(dāng)然一份在侵權(quán)訴訟中能用得上的FTO報(bào)告,其結(jié)論當(dāng)然不侵犯任何專利權(quán)為最佳,否則報(bào)告中都明確中寫出了高風(fēng)險(xiǎn),依然故意實(shí)施,故意侵權(quán)嫌疑大增,這也是FTO報(bào)告與一般的專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析報(bào)告的重要區(qū)別。


FTO報(bào)告的模板


一、背景介紹


介紹相關(guān)的技術(shù)特征,明確需要進(jìn)行FTO分析的技術(shù)特征細(xì)節(jié)。


二、產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售區(qū)域


三、數(shù)據(jù)庫(kù)的選擇


四、關(guān)鍵詞和檢索策略


列出一定數(shù)量的檢索式,檢索式一般包括關(guān)鍵詞和分類(這里要注意的是,實(shí)際的檢索策略可能展示的檢索式差別很大,展示的可能僅是很少的部分,其目的在于顯示FTO的檢索盡到了相當(dāng)范圍的考慮。


五、相關(guān)的專利的篩選


列出可能相關(guān)的專利。


六、權(quán)利要求比對(duì)


對(duì)相關(guān)性高的專利進(jìn)行權(quán)利要求比對(duì),注意比對(duì)需要考慮全面覆蓋原則和等同原則(字面侵權(quán)和等同侵權(quán))。


七、結(jié)論


相應(yīng)的技術(shù)是現(xiàn)有技術(shù),不在相關(guān)的專利權(quán)利要求范圍內(nèi)等。



發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:佑斌

供稿:佑斌微信平臺(tái)

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)



中國(guó)引入侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度,對(duì)企業(yè)有怎樣影響?

倒計(jì)時(shí)!2018全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)日程(限時(shí)免費(fèi)報(bào)名)


中國(guó)引入侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度,對(duì)企業(yè)有怎樣影響?

IP生態(tài)新格局!「G40亞太知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)」震撼來(lái)襲!


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


中國(guó)引入侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度,對(duì)企業(yè)有怎樣影響?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來(lái)自佑斌微信平臺(tái)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_20242.html,發(fā)布時(shí)間為2018-11-08 10:52:05

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額