返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

奇葩說里薛兆豐講的專利故事,其實蔡康永可以這樣反駁!

產(chǎn)業(yè)
豆豆7年前
奇葩說里薛兆豐講的專利故事,其實蔡康永可以這樣反駁!

奇葩說里薛兆豐講的專利故事,其實蔡康永可以這樣反駁!

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

供稿:智慧芽公眾號-CIPO俱樂部

原標(biāo)題:奇葩說里薛兆豐講的專利故事,其實蔡康永可以這樣反駁!


上周五奇葩說的辯論可謂是相當(dāng)精彩,陳銘和詹青云30秒開杠環(huán)節(jié),言辭激烈觀點對撞被戲稱“神仙打架”,蔡康永和薛兆豐兩位導(dǎo)師終于從臺上互掐升級到臺下辯論,在一眾研究生、博士生、教授、老師的襯托下,我們這些傻白甜觀眾只能一邊拍手叫好一邊回放視頻:剛才講的太快有點沒聽明白……


這一期辯論主題是「奇葩星球新技術(shù)可以讓全人類大腦一秒知識共享,你支持嗎?」


蔡康永老師和薛兆豐教授作為正反雙方四辯之間的battle非常有意思,康永老師提出「知識產(chǎn)權(quán)的保護反而阻斷了知識的研發(fā)」,薛教授則從「知識壟斷也就是專利,可以提升效率」這一角度進行反駁,感性碰撞理性,迸發(fā)了奇葩說這一季最亮眼的火花之一。


奇葩說里薛兆豐講的專利故事,其實蔡康永可以這樣反駁!

▲正方蔡康永:支持


康永哥講了一個很動人的故事。如果你的家人得了癌癥,有藥廠研發(fā)的藥可以救你家人的命,但一顆要10萬塊——做醫(yī)藥的朋友應(yīng)該都知道,這個領(lǐng)域的研發(fā)耗時長、費錢多,花上十年八年研究一款藥是相當(dāng)常見的事。


藥廠花了十年,投入了好幾百萬,有100個工程師撲在上面研究,才研發(fā)出這款藥,我們能說這顆藥賣10萬算貴嗎?


目前我們正處于一個“重專利時代”,“專利流氓”NPE(Non-practisingentities)應(yīng)運而生。一些掌握核心技術(shù)的企業(yè)成為壟斷大佬,一旦有其他企業(yè)要使用它的技術(shù),就要付出高昂的授權(quán)費;還有一些專門從事專利經(jīng)營行業(yè)的機構(gòu)會以很低的價格購買中小企業(yè)的專利,然后尋找市面上運用此項技術(shù)的企業(yè)進行賠償訴訟……


法律和制度并不是盡善盡美的,這些“合法”的“無理規(guī)則”讓所有想要取得新知識的人,要耗費極高的成本才能取得已有的研發(fā)成果。


原本用于激勵創(chuàng)新的專利制度正在成為一些不良商家或企業(yè)打擊競爭對手的工具,大大阻斷了使知識往前進的可能性。


對此,作為反方的薛教授先講了兩個生動的故事:


第一個,大家跑著去搶一塊金子,作為觀眾我們知道,只有一個人可以得到金子,剩下的人全都是陪跑。但如果我們跟大家說,在你們當(dāng)中有一位百米賽跑的冠軍,劉易斯在這里,博爾特在這里,你們肯定跑不過他。這樣大家就不會盲目去搶金子,浪費成本。


第二個,一搜裝滿珠寶的船沉了,打撈公司蜂擁而至。其中有一家打撈公司向法庭申請禁止令,要求獲得一個獨家打撈權(quán)。


它是這么和法庭說的:現(xiàn)在只有我們公司清楚地知道沉船的位置,如果沒有禁止令,大家一擁而上,用于打撈的成本就會增加,甚至?xí)h超過沉船上珠寶的價值,這會使得我們所有人的努力都變得沒有意義。


最后法庭通過了這項禁止令,這家公司得以慢慢進行打撈。


這兩個簡單的故事的背后,其實蘊含了深刻的專利制度規(guī)則。


奇葩說里薛兆豐講的專利故事,其實蔡康永可以這樣反駁!

▲反方薛兆豐:不支持


專利的本質(zhì)是一種有期限的壟斷。


那保護專利是在鼓勵壟斷嗎?恰恰不是,專利制度其實是鼓勵創(chuàng)新,大限度地保障全社會的效率和成本。


創(chuàng)新行為、研發(fā)活動的投入成本和風(fēng)險都很高,如果沒有專利制度保護,先吃螃蟹的人一旦成功,就會有大量低成本模仿者進入市場;一旦失敗,將獨自承擔(dān)失敗后果——這樣,還有誰愿意進行研究、投資和發(fā)明呢?


美國著名法律經(jīng)濟學(xué)家理查德·A·波斯納在《知識產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)》一書中,全方位闡釋知識產(chǎn)權(quán)制度的優(yōu)越性,最后得出結(jié)論:目前知識產(chǎn)權(quán)制度從經(jīng)濟學(xué)上來說,是最優(yōu)選擇。


正如薛教授在節(jié)目中說的:「人類社會是一個總公司的話,那每一個人的精力都是公司的資產(chǎn)。而專利,可以讓每個人的精力都得到最佳配置」。


公平和效率,往往是一枚硬幣的兩面。


關(guān)于薛老師講的兩個故事,其實很可能有兩種不同結(jié)局:


在金子的故事里,這一次人們發(fā)現(xiàn)有一塊金子放在很高的地方,于是跳的最高的人,贏得了這塊金子;下一次人們發(fā)現(xiàn)金子在海里,于是會游泳的人獲勝……


在沉船的故事里,這家公司利用自己“合法”的打撈身份,聲稱要擴大搜索,搶占大面積海域,如果其他船只進入就要交“保護費”,他們成為了“合法海盜”。


自從“專利”誕生,專利制度和創(chuàng)新之間的爭論就未曾中斷。總體來說,專利制度是一種進步的形式,但仍存在爭議。無論雙方輸贏,康永老師和薛教授的精彩辯論本身的意義已經(jīng)超越了比賽。作為一個IP人,我們也希望未來能有更多形式讓大眾了解專利、了解知識產(chǎn)權(quán)。


最后,我們也想問一問大家,作為與知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)系最為緊密的人,你們怎么看待「如果有一項新技術(shù),可以讓全人類大腦一秒知識共享,你支持嗎?」這個主題?


請在評論區(qū)寫出你的想法哦~


更多干貨內(nèi)容,請關(guān)注下方CIPO俱樂部微信號,本號會定期推送行業(yè)資訊、熱點事件、案例分析等。


奇葩說里薛兆豐講的專利故事,其實蔡康永可以這樣反駁!



發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

供稿:智慧芽公眾號-CIPO俱樂部

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


奇葩說里薛兆豐講的專利故事,其實蔡康永可以這樣反駁!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自智慧芽公眾號-CIPO俱樂部并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_20343.html,發(fā)布時間為2018-11-22 09:46:29

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額