#晨報(bào)#國家版權(quán)局打擊春節(jié)檔院線《流浪地球》等電影盜版：嚴(yán)重侵權(quán)將移交公安部門

#局里那些事兒#

國家版權(quán)局打擊春節(jié)檔院線電影盜版：嚴(yán)重侵權(quán)將移交公安部門！

據(jù)國家版權(quán)局官方微博消息，近日來，經(jīng)過多部門和權(quán)利人的聯(lián)合行動，春節(jié)檔院線電影的盜版?zhèn)鞑ヒ训玫揭欢ǘ糁疲瑢?yán)重的侵權(quán)盜版分子將移交公安部門采取刑事手段予以嚴(yán)厲打擊。據(jù)了解，近日春節(jié)檔電影上映后，網(wǎng)上出現(xiàn)了大量的高清盜版資源，標(biāo)價(jià)1元、2元、5元不等。電影《流浪地球》制片方就曾表示，春節(jié)期間一直忙于打擊盜版。

國家版權(quán)局還在微博中表示，歡迎廣大網(wǎng)友通過國家版權(quán)局微博（私信形式）、微信（賬號：國家版權(quán)）、郵箱（guojiabanquan@163.com）繼續(xù)提供侵權(quán)線索。打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版，保護(hù)優(yōu)秀國產(chǎn)電影，凈化網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境。（來源：國家版權(quán)局官方微博）

版權(quán)局發(fā)布2019年第一批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單

按照《國家版權(quán)局辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)傳播作品版權(quán)監(jiān)管工作的意見》及國家版權(quán)局版權(quán)重點(diǎn)監(jiān)管工作計(jì)劃，根據(jù)相關(guān)權(quán)利人上報(bào)的作品授權(quán)情況，現(xiàn)公布2019年度第一批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單。

相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)對版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的重點(diǎn)院線電影采取以下保護(hù)措施：直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在影片上映期內(nèi)不得提供版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；提供存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)禁止用戶上傳版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；提供搜索鏈接的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、電商網(wǎng)站及應(yīng)用程序商店應(yīng)加快處理版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)作品權(quán)利人關(guān)于刪除侵權(quán)內(nèi)容或斷開侵權(quán)鏈接的通知。

各地版權(quán)行政執(zhí)法監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)對本地區(qū)主要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商發(fā)出版權(quán)預(yù)警提示，加大版權(quán)監(jiān)測監(jiān)管力度。對于未經(jīng)授權(quán)通過信息網(wǎng)絡(luò)非法傳播版權(quán)保護(hù)預(yù)警重點(diǎn)作品的，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)從快予以查處。

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局春節(jié)期間開展了地理標(biāo)志使用專項(xiàng)整治工作

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站顯示，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)通知，于2019年春節(jié)期間組織開展為期一個月的地理標(biāo)志使用專項(xiàng)整治工作。據(jù)悉，此次專項(xiàng)整治工作時間從即日起至2月28日，主要針對各地區(qū)瓜果蔬菜、糧食油料、畜禽蛋、水產(chǎn)品、茶葉、加工食品、飲料和酒等與人民群眾歡度節(jié)日密切相關(guān)的地理標(biāo)志類別，重點(diǎn)關(guān)注品牌價(jià)值大、社會關(guān)注度高、具有全國性影響的地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品、地理標(biāo)志商標(biāo)。

具體內(nèi)容方面，一是開展地理標(biāo)志使用情況專項(xiàng)摸底。建立本地區(qū)市場主體地理標(biāo)志管理臺賬，加強(qiáng)與本地區(qū)電商平臺企業(yè)的對接協(xié)調(diào)，全面掌握本地區(qū)專用標(biāo)志使用情況。二是加強(qiáng)地理標(biāo)志侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控。強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警能力，健全風(fēng)險(xiǎn)管理和應(yīng)急預(yù)案工作機(jī)制，完善風(fēng)險(xiǎn)防控措施，重點(diǎn)加強(qiáng)對與本地區(qū)地理標(biāo)志產(chǎn)品和地理標(biāo)志商標(biāo)使用等有關(guān)的輿情收集研判和動態(tài)監(jiān)控，及時發(fā)現(xiàn)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，做到早發(fā)現(xiàn)，早處理。三是嚴(yán)格依法處置地理標(biāo)志違法行為。對于專項(xiàng)整治中發(fā)現(xiàn)的擅自使用、假冒、偽造地理標(biāo)志專用標(biāo)志，或者使用與專用標(biāo)志相近、易產(chǎn)生誤解的名稱或標(biāo)識及可能誤導(dǎo)消費(fèi)者的文字或圖案標(biāo)志等，從而使消費(fèi)者將相關(guān)產(chǎn)品誤認(rèn)為地理標(biāo)志等違法行為，依法依規(guī)嚴(yán)格做好執(zhí)法和處置工作，大力凈化節(jié)日市場環(huán)境。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#科技企業(yè)的那些知產(chǎn)事兒#

美光告福建晉華專利侵權(quán)，遭美聯(lián)邦法院駁回

福建晉華和美系存儲大廠美光（Micron）之間的戰(zhàn)爭延續(xù)多時，2019年初傳來新進(jìn)展，針對美光在2017年底在美國對福建晉華提出的專利侵權(quán)訴訟，日前已遭美國聯(lián)邦法院駁回，理由是晉華的產(chǎn)品并沒有在美國銷售，即使晉華有侵權(quán)的事實(shí)，美法院也沒有管轄權(quán)，但美光針對此案有權(quán)再補(bǔ)件說明，業(yè)界表示，美光可能會再補(bǔ)件，繼續(xù)告下去。（來源：DeepTech深科技）

#海外的知產(chǎn)事兒#

英國知識產(chǎn)權(quán)局駁回O2撤銷“content guru”商標(biāo)的請求

英國電信服務(wù)提供商O2未能阻止Valeriyovych將“content guru”注冊為商標(biāo)，盡管O2稱該商標(biāo)的注冊會導(dǎo)致與其“O2 Guru”品牌的混淆。2019年1月22日的決定中，英國知識產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）認(rèn)為Mezrin Lurii Valeriyovych可以繼續(xù)注冊商標(biāo)“content guru”（英國商標(biāo)第1354634號），用于“商業(yè)或廣告目的的網(wǎng)站索引和網(wǎng)站設(shè)計(jì)咨詢”以及類似的服務(wù)。

O2對該申請?zhí)岢龇磳σ庖?，認(rèn)為該商標(biāo)會侵犯其現(xiàn)有商標(biāo)。O2表示其最重要的兩個商標(biāo)就是“O2 Guru”（英國商標(biāo)第16057011號）和由“GURU/Guru”（英國商標(biāo)第3024436號）兩個標(biāo)志組成的系列。O2稱，“content guru”標(biāo)志及指定的商品或服務(wù)與O2的在先商標(biāo)過于相似，所以不應(yīng)該被注冊。然而，Valeriyovych的商標(biāo)“content guru”于2016年11月3日首次注冊于烏克蘭。

UKIPO稱，O2的商標(biāo)“O2 Guru”2016年11月18日才注冊，因此作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，O2不能以此商標(biāo)作為反對的依據(jù)。相反，UKIPO認(rèn)為“GURU/Guru”商標(biāo)注冊于2016年10月，應(yīng)該作為O2的在先商標(biāo)。O2認(rèn)為其商標(biāo)用于“與電信設(shè)備、移動電信設(shè)備、移動電信手機(jī)相關(guān)的零售服務(wù)和在線零售服務(wù)”，與Valeriyovych提供的服務(wù)高度相似。UKIPO并不認(rèn)同這種說法，表示O2的零售服務(wù)和Valeriyovych的廣告服務(wù)并不相同，目標(biāo)客戶也不同，Valeriyovych的廣告服務(wù)主要面向商業(yè)公司，而O2的零售服務(wù)則面向公眾。盡管UKIPO同意這兩類服務(wù)的“性質(zhì)有交叉的部分”，但表示“把各自的服務(wù)進(jìn)行對比是不合理的”，因此得出的結(jié)論是二者相似度較低。關(guān)于兩個商標(biāo)混淆的可能性，UKIPO提到了之前發(fā)生的薩貝爾（Sabel）和彪馬（Puma）商標(biāo)之爭（相似的圖文商標(biāo)）。該案例表明，普通消費(fèi)者通常將商標(biāo)視為一個整體而不會分析其構(gòu)成的各種細(xì)節(jié)。

UKIPO認(rèn)為，雖然兩個商標(biāo)都含有的“Guru”一詞在視覺上和聽覺上（發(fā)音音節(jié)均為“Goo-Roo”）具有相似性，但是，“content guru”開頭出現(xiàn)的“content”一詞可以將二者區(qū)分開來。UKIPO官員馬克．布萊恩特（Mark Bryant）表示，他承認(rèn)兩個商標(biāo)中共有“guru”一詞的共同點(diǎn)可能會使人聯(lián)想到O2的商標(biāo)，但是“這種聯(lián)想很可能轉(zhuǎn)瞬即逝”，所以，“content guru”商標(biāo)不太可能對O2商標(biāo)造成任何損害或獲得不公平的競爭優(yōu)勢。布萊恩特作出結(jié)論，即“content guru”商標(biāo)的注冊可以繼續(xù)進(jìn)行，而O2提出反對的所有依據(jù)都不成立。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

歐盟國家就新版權(quán)法達(dá)成一致，谷歌面臨重創(chuàng)

過去，谷歌等互聯(lián)網(wǎng)巨頭在歐洲引發(fā)了不計(jì)其數(shù)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛。歐盟正準(zhǔn)備對已經(jīng)有20多年歷史的版權(quán)法進(jìn)行修改，將谷歌等網(wǎng)絡(luò)公司的監(jiān)管納入進(jìn)來。據(jù)外媒最新消息，上周五，歐盟國家就下周與立法議員談判的共同立場達(dá)成一致，從而向前邁出了重要一步。上個月，在歐盟國家未能彌合它們之間的分歧后，新版權(quán)法的談判陷入停滯，其中包括小公司是否應(yīng)遵守這些規(guī)則。一些批評人士指出，歐盟成員國之間出現(xiàn)的分歧，根本原因是谷歌和其他公司進(jìn)行的幕后游說。

據(jù)外媒報(bào)道，來自28個歐盟國家的大使們進(jìn)行了幾個小時的會談，一直持續(xù)到周五晚上，最終達(dá)成了共識，現(xiàn)在他們的立場必須與歐盟委員會(European Commission)和歐洲立法部門歐洲議會(European Council)的立場相一致。歐盟委員會在兩年前就這一問題展開了辯論。該委員會表示，改革版權(quán)法將保護(hù)歐洲的文化遺產(chǎn)，并為大型互聯(lián)網(wǎng)公司和出版商、廣播電視公司和藝術(shù)家之間的競爭創(chuàng)造一個公平的環(huán)境。

歐盟數(shù)字首席執(zhí)行官安德魯斯·安西普(AndrusAnSIP)表示，他希望能在下周二和周三的談判中達(dá)成最后的協(xié)議?！昂芨吲d看到歐盟國家再次在版權(quán)改革問題上找到共同的聲。我希望下周能達(dá)成最后協(xié)議?！卑参髌赵谕铺鼐W(wǎng)站上表示：“歐洲人理應(yīng)得到適合數(shù)字時代的版權(quán)規(guī)則：這對創(chuàng)造者、平臺和普通互聯(lián)網(wǎng)用戶都有好處?！睔W洲雜志媒體協(xié)會、歐洲報(bào)紙出版商協(xié)會、歐洲出版商理事會和歐洲新聞媒體歐洲協(xié)會等游說團(tuán)體對該協(xié)議表示歡迎，但表示應(yīng)采取更多措施保護(hù)他們的權(quán)利。他們在一份聯(lián)合聲明中表示：“這仍將給新聞出版商帶來巨大的法律不確定性，因?yàn)樗鼪]有足夠清晰地保護(hù)新聞聚合機(jī)構(gòu)和搜索引擎對新聞內(nèi)容的使用，這是一項(xiàng)權(quán)利的全部內(nèi)容?！?br/>新版權(quán)法提案第11條要求谷歌(Google)、微軟(Microsoft Corp)和其他互聯(lián)網(wǎng)公司向出版商支付展示新聞?wù)推蔚馁M(fèi)用，第13條要求YouTube和Instagram等在線視頻平臺安裝過濾軟件，以防止用戶上傳受版權(quán)保護(hù)的影視材料，這兩條曾經(jīng)是爭議最大的。

歐盟國家還就下周與歐盟議員和歐盟委員會就被稱為“平臺對企業(yè)(P2B)法”的規(guī)則進(jìn)行的談判達(dá)成了一項(xiàng)聯(lián)合立場，新規(guī)則旨在限制谷歌和蘋果等掌握大型平臺的公司的權(quán)力。歐盟委員會于去年4月公布了這項(xiàng)擬議立法，旨在防止應(yīng)用商店、搜索引擎、電子商務(wù)網(wǎng)站和酒店預(yù)訂網(wǎng)站的不公平商業(yè)行為，以確?？萍脊九c傳統(tǒng)企業(yè)之間的公平競爭。

亞馬遜電子商務(wù)平臺、eBay、蘋果應(yīng)用商店或Google Play、Facebook市場、Booking.com和leboncoin.fr都是該提議涵蓋的公司。歷史上，谷歌公司的新聞聚合和新聞搜索業(yè)務(wù)在歐洲引發(fā)了大量的訴訟，媒體公司認(rèn)為谷歌顯示部分內(nèi)容和圖片，侵犯了版權(quán)。谷歌則認(rèn)為自己的服務(wù)給新聞媒體網(wǎng)站帶去了更多訪問流量，谷歌并未直接獲得收益，并未構(gòu)成侵權(quán)。一月份谷歌方面表示，如果歐盟新的版權(quán)法生效，谷歌可能關(guān)閉在歐盟市場的新聞搜索和新聞聚合服務(wù)。值得一提的是，包括谷歌、蘋果、Facebook、微軟在內(nèi)，美國大量的科技公司和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在歐盟遭遇了各種監(jiān)管糾紛，包括版權(quán)保護(hù)、業(yè)務(wù)避稅、侵犯個人隱私、壟斷市場損害同行等。比如谷歌一家公司就遭到了歐盟委員會的三宗反壟斷調(diào)查，兩宗調(diào)查的裁決書已經(jīng)開出了幾十億美元的罰單。（來源：騰訊科技）

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”