索賠120萬！雅詩蘭黛起訴網(wǎng)易考拉：要求停止侵害商標權

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：柚子
原標題：索賠120萬！雅詩蘭黛起訴網(wǎng)易考拉：要求停止侵害商標權（附：裁定書全文）

根據(jù)天眼查信息顯示，3月15日，雅詩蘭黛起訴網(wǎng)易考拉裁定書公布，雅詩蘭黛要求其停止銷售并銷毀侵權產(chǎn)品M.A.C，披露其來源并賠償120萬元。除此之外，包括網(wǎng)易考拉在內(nèi)的被告要立即銷毀侵權產(chǎn)品，要連續(xù)三十日在媒體公開刊登道歉聲明。

中國裁判文書網(wǎng)3月15日公開了雅詩蘭黛與網(wǎng)易考拉侵害商標權糾紛一案的民事裁定書。裁定書顯示，2018年7月，雅詩蘭黛（上海）商貿(mào)有限公司起訴網(wǎng)易考拉及網(wǎng)易公司主體公司，要求網(wǎng)易立即停止實施侵害“M·A·C”商標權的行為，包括但不限于停止銷售侵犯涉案商標的產(chǎn)品，披露侵權產(chǎn)品的供應鏈或來源。并要求被告立即銷毀侵權產(chǎn)品；賠償因侵犯注冊商標專用權給原告造成的經(jīng)濟損失100萬元，以及原告為調(diào)查和制止侵權行為所產(chǎn)生的合理費用20萬元。

重慶市第一中級人民法院據(jù)以確定管轄的地點位于重慶市渝北區(qū)，且屬于在本轄區(qū)有重大影響的案件，故本案不宜由重慶市渝北區(qū)人民法院繼續(xù)審理。經(jīng)研究，決定對本案予以提審。

對此，網(wǎng)易考拉暫無官方回應。

案件始末：真假小棕瓶

這場恩怨始于去年年初。

2018年2月，中消協(xié)通報了2017年“雙11”網(wǎng)絡購物調(diào)查體驗情況，那次活動中，中消協(xié)一共購買了93個“海淘”商品，涉及37個品牌，結果有顯示，網(wǎng)易考拉自營所售的雅詩蘭黛“小棕瓶”為假貨。

不過很快，網(wǎng)易考拉就回應稱自己的商品沒有問題，“采購來源鏈路清晰可靠，為海外正常在售的正品商品”，并霸氣地質(zhì)疑中消協(xié)所使用的鑒定機構并不具備該商品的鑒定資質(zhì)。

中消協(xié)采用的是雅詩蘭黛上海公司，即雅詩蘭黛在中國的總代理出具的鑒定報告。但網(wǎng)易考拉在回應中指出，自己所售賣的是海外版本的雅詩蘭黛“小棕瓶”。

為了洗刷自己的“冤屈”，網(wǎng)易考拉直接把中國消費者協(xié)會放到了被告席上。

去年年中，爭執(zhí)不下的幾方鬧上了法庭：杭州優(yōu)賣網(wǎng)絡科技有限公司及網(wǎng)易環(huán)球購有限公司將中國消費者協(xié)會、雅詩蘭黛（上海）商貿(mào)有限公司、雅詩蘭黛公司、北京盛拓優(yōu)訊信息技術有限公司訴至法院，要求四被告刪除涉案報道、刊登道歉聲明、賠償損失2100萬元。

海淀法院網(wǎng)截圖

就這樣，網(wǎng)易考拉起訴雅詩蘭黛的事情還沒有結果，雅詩蘭黛又反過來把網(wǎng)易考拉給告了。

附：民事裁定書全文：

雅詩蘭黛（上海）商貿(mào)有限公司與杭州優(yōu)買科技有限公司、杭州優(yōu)賣網(wǎng)絡科技有限公司等民事裁定書

重慶市第一中級人民法院

民 事 裁 定 書

（2019）渝01民轄3號

原告：雅詩蘭黛（上海）商貿(mào)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)金都路3688號301、302、306室，統(tǒng)一社會信用代碼91310000717860307J。

法定代表人：TraceyT.Travis，該公司董事長。

委托訴訟代理人：袁野，重慶西商律師事務所律師。

被告：杭州優(yōu)買科技有限公司，住所地浙江省杭州市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)白楊街道17號大街161號6幢，統(tǒng)一社會信用代碼91330100321665804H。

法定代表人：張蕾

被告：杭州優(yōu)賣網(wǎng)絡科技有限公司，住所地浙江省杭州市濱江區(qū)長河街道網(wǎng)商路599號4幢808室，統(tǒng)一社會信用代碼91330101MA27WPYJ18。

法定代表人：張蕾

被告：網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡有限公司，住所地浙江省杭州市濱江區(qū)長河街道網(wǎng)商路599號4幢7層，統(tǒng)一社會信用代碼91330000788831167A。
法定代表人：丁磊

原告雅詩蘭黛（上海）商貿(mào)有限公司與被告杭州優(yōu)買科技有限公司、杭州優(yōu)賣網(wǎng)絡科技有限公司、網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡有限公司侵害商標權糾紛一案，重慶市渝北區(qū)人民法院于2018年7月12日立案。

原告雅詩蘭黛（上海）商貿(mào)有限公司起訴請求判令：1.三被告立即停止實施侵害原告第834258號“M·A·C”商標權的行為，包括但不限于停止銷售侵犯涉案商標的產(chǎn)品，披露侵權產(chǎn)品的供應鏈或來源；2.三被告立即銷毀侵權產(chǎn)品；3.三被告連續(xù)三十日在人民網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)、財經(jīng)網(wǎng)等網(wǎng)站刊登道歉聲明，以消除因侵犯注冊商標專用權給原告造成的不利影響；4.三被告連帶賠償因侵犯注冊商標專用權給原告造成的經(jīng)濟損失100萬元，以及原告為調(diào)查和制止侵權行為所產(chǎn)生的合理費用20萬元。

重慶市渝北區(qū)人民法院經(jīng)審查認為，本案在審理期間，最高人民法院批復同意設立重慶兩江新區(qū)人民法院、重慶自由貿(mào)易試驗區(qū)人民法院，并對重慶市第一中級人民法院轄區(qū)基層法院知識產(chǎn)權案件的管轄作出調(diào)整。據(jù)此，該院不宜繼續(xù)審理本案。故請示本院指定管轄。

本院認為：在本院審查本案期間，最高人民法院批復同意設立重慶兩江新區(qū)人民法院、重慶自由貿(mào)易試驗區(qū)人民法院，并對本院轄區(qū)基層法院知識產(chǎn)權案件的管轄作出調(diào)整。本案據(jù)以確定管轄的地點位于重慶市渝北區(qū)，且屬于在本轄區(qū)有重大影響的案件，故本案不宜由重慶市渝北區(qū)人民法院繼續(xù)審理。經(jīng)本院研究，決定對本案予以提審。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十八條第（二）項、第三十八第一款、第一百五十四條第一款第十一項之規(guī)定，裁定如下：

本案由本院審理。

本裁定一經(jīng)作出即生效。

審 判 長　　余　華
審 判 員　　陳勁松
審 判 員　　周盛春
二〇一九年一月十五日
法官助理　　陳　彥
書 記 員　　王　倩

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/