行業(yè)的法律注冊商標知識產(chǎn)權知識產(chǎn)權知識產(chǎn)權侵犯版權
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
來源:剛剛!陸風X7抄襲路虎極光一案宣判:陸風立即停止生產(chǎn)銷售
近日,據(jù)財新網(wǎng)報道,3月22日,捷豹路虎在其官網(wǎng)發(fā)布了陸風X7車型被北京市朝陽區(qū)人民法院認定抄襲路虎攬勝極光,而被判決立即停止制造及銷售,稱這是外國汽車品牌首次在國內車企涉嫌抄襲的訴訟中勝訴。
外媒英國《金融時報》網(wǎng)站3月22日也刊載題為《捷豹路虎公司打贏了針對中國模仿者的官司》的報道稱,捷豹路虎公司打贏了阻止中國某汽車品牌銷售仿冒車型的官司,結束了歷時三年的訴訟。
汽車行業(yè)關注公眾號也發(fā)布了一篇“重磅|法院判決:路虎極光贏了,江鈴陸風X7立即停產(chǎn)”文章,持續(xù)了三年的訴訟,捷豹路虎公司起訴江鈴陸風汽車一事終于有了定論,江鈴陸風敗訴,捷豹路虎贏了。
據(jù)路透社等多家外媒報道,近日北京朝陽區(qū)法院裁定,中國江鈴汽車生產(chǎn)的陸風X7汽車,有5項車型設計是直接抄襲了路虎攬勝極光的設計,在消費者中造成混淆,下令江鈴汽車必須立即停產(chǎn)。
根據(jù)法院判定,陸風X7汽車的生產(chǎn)、銷售和營銷推廣應立即停止。法院在對比兩車后發(fā)現(xiàn)了五處路虎攬勝極光所獨有的設計:相同的車體、車頂、車窗、側板以及后燈。更重要的是,江鈴汽車還必須向捷豹路虎公司支付賠償金,具體金額未見報道。
捷豹路虎全球法務負責人基思·本杰明表示:“這一裁決是法律得到妥善落實的明確信號,從而保護消費者并維護他們的權益,讓他們不會感到困惑或被誤導,同時保護企業(yè)在設計和創(chuàng)新方面的投資?!?br/>
他還說:“我們歡迎北京法院的這一裁定,這進一步加強了我們對在中國投資以及中國法院的知識產(chǎn)權類案件裁決結果公正性的信心?!?br/>
據(jù)汽車行業(yè)關注文章顯示,路虎狀告江鈴汽車可分為兩部分,一部分是人們熟知的專利無效,另一部分則是抄襲。
2016年6月,路虎攬勝極光和陸風X7專利均被無效已經(jīng)作出裁決,但后來路虎申請無效陸風專利是因為外觀設計近似,成功了。而陸風申請無效路虎專利,則是因為極光車型首次在中國亮相是2010年12月廣州車展,但路虎為極光車型申請專利是在2011年11月,已超過規(guī)定期限的6個月新穎性保護,因此新穎性就被破壞了,陸風成功無效了路虎極光的專利。實質上,路虎在這方面確實大意了。
后來,陸風在北京知識產(chǎn)權法院將裁定專利無效的“專利復審委員會”告了,要求恢復陸風X7的專利。沒想到,陸風這一告竟然成功了,陸風專利再次復活,這時候已經(jīng)是2018年3月。
路虎和專利復審委員會這時候也不滿意了,上訴至北京市高級人民法院。2018年11月,北京市高級人民法院二審裁決,以兩者專利設計未達到具有明顯區(qū)別為由,再次將陸風專利無效。
這里開始說另一部分,也就是今天裁定陸風抄襲的關鍵。路虎在無效陸風專利的同時,2016年6月在北京朝陽區(qū)法院正式起訴陸風,內容涉及陸風侵犯路虎的知識產(chǎn)權,并涉嫌不正當競爭。
知識產(chǎn)權包括了外觀專利、著作權等,至于陸風X7與路虎攬勝極光之間的關系,相信網(wǎng)友也懂得分辨了;不正當競爭,雖然品牌定位與價格沒有太大競爭關系,但是否容易導致消費者“混淆”,這一點十分關鍵。
外媒為中國知識產(chǎn)權保護的行為點贊歡呼
西方媒體《Lawsuit》稱:“Score one for western automakers?。ㄎ鞣狡囍圃焐腾A得一分)”該媒體稱,中國汽車制造商在短時間內取得了長足的發(fā)展,一些汽車制造商將在未來幾年內進入美國市場。但在這些中國公司學會如何設計自己的汽車之前,很多公司決定干脆復制現(xiàn)有汽車制造商的設計。有各種各樣的中國模仿汽車,包括模仿路虎攬勝極光越野車。由于"侵犯版權"一詞在中國并不存在,汽車制造商無力阻止中國汽車制造商復制其設計,這在某種程度上已經(jīng)成為一個反復出現(xiàn)的笑話。這次的勝利為西方汽車制造商的知識產(chǎn)權保護提供了信心。
英國《電訊報》稱,捷豹路虎在中國贏得了“模仿”的法律大戰(zhàn)。
陸風2004年11月由重慶長安汽車股份有限公司和江鈴汽車集團公司合資創(chuàng)立的企業(yè)?,F(xiàn)有人員1900余人,注冊資金20億元人民幣。
當年江鈴汽車為了獲取乘用車生產(chǎn)資質,不得已與長安汽車進行了合資,用優(yōu)良資產(chǎn)換到了長安汽車的轎車車型。
受爭議的陸風X7車型于2015年8月6日上市。除了車型涉嫌抄襲路虎攬勝極光外,陸風的車標也涉嫌抄襲路虎。2006年,也就是長安和江鈴合資創(chuàng)立的陸風成立后的兩年,陸風進軍歐盟時,路虎就以陸風汽車注冊的“LAND WIND”英文商標與其“LAND ROVER”過像,而將陸風汽車告上歐盟內部市場協(xié)調局。事件的最后,陸風卻成功拿到了“LAND WIND”在歐盟的注冊商標。
來源:IPRdaily綜合財新網(wǎng)、汽車行業(yè)關注、牛車網(wǎng)
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)
開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英(40 Under 40)
2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略!
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自財新網(wǎng)、汽車行業(yè)關注、牛車網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧