歐洲南方天文臺(tái)回應(yīng)：視覺中國(guó)從未與我們聯(lián)系 版權(quán)主張不合法

原標(biāo)題：歐洲南方天文臺(tái)回應(yīng)：視覺中國(guó)從未與我們聯(lián)系 版權(quán)主張不合法

IPRdaily導(dǎo)讀：視覺中國(guó)這次因?qū)⒑诙磮D片列為“版權(quán)所有”的編輯圖片被推上了輿論的風(fēng)口浪尖，并稱“此圖片是編輯圖片，如用于商業(yè)用途，請(qǐng)致電400-818-2525或咨詢客服代表”。但是，歐洲南方天文臺(tái)（ESO）獨(dú)家回應(yīng)稱，視覺中國(guó)的這種版權(quán)主張不合法，ESO從未，也不能將他們的圖片版權(quán)轉(zhuǎn)讓給任何其他個(gè)人或組織，且視覺中國(guó)從未就黑洞圖片聯(lián)系過ESO。

在北京時(shí)間4月9日周二晚人類首張黑洞照片公布之后不久，視覺中國(guó)將這張圖片列為“版權(quán)所有”的編輯圖片，稱“此圖片是編輯圖片，如用于商業(yè)用途，請(qǐng)致電400-818-2525或咨詢客服代表?！?/p>

視覺中國(guó)甚至還聲稱其對(duì)這張黑洞圖片擁有版權(quán)。換言之，如果視覺中國(guó)拿下了該圖片的版權(quán)，媒體或個(gè)人未通過視覺中國(guó)渠道在國(guó)內(nèi)使用該圖片，將可能被視覺中國(guó)視作侵權(quán)行為，甚至有可能因?yàn)橛米魃虡I(yè)用途而被追究責(zé)任。

盡管隨后視覺中國(guó)將圖片說明改成了“此圖片是編輯類圖片，不得用于商業(yè)用途”，并將來源標(biāo)明為歐洲南方天文臺(tái)（The European Southern Observatory，以下簡(jiǎn)稱ESO），但此事還是迅速引發(fā)了激烈的輿論討論，不少人質(zhì)疑視覺中國(guó)將一幅公開發(fā)布的照片列為自有版權(quán)，如要使用則需要向視覺中國(guó)支付費(fèi)用的做法是否合理合法。

那么，視覺中國(guó)把ESO的“授權(quán)”視為其可以在中國(guó)境內(nèi)銷售這張圖片的版權(quán)，是否合法？視覺中國(guó)是否有聯(lián)系過ESO進(jìn)行版權(quán)轉(zhuǎn)讓？ESO對(duì)此又是否知情？

ESO在回復(fù)采訪請(qǐng)求時(shí)明確表示，視覺中國(guó)的這種版權(quán)主張不合法，ESO從未，也不能將他們的圖片版權(quán)轉(zhuǎn)讓給任何其他個(gè)人或組織，且視覺中國(guó)從未就黑洞圖片聯(lián)系過ESO，至少到目前為止沒有任何自稱是視覺中國(guó)代表的人聯(lián)系過ESO。

以下為ESO回復(fù)記者全文：

我們的版權(quán)條例明確規(guī)定：

“除非特別注明，在ESO官網(wǎng)上發(fā)布的圖片、視頻和音樂，以及新聞稿、公告、博客文章和標(biāo)題的文本，均根據(jù)知識(shí)共享署名4.0國(guó)際許可協(xié)議（Creative Commons Attribution 4.0 International License）獲得許可，并可在非獨(dú)家基礎(chǔ)上免費(fèi)復(fù)制，前提是內(nèi)容的來源被清晰地標(biāo)明且對(duì)用戶可見。

但是，如果任何單位或個(gè)人想在無需付費(fèi)的情況下使用我們的材料，則必須以清晰易讀的方式向所有用戶提供完整的圖像和來源，且來源的措辭不能更改，例如："ESO/JoséFrancisco（josefrancisco.org）。來源不應(yīng)被隱藏或與圖片無關(guān)聯(lián)，且內(nèi)容如附有鏈接必須可訪問。

除媒體使用外，新聞稿、公告、一周圖片精選和圖注都應(yīng)署名ESO；ESO的材料、圖像和視頻不得用于聲明和暗示ESO或任何ESO員工對(duì)該產(chǎn)品或服務(wù)背書；如果圖片內(nèi)包括了可識(shí)別人物，則該圖片將不允許被用于商業(yè)用途?！?/p>

以上這些條款也同樣適用于我們最近發(fā)布的人類歷史上首張黑洞照片，這張圖片的版權(quán)歸屬于視界望遠(yuǎn)鏡合作項(xiàng)目（Event Horizon Telescope Collaboration，以下簡(jiǎn)稱EHT），我們ESO就是隸屬于EHT。因此，這些圖片可以免費(fèi)使用，且只要正確地寫明了圖片的來源，這些圖片也可以用作商業(yè)用途。

ESO從未，也不能將我們的圖片版權(quán)轉(zhuǎn)讓給任何其他個(gè)人或組織。如果視覺中國(guó)聲稱他們擁有這張黑洞圖片的版權(quán)，并通過出售該版權(quán)來牟利，這種說法是不正確的。

截止目前，ESO沒有收到任何公司要求轉(zhuǎn)讓版權(quán)的請(qǐng)求。但我們確實(shí)收到了一些公司和個(gè)人提出的關(guān)于可能限制使用該黑洞圖片的問題，這些公司和個(gè)人打算將其用于各種目的，從學(xué)生項(xiàng)目到位盈利而銷售的藝術(shù)品制作不等。

視覺中國(guó)從未就黑洞圖片聯(lián)系過我們，至少到目前為止沒有任何自稱是視覺中國(guó)代表的人聯(lián)系過我們。但昨天我們確實(shí)收到了一個(gè)關(guān)于視覺中國(guó)圖片使用的問題。但視覺中國(guó)的版權(quán)主張，我們還是第一次聽說。

視覺中國(guó)沒有向我們索要過黑洞圖片的授權(quán)。然而，考慮到ESO圖片的版權(quán)條件，只要寫明了來源，視覺中國(guó)就可以在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用這些圖像。換言之，視覺中國(guó)根本就不需要提出授權(quán)的索求。

視覺中國(guó)將所謂的“授權(quán)”視為它可以在中國(guó)境內(nèi)銷售這張圖片的版權(quán)，并從中牟利，這種行為不合法。視覺中國(guó)在沒有預(yù)先告知我們的情況下使用了這張黑洞圖片，但這并不意味著版權(quán)的轉(zhuǎn)讓。視覺中國(guó)，或任何其他公司都可以使用這張照片，且只要清晰寫明了圖片的來源，他們甚至可以將這張照片用作商業(yè)目的。

然而，因?yàn)檫@張圖片的版權(quán)并不屬于他們，因此他們不能出售這張圖片的版權(quán)。

來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞

記者：蔡鼎

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

中國(guó)優(yōu)秀知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師榜TOP50評(píng)選征集啟動(dòng)（附自薦通道）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自每日經(jīng)濟(jì)新聞并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/