電影《芳華》被訴抄襲！馮小剛等四被告遭索賠300余萬(wàn)

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：電影《芳華》被訴抄襲 馮小剛等四被告遭索賠300余萬(wàn)

在熱播一年多后，電影《芳華》惹上了侵權(quán)官司，原告肖先生認(rèn)為該電影抄襲自己的劇本《藍(lán)姆伽的救贖》，將電影版權(quán)方及導(dǎo)演馮小剛告到法院索賠300余萬(wàn)元。在4月11日下午的庭審中，四被告的代理人表示，電影由同名小說(shuō)改編而成，已經(jīng)與原小說(shuō)《芳華》作者嚴(yán)歌苓簽訂協(xié)議，有合法來(lái)源，要求駁回起訴。

圖為被告代理人。法院供圖

原告稱(chēng)劇本托人郵件傳給馮小剛

4月11日下午，馮小剛未到庭審現(xiàn)場(chǎng)。四被告分別為北京耀萊影視文化傳媒有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)耀萊公司）、浙江東陽(yáng)美拉傳媒有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)東陽(yáng)公司）、華誼兄弟電影有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)華誼公司）和馮小剛，四被告均由代理人出庭應(yīng)訴。

原告肖先生訴稱(chēng)， 2015年1月，他獨(dú)立創(chuàng)作完成《藍(lán)姆伽的救贖》，并于2015年1月8日將劇本發(fā)給胡某，希望胡某將劇本推薦給馮小剛。因楊某與馮小剛關(guān)系比較密切，胡某將劇本發(fā)至楊某的郵箱，郵件標(biāo)題為《遠(yuǎn)征軍》。20多天后，原告獲悉馮小剛團(tuán)隊(duì)對(duì)于劇本有初步認(rèn)可，并希望原告進(jìn)一步修改。為此，原告又花了1個(gè)多月時(shí)間修改，于2015年3月25日發(fā)送給胡某，由胡某轉(zhuǎn)發(fā)給楊某。

肖先生說(shuō)，此后幾個(gè)月，胡某聯(lián)系相關(guān)人員均未取得進(jìn)一步合作的準(zhǔn)確答復(fù)。后來(lái)電影《芳華》于2017年12月15日上映，原告發(fā)現(xiàn)電影故事內(nèi)容與其劇本《藍(lán)姆伽的救贖》高度近似。人物設(shè)置及人物關(guān)系、情節(jié)上與原告涉案作品均存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，整體情節(jié)的排布及推演過(guò)程基本一致。原告認(rèn)為被告的上述行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)原告作品的改編權(quán)和攝制權(quán)的侵權(quán)，故將四被告訴至法院，要求停止涉案電影《芳華》的復(fù)制、發(fā)行和傳播行為；馮小剛公開(kāi)賠禮道歉，消除影響；賠償其經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元。

庭審時(shí)，被告方不同意訴訟請(qǐng)求。其中，東陽(yáng)公司的代理人認(rèn)為，原告一方面無(wú)法證明自己是《藍(lán)姆伽的救贖》的著作權(quán)人，且被告未接觸到該劇本。東陽(yáng)公司還表示，《芳華》與《藍(lán)姆伽的救贖》不具有實(shí)質(zhì)性相似，沒(méi)有相同或相似的表達(dá)，且原告主張的相似內(nèi)容不是獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，不應(yīng)該受到《著作權(quán)法》保護(hù)。且《芳華》劇本有合理創(chuàng)作來(lái)源。電影是由同名小說(shuō)改編而成，該公司已經(jīng)與原小說(shuō)《芳華》作者嚴(yán)歌苓簽訂相關(guān)協(xié)議。

被告方表示沒(méi)接觸過(guò)劇本

庭審中，馮小剛一方補(bǔ)充說(shuō)，他們也沒(méi)有接觸過(guò)涉案劇本，原告主張接收劇本的郵箱及接收人與馮小剛無(wú)關(guān)。楊某可能在某工作場(chǎng)合與他有過(guò)一面之交，但是沒(méi)有私交，互相沒(méi)有聯(lián)系方式。電影《芳華》的改編和攝制均有合法來(lái)源。

關(guān)于四被告提供的未接觸過(guò)原告方作品的觀點(diǎn)，原告稱(chēng)，與被告的聯(lián)系是通過(guò)案外兩名證人，因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系，4月11日無(wú)法出庭。

在舉證期間，原告拿出兩劇本對(duì)比稱(chēng)，框架、人物關(guān)系、人物背景燈、畫(huà)外音設(shè)計(jì)相似?！端{(lán)姆伽的救贖》是一個(gè)留學(xué)生班和兩個(gè)主要人物的組合，《芳華》是一個(gè)文工團(tuán)女生班和兩個(gè)主要人物組合，且都是在戰(zhàn)爭(zhēng)背景之下。原告還表示，《藍(lán)姆伽的救贖》是一個(gè)班級(jí)以及班級(jí)中的兩個(gè)主要人物組成了故事框架，后面還涉及五位配角，劇本在班級(jí)中有一個(gè)小反派和一個(gè)少數(shù)民族?！斗既A》中也有。

對(duì)此，東陽(yáng)公司質(zhì)證稱(chēng)，《藍(lán)姆伽的救贖》劇本與《芳華》電影從故事主題思想、表達(dá)方式、設(shè)計(jì)等都不存在相同或者相似，認(rèn)為原告主張的都是思想范疇。電影中的旁白與《芳華》小說(shuō)中第一人稱(chēng)創(chuàng)作方式相符。兩個(gè)作品的內(nèi)容表達(dá)完全不一致。華誼公司認(rèn)為，電影《芳華》與劇本《藍(lán)姆伽的救贖》表達(dá)完全不同的故事，且原告主張的也不受《著作權(quán)法》保護(hù)。

被告認(rèn)為，馮小剛是電影《芳華》的導(dǎo)演，嚴(yán)歌苓是編劇，這證明了電影來(lái)自小說(shuō)《芳華》?！胺既A的創(chuàng)作符合嚴(yán)歌苓的個(gè)人背景，其在文工團(tuán)工作過(guò)，也做過(guò)舞蹈演員，在戰(zhàn)場(chǎng)上做過(guò)軍醫(yī)，符合其個(gè)人經(jīng)歷。我公司獲得了改編和創(chuàng)作的權(quán)利。”東陽(yáng)公司代理人稱(chēng)。

鑒于雙方都需要有補(bǔ)充提交的材料及意見(jiàn)，該案將擇日再次開(kāi)庭。

來(lái)源：新京報(bào)

作者：劉洋

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開(kāi)年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

中國(guó)優(yōu)秀知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師榜TOP50評(píng)選征集啟動(dòng)（附自薦通道）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專(zhuān)利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自新京報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/