沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章由作者授權發(fā)布，未經作者允許，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：肖振春 茶余泛IP兼法
原標題：致敬華為專利觀
原計劃本文摘錄華為高層關于專利的語錄，特別是任老的講話和采訪、宋博士的幾次演講、丁建新部長的微博內容和余大嘴的幾次講話，相關全文我已閱讀和收藏，各位可自行搜集閱讀。
但我覺得那樣不能表達出我對華為和華為專利的敬仰，華為專利必然也是從數量走向質量，專利質量階段必然也仍有專利數量追求，專利質量階段并不是要求所有專利質量等同，而是天選專利特殊關照，與專利數量共同成為武器。
專利不是公司宣傳的工具，宣傳的工具是商標，專利是公司戰(zhàn)斗的武器。
這話在美國VS華為中全面體現，華為品牌在全球傳播，華為手機銷量在國內大幅增長，而默默支撐這一切的就包括專利。
美國VS華為的原因可能是專利
首先，戰(zhàn)斗的臺面原因是5G，5G是通信技術，而通信領域的最大特性是標準化，并且是絕對的全球標準化；
其次，標準化的實力象征是專利，多種渠道公布的5G標準必要專利，華為的專利數量均位列第一；
再次，專利戰(zhàn)斗值來源于專利質量，而于華為，專利數量意味著專利質量；
最后，美國發(fā)起了戰(zhàn)斗，但要試玩90天，可華為從未將美國視為對手。
上述推理需要兩個論證
ONE：專利數量意味著專利質量
論證一：專利數量意味著專利質量
該命題，在我國是一個偽命題，但在國際上是一個真命題。華為是國際玩家，獨一檔于我國，創(chuàng)造和被創(chuàng)造了我國在全球專利游戲圈的多個第一次。
該命題何以在我國是一個偽命題，三個因素：政府機構、代理服務機構和專利主體。專利主體不需要依賴研發(fā)過程產出專利，代理服務機構不需要依賴研發(fā)成果撰寫專利，政府機構不需要依賴研發(fā)質量統(tǒng)計專利。
專利主體包括兩大類：科研院所和企業(yè)；政府機構包括知識產權局和專利審查機構。
對于這個偽命題，我們從未將矛頭對準企業(yè)，因為，企業(yè)，是IPR雇主，是代理服務機構的業(yè)績，是政府機構的政績，但，這個偽命題的終極矛頭就是企業(yè)。
《沒有與研發(fā)協作的專利是沒有靈魂的》、《檢索和評審是專利質量時代的基操》，專利永遠是研發(fā)的果，脫離研發(fā)談專利都是虛無的。
研發(fā)的果如果有硬核且硬核是種子，可能發(fā)生三種情況：
若種子自毀，則矛頭是企業(yè)；
若種子是他毀，則矛頭可以對準代理服務機構或專利審查機構；
若種子被搶奪而無犯罪和賠償，則矛頭可以對準知識產權局。
對于我國的專利狀況，根本問題是研發(fā)，責任主體應當是企業(yè)，但我們的矛頭首先指向政府機構，指責亂補助和亂審查；其次指向代理服務機構，指責亂接案和亂撰寫。
企業(yè)研發(fā)問題的責任，我們也是歸責于政府，這其實是為企業(yè)推卸責任。
擁有較多的專利數量也不是一件簡單的事，至少需要有撰寫專利申請文件的人，可能還需要口述方案或使用說明文檔，更可能需要技術交底書或體系化研發(fā)文檔。
專利數量要能意味著專利質量，不是一個招聘問題，而是一個公司管理問題。管理問題涉及四個方面：
1、每個IPR能力和精力都是有限的
假定IPR具備了專利能力，但其技術領域能力必定有限，能在一個技術領域掌握專利現狀和趨勢，這個IPR已然不是一般IPR；IPR只是一個正常員工，精力也是有限的，若要一個IPR涉及多個技術領域、同時開展多個科研項目的侵權檢索、申請檢索、專利挖掘、專利規(guī)避、專利布局和專利流程，這個IPR是沒有深度的。
2、IPR是專利質量打造者而非決策者
IPR是服務創(chuàng)新和專利，IPR只是一個專利質量打造者，IPR應當協調資源、構建流程體系、輸出標準、給出策略和執(zhí)行定論。
3、專利質量體現研發(fā)實力
專利服務研發(fā)，適當引導研發(fā)，研發(fā)實力強并不一定專利質量強，但專利質量強的研發(fā)實力必定強。研發(fā)實力代表的創(chuàng)新，國家提倡的是創(chuàng)新，科技領域的創(chuàng)新是研發(fā)，研發(fā)是一項了解過去、掌控當下和預測未來的系統(tǒng)性工作。
4、專利質量需要一套公司級部門協作體系
目前很多企業(yè)設立IPR單干體系，專利能做得風生水起，專利申請量有保障；部分企業(yè)設立IPR與研發(fā)協作體系，專利做得有模有樣，能獲得各種評選和證書，專利具備一定系統(tǒng)性；極少數公司設立IPR與多部門協作體系，專利做得高高在上，能到處講專利管理，專利具備分類體系。
論證二：專利質量與標準化的關聯性
專利質量是指專利的權利穩(wěn)定性，專利權利范圍是另一個方面，涉及到標準化。
當然，標準化有強弱之分，但通信領域的標準化是最強的，這樣對于通信領域研發(fā)的挑戰(zhàn)和風險也最大。
正如條條道路通羅馬，代表著從技術問題到技術效果具有多條技術路徑。
羅馬是一個國，國內的交通和房價均有差別，即不同的交通對應不同的技術路徑，可能很長、可能有高速、可能擁堵、也可能道路中斷等，每一次前進研發(fā)費用的支出；不同的房價對應不同的技術效果，可能一路持續(xù)平穩(wěn)上漲、可能跌宕起伏、可能平穩(wěn)加階段增長、可能平穩(wěn)加快速增長、也可能階段增長與快速增長等，每一段前進可能帶來驚喜也可能帶來災難。
技術路徑決定技術效果能否實現和技術效果差異，而選擇技術路徑只能是一種預判，孤注一擲的技術路徑研發(fā)是非常危險的，因而多家5G通信研發(fā)企業(yè)的技術路徑有同有異，產出的專利也有同有異，但在技術即將市場化時，需要確定一個國際標準，確定的方式是投票選擇。
標準是依技術選定，成為天選技術。
全球研發(fā)主體申請的專利均可以往該技術靠，聲明自己的專利為標準必要專利（還有高級玩家不希望自己的專利成為標準必要專利），可能有組織認可相關專利為標準必要專利，但更多是行業(yè)內相互認可，因而標準必要專利是并不是普遍公認的。
標準必要專利并非具有專利質量，標準必要專利若無專利質量，將公益全球競爭對手、將失去市場技術競爭力和將失去競爭對手對抗力。
標準必要專利是基于專利質量才具有權利，標準必要專利除應有專利質量要求之外，還有專利權利范圍要求。
華為在2G、3G和4G時代，其標準必要專利數據并未成為新聞，但其向蘋果公司許可了800余件專利，向高通轉讓了126件專利，與三星開展全球專利戰(zhàn)，這些是華為專利作為武器的用途，間接證明了華為專利質量；而如今到5G時代，其標準必要專利數據已經成為全球新聞，其專利質量無需懷疑，專利的權利范圍可以不懷疑。
華為作為專利主體，但其清楚自己是創(chuàng)新主體也是責任主體。
作為創(chuàng)新主體，創(chuàng)新能帶來技術實力和銷售收入，同時也能帶來政府補貼和資助。
作為責任主體，承擔無過錯責任，內部建立規(guī)范制度和流程、自己選定和監(jiān)管代理服務機構、參與專利制度和政策的制定、推動與國際知識產權體系的對接。
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：肖振春 茶余泛IP兼法
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產權精英（40 Under 40）
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章1245篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
