由“公牛”專利侵權案而引發(fā)的思考

#文章由作者授權發(fā)布，未經(jīng)作者允許，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

原標題：沒錯！這是由“公?！睂＠謾喟付l(fā)的思考

在2019年3月4日開庭的、公牛集團涉嫌未經(jīng)許可使用通領科技的兩項專利的專利侵權案中，涉案專利分別為專利號ZL201010297882.4的發(fā)明專利和專利號ZL201020681902.3的實用新型專利。為了更好地實現(xiàn)專利的價值，本文就公牛的兩件涉案專利為例討論在專利的撰寫和答復過程中需要留意哪些問題呢？

在2019年3月4日開庭的、公牛集團涉嫌未經(jīng)許可使用通領科技的兩項專利的專利侵權案中，涉案專利分別為專利號ZL201010297882.4的發(fā)明專利和專利號ZL201020681902.3的實用新型專利。

兩項專利中的發(fā)明專利要求保護一種支撐滑動式安全門，該發(fā)明專利的獨立權利要求如下：

 
1. 一種支撐滑動式安全門，設置在插座的上蓋內(nèi)側(cè)或者轉(zhuǎn)插板的上蓋內(nèi)側(cè)，其特征在于：

所述的上蓋，設有至少一對插孔；

在每一對插孔的內(nèi)側(cè)設有一個滑塊，所述的滑塊的外側(cè)對應上述兩個插孔的位置設有兩個斜面，兩個斜面向同一方向傾斜，在每個斜面的較低一側(cè)各設有一個貫穿該滑塊的滑塊窗口；所述的滑塊內(nèi)側(cè)設有一個凸出該側(cè)表面的支撐軸，該支撐軸平行于上述斜面，并對應設置在上述兩個斜面之間的部位；該滑塊具有一個頭端和一個尾端，該頭端對應于該斜面較高部分朝向的一端，該尾端對應于該斜面的較低部分朝向的一端；在該滑塊的斜面位置固定有滑塊貼片，該滑塊貼片由金屬制成；

在每個滑塊的內(nèi)側(cè)設有一個蓋板，所述的蓋板外側(cè)與上述滑塊內(nèi)側(cè)設置的支撐軸接觸，所述的蓋板上對應于兩個插孔設有兩個貫穿的蓋板窗口；

該滑塊與上蓋之間連接有彈性元件，該彈性元件的彈力作用方向朝向該滑塊的頭端方向；

該滑塊的尾端的內(nèi)側(cè)與外側(cè)均設有止擋面，該上蓋內(nèi)側(cè)對應于該滑塊外側(cè)的止擋面設有一個上止擋筋，該蓋板外側(cè)對應于該滑塊內(nèi)側(cè)的止擋面設有一個下止擋筋。

設置有支撐滑動式安全門的插座如下：

審查員在審查過程中引用的對比文件1中的插座如下：

有上述兩個圖看，兩個插座的主要區(qū)別在于：該滑塊與上蓋之間連接有彈性元件，該彈性元件的彈力作用方向朝向該滑塊的頭端方向（滑塊整體向一個方向平移）；該滑塊的尾端的內(nèi)側(cè)與外側(cè)均設有止擋面，該上蓋內(nèi)側(cè)對應于該滑塊外側(cè)的止擋面設有一個上止擋筋，該蓋板外側(cè)對應于該滑塊內(nèi)側(cè)的止擋面設有一個下止擋筋（增加阻力）。

 
在審查意見答復過程中，在獨立權利要求中添加的特征是：在該滑塊的斜面位置固定有由金屬制成的滑塊貼片。基于該特征，該發(fā)明專利所要解決的是：由于滑塊與插頭多次摩擦導致滑塊易損壞的問題。為了增加滑塊的耐磨性，在滑塊的斜面位置固定由金屬制成的滑塊貼片似乎是比較常規(guī)的設計。那么，添加該特征的考慮是什么呢？個人推測是：減少案件被駁回的風險。

 
在添加該特征之后，即使其他特征都覆蓋，下面兩種方案不會對該發(fā)明專利造成侵權：

1）在滑塊的斜面位置上沒有固定的滑塊貼片；

2）在滑塊的斜面位置上固定有非金屬制成的滑塊貼片。

 
可見，修改后的該發(fā)明專利使得專利權人的競爭對手可以采用多種方式進行侵權規(guī)避，導致專利權人的經(jīng)濟損失。

 
為了更好地實現(xiàn)專利的價值，在專利的撰寫和答復過程中需要留意哪些問題呢？

 
首先，在撰寫時考慮對要保護的技術方案進行適當?shù)臄U展。

 
以該專利的滑塊貼片為例，說明書中記載了設置滑塊貼片的目的是“以增強滑塊2的耐磨性，從而提高產(chǎn)品的機械壽命”，那么，這里很容易推斷出：除了金屬以外，滑塊貼片也可以由其他的耐磨材料（耐磨復合材料等）制成，只要耐磨性能好于滑塊，均能起到增強滑塊的耐磨性，提高產(chǎn)品的機械壽命的目的。

因此，將該發(fā)明專利中關于滑動貼片可以限定為：滑塊貼片3，為非必要組件，滑塊貼片3的耐磨系數(shù)高于滑塊2的耐磨系數(shù)，可以由耐磨系數(shù)高于滑塊的耐磨系數(shù)的材料制成（中位描述，說明滑塊貼片的特點），上述材料可以是金屬（如不銹鋼）或者復合材料……

 
其次，選擇審查意見的答復策略要適當。

 
對于不同案件，審查意見的答復策略也不盡相同，不能一概而論，以下僅從個人角度討論答復時需要注意的事宜。

 
對于審查意見，答復的方案有兩種，直接爭辯或者修改后爭辯。如果權利要求1與對比文件1的區(qū)別明顯，且區(qū)別特征不是本領域的常規(guī)手段，則可以考慮通過直接爭辯的方式進行答復。否則，即使進行OA1答復，也可以考慮通過添加與發(fā)明點相關、且不是本領域常規(guī)設計的特征，并基于添加的特征或者添加的特征與原有特征的結合（如能產(chǎn)生意想不到的技術效果）進行答復，以避免無意義的答復導致拉長審查周期。

 
例如，對于上述發(fā)明專利，個人認為可以先嘗試通過直接爭辯的方式進行OA1答復。如果審查員不認可，再考慮通過添加特征的方式進行后續(xù)答復。例如，添加的特征可以是“在該滑塊的斜面位置固定有滑塊貼片，該滑塊貼片的耐磨系數(shù)高于該滑塊的耐磨系數(shù)”。

 
總而言之，對于專利申請，無論是撰寫還是答復，都要以嚴謹?shù)膽B(tài)度對待，保證專利保護范圍的合理性。畢竟，誰又能預見今天撰寫答復的案件，不是明天下一個“10億”專利侵權案的涉案專利呢。

來源：康信知識產(chǎn)權微信平臺

作者：劉曉燕

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權峰會2019（10月23-25，上海）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自康信知識產(chǎn)權微信平臺并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”