返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

【關(guān)注科創(chuàng)板】阻止科創(chuàng)板上市專利訴訟第一案的專利質(zhì)量分析

深度
其言朗朗6年前
【關(guān)注科創(chuàng)板】阻止科創(chuàng)板上市專利訴訟第一案的專利質(zhì)量分析

【關(guān)注科創(chuàng)板】阻止科創(chuàng)板上市專利訴訟第一案的專利質(zhì)量分析

#本文僅代表作者觀點,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:闞智權(quán)

原標題:【關(guān)注科創(chuàng)板】阻止科創(chuàng)板上市專利訴訟第一案的專利質(zhì)量分析


2019年3月22日,上海證券交易所公布了申請科創(chuàng)板上市獲受理的首批9家公司名單,安翰科技(武漢)股份有限公司(“安翰科技”)位列其中。2019年5月9日,重慶金山科技(集團)有限公司和重慶金山醫(yī)療器械有限公司(“重慶金山”)以安翰科技制造、銷售的膠囊胃鏡系統(tǒng)侵犯了其專利權(quán)為由提起了8件專利權(quán)侵權(quán)訴訟,該系列案件被稱為阻止科創(chuàng)板上市的專利訴訟第一案。

 
據(jù)悉,2019年5月國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索咨詢中心(“專利檢索中心”)依安翰科技申請針對8個涉案專利分別出具了檢索報告。檢索報告表明,8個涉案專利中的7個專利均不具備創(chuàng)造性,應為無效專利。


專利檢索中心是國家知識產(chǎn)權(quán)局直屬事業(yè)單位,是目前國內(nèi)科技及知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域提供專利信息檢索分析等服務(wù)的權(quán)威機構(gòu)。雖然國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復審和無效審理部才是專利無效宣告請求的審查部門,但專利檢索中心的檢索報告同樣具有很強的參考價值。


專利檢索報告的結(jié)論如下表所示:


【關(guān)注科創(chuàng)板】阻止科創(chuàng)板上市專利訴訟第一案的專利質(zhì)量分析


431專利的權(quán)利要求1請求保護一種膠囊內(nèi)鏡,所要解決的技術(shù)問題是如何提高膠囊內(nèi)鏡的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性以及監(jiān)控檢測區(qū)域的壓力是否正常。檢索報告認為在其檢索到的對比文件1的基礎(chǔ)上結(jié)合對比文件2和本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段得到權(quán)利要求1的技術(shù)方案對于本領(lǐng)域人員來說是顯而易見的,權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性。該專利的其他權(quán)利要求均直接或間接對權(quán)利要求1作進一步限定,但進一步限定的技術(shù)特征要么是本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)選擇,要么在對比文件中已被公開,因此在其引用的權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性的情況下,其他權(quán)利要求也不具備創(chuàng)造性。


725專利的權(quán)利要求1請求保護一種膠囊內(nèi)鏡外殼結(jié)構(gòu),所解決的技術(shù)問題是如何具體實現(xiàn)殼體與透明前蓋的連接。檢索報告認為在其檢索到的對比文件1的基礎(chǔ)上結(jié)合本領(lǐng)域的常用技術(shù)手段得到權(quán)利要求1的技術(shù)方案對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是顯而易見的,權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性。該專利的其他權(quán)利要求均直接或間接對權(quán)利要求1作進一步限定,但進一步限定的技術(shù)特征要么是本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)選擇,要么在對比文件中已被公開或給出了技術(shù)啟示,因此在其引用的權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性的情況下,它們也不具備創(chuàng)造性。


372專利的權(quán)利要求1請求保護一種膠囊內(nèi)鏡,所解決的技術(shù)問題是設(shè)置另一種LED照明燈的布置方式、具體選擇無線信號發(fā)送裝置、采用另一種方式計算膠囊在某時刻在人體的位置信息。專利檢索報告認為在其檢索到的對比文件1的基礎(chǔ)上結(jié)合對比文件2和本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段得到權(quán)利要求1的技術(shù)方案對于本領(lǐng)域人員來說是顯而易見的,權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性。該專利的權(quán)利要求2-6均直接或間接對權(quán)利要求1作進一步限定,但進一步限定的技術(shù)特征要么是本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)選擇,要么在對比文件中已被公開,因此在其引用的權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性的情況下,這些權(quán)利要求也不具備創(chuàng)造性。


032專利的權(quán)利要求1請求保護一種膠囊內(nèi)鏡,所解決的技術(shù)問題是在不影響光源元件的光透射的同時保護和固定光學元件。檢索報告認為在其檢索到的對比文件1的基礎(chǔ)上結(jié)合本領(lǐng)域的常用技術(shù)手段得到權(quán)利要求1所要求保護的技術(shù)方案對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是顯而易見的,因此權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性。該專利的權(quán)利要求2-7均直接或間接對權(quán)利要求1作進一步限定,但進一步限定的技術(shù)特征要么是本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)選擇,要么在對比文件中已被公開或給出了技術(shù)啟示,因此在其引用的權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性的情況下,它們也不具備創(chuàng)造性。另外,權(quán)利要求8-10也不具備創(chuàng)造性。


940專利的權(quán)利要求1請求保護一種膠囊內(nèi)窺鏡工作系統(tǒng),所解決的技術(shù)問題是如何防止膠囊內(nèi)窺鏡在圖像數(shù)據(jù)傳輸時產(chǎn)生數(shù)據(jù)丟失。檢索報告認為,在其檢索到的對比文件1的基礎(chǔ)上結(jié)合對比文件2給出的技術(shù)啟示以及本領(lǐng)域的常用技術(shù)手段得到權(quán)利要求1的技術(shù)方案對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是顯而易見的,權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性。該專利的其他權(quán)利要求均直接或間接對權(quán)利要求1作進一步限定,但進一步限定的技術(shù)特征要么是本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)選擇,要么在對比文件中已被公開或給出了技術(shù)啟示,因此在其引用的權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性的情況下,它們也不具備創(chuàng)造性。


925專利的權(quán)利要求1請求保護一種消化道診斷儀的膠囊內(nèi)窺鏡圖像數(shù)據(jù)處理系統(tǒng),所解決的技術(shù)問題是使診斷數(shù)據(jù)的存儲和下載能夠同時進行以提高檢查效率。檢索報告認為在其檢索到的對比文件1的基礎(chǔ)上結(jié)合對比文件2和本領(lǐng)域慣用手段得到權(quán)利要求1的技術(shù)方案對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是顯而易見的,權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性。該專利的權(quán)利要求2-5均直接或間接對權(quán)利要求1作進一步限定,但進一步限定的技術(shù)特征要么是本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)選擇,要么在對比文件中已被公開或給出了技術(shù)啟示,因此在其引用的權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性的情況下,它們也不具備創(chuàng)造性。對于權(quán)利要求6,其請求保護的是一種消化道診斷儀,由于權(quán)利要求1-5所述的消化道診斷儀的膠囊內(nèi)窺鏡的圖像數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)不具備創(chuàng)造性,因此權(quán)利要求6也不具備創(chuàng)造性。


046專利的權(quán)利要求1請求保護一種無線膠囊內(nèi)窺鏡,所解決的技術(shù)問題是如何提高無線信號傳輸?shù)墓β?。檢索報告認為,在其檢索到的對比文件1的基礎(chǔ)上結(jié)合對比文件2得到權(quán)利要求1的技術(shù)方案對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是顯而易見的,權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性。該專利的其他權(quán)利要求均直接或間接對權(quán)利要求1作進一步限定,但進一步限定的技術(shù)特征要么是本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)選擇,要么在對比文件中已被公開或給出了技術(shù)啟示,因此在其引用的權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性的情況下,它們也不具備創(chuàng)造性。


從目前檢索中心的檢索報告來看,幾乎所有專利的穩(wěn)定性都很弱而很可能被全部宣告無效。從涉案專利多為實用新型專利且穩(wěn)定性很差的情況來看,安翰科技認為重慶金山提起這一系列專利侵權(quán)訴訟具有惡意從而構(gòu)成惡意訴訟具有一定的依據(jù)。另據(jù)悉,針對全部涉案專利,安翰科技已向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了無效宣告請求。阻止科創(chuàng)板上市的專利訴訟第一案能夠走到哪一步,還要拭目以待。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:闞智權(quán)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


【關(guān)注科創(chuàng)板】阻止科創(chuàng)板上市專利訴訟第一案的專利質(zhì)量分析

嘉賓寄語CPIPS 2019:相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019(10月23-25,上海)


【關(guān)注科創(chuàng)板】阻止科創(chuàng)板上市專利訴訟第一案的專利質(zhì)量分析

開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


【關(guān)注科創(chuàng)板】阻止科創(chuàng)板上市專利訴訟第一案的專利質(zhì)量分析

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

其言朗朗投稿作者
共發(fā)表文章1245
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_22142.html,發(fā)布時間為2019-07-09 09:23:45。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額