#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：2018年甘肅法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例

一文讀懂“2018年甘肅法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例”。

十大案例

1.金徽酒股份有限公司與李林洪、李新厚、朱啟強侵害商標(biāo)權(quán)及外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案

【典型意義】

該案的典型意義在于：一二審法院在確定賠償數(shù)額時，貫徹《中共中央國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護制度依法保護產(chǎn)權(quán)的意見》，對這種制造、銷售假酒規(guī)模大，侵權(quán)人存在明顯主觀惡意，且涉及人身健康和安全的侵權(quán)行為，堅決實施懲罰性賠償，大幅度地提高了我省類似知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的賠償額度，起到了有效遏制和威懾知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的作用。

2.利馬格蘭歐洲與黑龍江陽光種業(yè)有限公司、黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所、甘肅恒基種業(yè)有限責(zé)任公司植物新品種追償權(quán)糾紛案

【典型意義】

該案的典型意義在于：厘清了取得植物新品種權(quán)與取得植物品種審定權(quán)的性質(zhì)界限，對植物新品種追償權(quán)如何行使，追償費用如何確定進行了探索和嘗試，確認(rèn)了向原審定機構(gòu)申請更改名稱予以糾正其侵權(quán)行為的糾紛屬于人民法院民事案件的受案范圍。另外，本案為涉外案件，適用中國法律進行審理，審判結(jié)果體現(xiàn)了依法、合理、平等保護國內(nèi)外民事主體的合法知識產(chǎn)權(quán)，彰顯了甘肅法院知識產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)化、國際化的司法審判形象。

3.薛飛與西安廣愛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司技術(shù)開發(fā)合同糾紛案

【典型意義】

本案的典型性在于：1.二審法院在審理中針對當(dāng)事人爭議焦點問題啟動了技術(shù)事實查明機制，邀請技術(shù)專家?guī)霫T專家對有關(guān)技術(shù)事實提出專業(yè)咨詢意見，合議庭在采納專家意見的基礎(chǔ)上進行了評議并作出說理明確透晰的裁判文書，完善了知識產(chǎn)權(quán)案件技術(shù)事實查明機制。2.合理運用舉證規(guī)則，根據(jù)案件實際情況分配舉證責(zé)任，適當(dāng)減輕了原告的舉證負擔(dān)。

4.華潤（集團）有限公司與甘肅省城市房地產(chǎn)開發(fā)公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

【典型意義】

通過該案，提醒市場經(jīng)營者，要誠信經(jīng)營，在廣告、宣傳、經(jīng)營活動中，要盡量避讓使用易產(chǎn)生誤認(rèn)混淆的，與它人的企業(yè)字號、商標(biāo)、商品或服務(wù)名稱以及包裝裝潢等相同或相近標(biāo)識，尤其是知名度較高的品牌標(biāo)識，否則，可能會造成侵權(quán)，并為此承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

5.李成義與甘肅省藥物堿廠、甘肅普安制藥股份有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛案

【典型意義】

該案的典型意義在于：通過對案涉發(fā)明專利共有人的確認(rèn)，表明了人民法院對個人、民企、國企等各類市場主體一視同仁平等護權(quán)的態(tài)度和理念，切實為實現(xiàn)我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展提供有力的司法服務(wù)和保障。

6.甘肅隴上雙喜食品有限責(zé)任公司與岷縣雙喜食品有限責(zé)任公司、任蘊智著作權(quán)糾紛案

【典型意義】

該案的典型意義在于：明確了版權(quán)機構(gòu)作品登記，只是形式審查，不能當(dāng)然證明成為受著作權(quán)法保護的作品，受著作權(quán)法保護的作品，要能體現(xiàn)出新穎的藝術(shù)構(gòu)思及自己的獨創(chuàng)性。該案的審理對于引導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)訴訟當(dāng)事人正確界定受法律保護的知識產(chǎn)權(quán)邊界，依法、審慎完成舉證義務(wù)具有案例示范意義。

7.完美（中國）有限公司與天水華盛農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司、甘肅清麥慧谷創(chuàng)新科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

【典型意義】

該案的典型意義在于：確認(rèn)了類似于“一切從完美開始”等廣告語屬于描述性和宣傳性用語，不屬于商標(biāo)禁用的范圍。同時也表明注冊商標(biāo)持有人擅自改變其自己注冊商標(biāo)中部分標(biāo)識并更改圖文組合方式的行為，屬于對其注冊商標(biāo)的不規(guī)范使用，應(yīng)當(dāng)由地方工商行政管理部門責(zé)令其限期改正。從而引導(dǎo)和規(guī)范企業(yè)正確使用知識產(chǎn)權(quán)，從而維護企業(yè)健康良性發(fā)展的示范作用。

8.業(yè)之峰諾華家居裝飾集團股份有限公司與慶陽世德隆裝飾有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

【典型意義】

特許經(jīng)營是一種知識產(chǎn)權(quán)許可使用方式，一般通過簽訂特許經(jīng)營合同，將其擁有的注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等知識產(chǎn)權(quán)資源許可他人在約定的統(tǒng)一經(jīng)營模式下開展經(jīng)營活動。作為被特許經(jīng)營方可以享受現(xiàn)有的品牌、商譽以及技術(shù)優(yōu)勢，避免相應(yīng)的市場風(fēng)險，分享規(guī)模效應(yīng)，獲取多方面支持。作為特許方，則可以迅速擴大市場并獲取特許經(jīng)營費。該案例提示市場經(jīng)營主體在特許經(jīng)營中要尊重知識產(chǎn)權(quán)，尊約踐諾，共同維護公平競爭、有序競爭的良好知識產(chǎn)權(quán)市場環(huán)境。

9.耿盛琛與邵峰、薛生柏侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

【典型意義】

該案的典型意義在于：警示市場主體在市場經(jīng)營中應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德，在尊重他人創(chuàng)新成果的基礎(chǔ)上更要堅持自主創(chuàng)新，凡是拿來主義只能自受其害。同時，也彰顯甘肅法院在保護本土創(chuàng)新品牌方面所起到的服務(wù)與保障作用。

10.北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司與武威市涼州區(qū)飛尚主題量販俱樂部、張保著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

【典型意義】

該案的典型意義在于：通過該案審理，提高社會公眾對音樂電視作品知識產(chǎn)權(quán)的保護意識，引起大家對如何更好地完善音樂電視作品知識產(chǎn)權(quán)收費、分配、版權(quán)管理等方面的規(guī)則體系的思考，讓音樂人更加專心投入到創(chuàng)作中，也推動權(quán)利人從創(chuàng)作和傳播中按照市場規(guī)律獲益，從而促進我國音樂產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

來源：甘肅高院

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019（10月23-25，上海）

一切專利問題，大王幫你搞定

“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”大型評選活動流程曝光（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

2018年甘肅法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自甘肅高院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”