#晨報(bào)#新西蘭與澳大利亞就Pierre de Coubertin標(biāo)志作出截然不同的裁決

#知產(chǎn)大省那些事兒#

杭州亞組委知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭侵犯！侵權(quán)方下架召回相關(guān)書籍

8月27日，杭州亞組委發(fā)布消息表示，近期有未經(jīng)授權(quán)使用亞奧理事會(huì)有關(guān)標(biāo)志及杭州亞運(yùn)會(huì)相關(guān)元素的書籍在網(wǎng)上公開售賣，經(jīng)杭州亞組委采取一系列維權(quán)措施，侵權(quán)方聲明將下架召回相關(guān)書籍。

據(jù)悉，上述侵權(quán)書本名為《相約2022：杭州旅游行業(yè)迎亞運(yùn)讀本》，由浙江工商大學(xué)出版社2018年11月印刷發(fā)行。

杭州亞組委介紹，事發(fā)后，杭州亞組委法律事務(wù)部迅速行動(dòng)，依據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)，采取一系列維權(quán)措施，經(jīng)調(diào)查取證、發(fā)送律師函、電話等方式，要求該書立即下架，停止侵權(quán)，并盡快消除影響。

據(jù)介紹，日前，該書出版社已停止關(guān)于該書的一切營(yíng)銷活動(dòng)，同時(shí)正式復(fù)函作出解釋說明，并公開刊登聲明，消除影響。

杭州亞組委稱，隨著杭州亞運(yùn)會(huì)賽事臨近，將立足亞運(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全方位保護(hù)，對(duì)相關(guān)侵權(quán)行為采取“零容忍”態(tài)度，積極作為、依法維權(quán)，全面保障杭州亞組委各項(xiàng)合法權(quán)益。(來源：中國(guó)新聞網(wǎng))

吉林省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開展中國(guó)-東北亞博覽會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作

8月23日至27日，第十二屆中國(guó)-東北亞博覽會(huì)在長(zhǎng)春舉辦。吉林省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助人員全程駐會(huì)，開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳和保護(hù)工作。

吉林省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)設(shè)立工作服務(wù)臺(tái)，受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴，發(fā)放知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳資料700余份，現(xiàn)場(chǎng)解答參展企業(yè)和消費(fèi)者咨詢150余人次，為展會(huì)營(yíng)造了良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍。

據(jù)悉，本屆博覽會(huì)匯聚了境內(nèi)外1337家參展企業(yè)和機(jī)構(gòu)，首次設(shè)立5G新時(shí)代主題館，集中展示東北亞區(qū)域5G領(lǐng)先技術(shù)、5G產(chǎn)業(yè)生態(tài)和5G國(guó)際合作等。（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

福建泉州百萬重獎(jiǎng)高價(jià)值專利落地實(shí)施

近日，福建省泉州市發(fā)布重新修訂后的《泉州市專利獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)規(guī)定》。根據(jù)《規(guī)定》，對(duì)引進(jìn)的高價(jià)值專利落地泉州實(shí)施，且獲得中國(guó)專利獎(jiǎng)或福建省專利獎(jiǎng)，成效特別突出的，經(jīng)組織評(píng)估，給予不高于100萬元的產(chǎn)業(yè)化配套資金獎(jiǎng)勵(lì)。

今年，泉州市被確定為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)重點(diǎn)城市，也是福建省唯一入選城市，泉州知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作迎來新機(jī)遇。“隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，原有的評(píng)獎(jiǎng)辦法漸顯滯后，新規(guī)定的出臺(tái)正當(dāng)時(shí)。”泉州市市場(chǎng)監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說，與原有規(guī)定相比，新規(guī)定在獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目等方面都有重大突破，特別是新增加對(duì)引進(jìn)的高價(jià)值專利落地泉州實(shí)施的獎(jiǎng)勵(lì)。

根據(jù)《規(guī)定》，對(duì)項(xiàng)目實(shí)施地在泉州市，獲中國(guó)專利金獎(jiǎng)或獲福建省專利獎(jiǎng)特等獎(jiǎng)的，按泉州市專利獎(jiǎng)重大發(fā)明專利獎(jiǎng)?lì)C發(fā)獎(jiǎng)金；獲中國(guó)專利銀獎(jiǎng)或獲中國(guó)外觀設(shè)計(jì)金獎(jiǎng)或獲福建省專利獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)的，按泉州市專利獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)?lì)C發(fā)獎(jiǎng)金；獲中國(guó)專利優(yōu)秀獎(jiǎng)或獲中國(guó)外觀設(shè)計(jì)銀獎(jiǎng)的，按泉州市專利獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)?lì)C發(fā)獎(jiǎng)金；獲中國(guó)外觀設(shè)計(jì)優(yōu)秀獎(jiǎng)的，按泉州市專利獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)?lì)C發(fā)獎(jiǎng)金。

泉州市早在2006年就率先在全國(guó)開展地市級(jí)專利獎(jiǎng)評(píng)審，有效激發(fā)企事業(yè)單位重視創(chuàng)新和專利工作，帶動(dòng)全市專利創(chuàng)造和運(yùn)用水平的快速提升。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年泉州市專利申請(qǐng)量61803件、授權(quán)量39914件，連續(xù)8年位居全省設(shè)區(qū)市首位。目前，泉州市有效發(fā)明專利達(dá)8853件，平均每萬人發(fā)明專利擁有量10.2件，首次突破10件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的支撐作用日益凸顯。

據(jù)介紹，今后泉州市專利獎(jiǎng)每?jī)赡暝u(píng)審一次，設(shè)重大發(fā)明專利獎(jiǎng)和一、二、三等獎(jiǎng)，授獎(jiǎng)項(xiàng)目51項(xiàng)。其中，重大發(fā)明專利獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)100萬元，一、二、三等獎(jiǎng)每項(xiàng)分別獎(jiǎng)勵(lì)20萬元、10萬元和5萬元。（來源：人民網(wǎng) 記者：林露）

#科技企業(yè)那些事兒#

神速！新加坡僅用三個(gè)月就批準(zhǔn)阿里巴巴AI專利

據(jù)科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)消息，新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在一份聲明中表示，新加坡在三個(gè)月之內(nèi)就將一項(xiàng)人工智能(AI)專利授予阿里巴巴集團(tuán)，而相比之下，平均審批周期為兩到四年。

今年4月，據(jù)財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)報(bào)道，新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣布，將致力于提供全球最快的人工智能發(fā)明專利申請(qǐng)通道，把人工智能相關(guān)專利的申請(qǐng)授權(quán)周期縮減至6個(gè)月。這一政策將使新加坡成為全球最快通過AI發(fā)明專利的國(guó)家。

從2012年至今，美國(guó)專利商標(biāo)局提供了專利快速通道，可在12個(gè)月授予專利，費(fèi)用在1000美元至4000美元之間。新加坡這一消息發(fā)布，直接將專利申請(qǐng)縮短至6個(gè)月，費(fèi)用不變。（來源：集微網(wǎng)）

又一起！谷歌前工程師被控竊取自動(dòng)駕駛機(jī)密出售給優(yōu)步

美國(guó)司法部公布的這份包含33項(xiàng)罪名的起訴書，在很大程度上反映了萊萬多夫斯基曾供職于谷歌母公司Alphabet Inc 的Waymo子公司，但竊取了自動(dòng)駕駛機(jī)密并將其出售給Uber。但萊萬多夫斯基的律師對(duì)此進(jìn)行了否認(rèn)，稱萊萬多夫斯基沒有盜取任何信息，期待在審判中證明他的清白。

檢察官指控萊萬多夫斯基在2015年末和2016年初竊取了與Waymo自動(dòng)駕駛汽車技術(shù)相關(guān)的材料。他們稱，萊萬多夫斯基之所以這么做，是因?yàn)樗麤Q定離開優(yōu)步，成立自己的自動(dòng)駕駛公司Ottomotto，優(yōu)步后來收購了這家公司。起訴書稱，被控竊取的材料包括與激光雷達(dá)相關(guān)的細(xì)節(jié)。激光雷達(dá)是一種關(guān)鍵的傳感器技術(shù)。

美國(guó)聯(lián)邦檢察官安德森拒絕回答記者關(guān)于Uber是否也可能面臨任何刑事指控的問題。Uber發(fā)言人表示，公司在整個(gè)調(diào)查過程中一直與政府合作，并將繼續(xù)合作。

“十多年來，萊萬多夫斯基一直是無人駕駛技術(shù)領(lǐng)域的行業(yè)領(lǐng)先創(chuàng)新者，”他的律師邁爾斯·埃利希（Miles Ehrlich）在法院對(duì)記者表示，這起案件是對(duì)不可信指控的“重提”。埃利希表示，被指控的信息盜取發(fā)生在萊萬多夫斯基還在Waymo工作的時(shí)候，他被授權(quán)使用這些信息。

關(guān)于自動(dòng)駕駛技術(shù)盜竊的起訴已經(jīng)發(fā)生多起。去年7月，前蘋果工程師張曉浪因被指控竊取蘋果在自動(dòng)駕駛汽車項(xiàng)目商業(yè)機(jī)密在美被捕。被捕前，張曉浪剛剛加入造車新勢(shì)力小鵬汽車。今年3月，特斯拉針對(duì)多名涉嫌盜用公司商業(yè)機(jī)密的前員工提起訴訟，他們涉嫌在離職特斯拉前盜取Autopilot駕駛輔助功能相關(guān)的源代碼。（來源：新浪汽車 作者：張婷）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

新西蘭與澳大利亞就Pierre de Coubertin標(biāo)志作出截然不同的裁決

新西蘭知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（IPONZ）駁回了國(guó)際奧林匹克委員會(huì)（IOC）對(duì)荷蘭服裝公司Tempting Brands的Pierre de Coubertin商標(biāo)注冊(cè)提出的異議。該裁決與澳大利亞商標(biāo)局（ATMO）的決定截然相反。此案再次證明證據(jù)在新西蘭的重要性。

Tempting Brands想在新西蘭和澳大利亞等國(guó)家為其男裝注冊(cè)Pierre de Coubertin商標(biāo)。IOC在新西蘭和澳大利亞對(duì)該商標(biāo)注冊(cè)提出異議。

在新西蘭，IOC未能通過證據(jù)證明公眾將Pierrede Coubertin視為商標(biāo)看待。IPONZ發(fā)現(xiàn)IOC的證據(jù)存在重大缺陷。具體而言，“Pierre de Coubertin是一個(gè)與奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)有關(guān)的歷史人物”這一證據(jù)并不能證明該名稱已作為商標(biāo)使用。另外，關(guān)于IOC提出的其已在線使用“Pierre de Coubertin”的證據(jù)，大部分內(nèi)容并未提到IOC，沒有關(guān)于新西蘭用戶訪問相關(guān)網(wǎng)頁的證據(jù)，也沒有新西蘭人訪問或從瑞士洛桑市的奧林匹克博物館商店購買了商品的證據(jù)。另外，IOC認(rèn)為新西蘭人出于對(duì)運(yùn)動(dòng)和奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的興趣認(rèn)識(shí)到Pierre de Coubertin在奧林匹克歷史上的重要性，但I(xiàn)PONZ認(rèn)為這“僅僅表達(dá)了一種觀點(diǎn)”，并不能作為證據(jù)。IPONZ作出與ATMO截然相反的決定。

有趣的是，IOC并未提交書面意見，也沒有出席聽證會(huì)。

2019年3月25日，ATMO曾下達(dá)了一份裁決。在該裁決結(jié)果中，IOC成功證明Pierrede Coubertin在澳大利亞與奧林匹克運(yùn)動(dòng)存在關(guān)聯(lián)，Tempting Brands將Pierre de Coubertin用于其商品很可能產(chǎn)生欺騙或造成混淆。IOC提交的證據(jù)顯示澳大利亞奧林匹克委員會(huì)在1992年創(chuàng)建了Pierre de Coubertin年度獎(jiǎng)，澳大利亞共有15862人獲得此獎(jiǎng)。一些文章也明確指出，獎(jiǎng)項(xiàng)是以現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的創(chuàng)始人命名的。有趣的是，ATMO并不關(guān)心該證據(jù)是否與IOC有關(guān)。相比IPONZ，ATMO更傾向通過證據(jù)作出進(jìn)一步推斷。

ATMO還認(rèn)同如下說法：即使沒有直接的證據(jù)，但澳大利亞人知道Pierre de Coubertin，因?yàn)樗秘?fù)盛名，奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)曾2次在澳大利亞舉行。

ATMO總結(jié)稱：“毫無疑問，Tempting Brands將Pierre de Coubertin作為商標(biāo)用于其商品會(huì)產(chǎn)生欺詐或混淆?！?/p>

這次，IOC在聽證會(huì)前提交了書面意見并出席了聽證會(huì)。

新西蘭與澳大利亞真的存在如此大的區(qū)別嗎？如上所述，兩個(gè)國(guó)家的主管機(jī)構(gòu)作出的裁決再次證明，新西蘭比澳大利亞更看重證據(jù)。在新西蘭，主張某商標(biāo)富有聲譽(yù)的人必須提供新西蘭市場(chǎng)上存在該聲譽(yù)的直接的證明。這與新西蘭高等法院對(duì)Beirersdorf AG訴Unilever Plc一案中的判決相符。該案中，法院判定其不能將海外的情況作為依據(jù)，除非有證據(jù)表明新西蘭市場(chǎng)受到影響。關(guān)于Pierre de Coubertin的商標(biāo)之戰(zhàn)仍在繼續(xù)，因?yàn)門empting Brands在澳大利亞提交了申訴。（來源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國(guó)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019（10月23-25，上海）

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動(dòng)改期

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”