文獻(xiàn)電子專利專利糾紛專利糾紛
#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:李斐聰 超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司
原標(biāo)題:光峰科技的專利逆襲戰(zhàn)
光峰科技上市后遭遇專利阻擊,在一天之內(nèi)做出了漂亮的反擊,不僅是應(yīng)訴工作嫻熟,也是長(zhǎng)期以來(lái)在專利工作上未雨綢繆,從專利的角度為企業(yè)的發(fā)展保駕護(hù)航。光峰科技的核心專利的申請(qǐng)、維護(hù)和利用,值得大多數(shù)企業(yè)借鑒。本文主要論述了光峰科技與臺(tái)達(dá)電子專利戰(zhàn)的導(dǎo)火索、光峰科技及時(shí)應(yīng)對(duì)的策略、光峰科技的核心專利的申請(qǐng)過(guò)程和無(wú)效經(jīng)歷,并對(duì)各個(gè)主題中的關(guān)鍵問(wèn)題,進(jìn)行探討。
摘要
本文主要論述了光峰科技與臺(tái)達(dá)電子專利戰(zhàn)的導(dǎo)火索、光峰科技及時(shí)應(yīng)對(duì)的策略、光峰科技的核心專利(ZL200880107739.5)的申請(qǐng)過(guò)程和無(wú)效經(jīng)歷,并對(duì)各個(gè)主題中的關(guān)鍵問(wèn)題,進(jìn)行探討。
事件導(dǎo)火索
2019年7月22日,光峰科技在科創(chuàng)板成功上市。
2019年7月29日,臺(tái)達(dá)電子起訴光峰科技侵犯其三項(xiàng)專利權(quán),涉案標(biāo)的4800多萬(wàn),直接導(dǎo)致光峰科技的3000萬(wàn)銀行資金遭凍結(jié)。
2019年7月29日,光峰科技對(duì)臺(tái)達(dá)電子的專利提出無(wú)效申請(qǐng),并起訴臺(tái)達(dá)電子侵犯其兩項(xiàng)專利權(quán)。
Q1:值得探討的是,光峰科技如何能在一天內(nèi)完成無(wú)效申請(qǐng)的工作和起訴的工作?這對(duì)一般代理所來(lái)說(shuō),可能是十天半個(gè)月、甚至更長(zhǎng)時(shí)間的工作量。
A1:作者總結(jié)到以下兩個(gè)原因:
原因1:光峰科技自己公開(kāi)的招股說(shuō)明書(shū)中,明確表示公司上市前對(duì)專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)做一個(gè)排查,也就是FTO調(diào)查。也是迄今為止,唯一一份招股說(shuō)明書(shū)中,明確說(shuō)做過(guò)專利數(shù)據(jù)檢索的。
那么,臺(tái)達(dá)電子的三項(xiàng)專利,在光峰科技的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查中應(yīng)該是被找到過(guò),并且,光峰科技與臺(tái)達(dá)電子本是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,并有過(guò)多次專利糾紛,所以,光峰科技將臺(tái)達(dá)電子列為主要防范對(duì)象,實(shí)屬合理,那么,就能啟發(fā)光峰科技提前做好無(wú)效的準(zhǔn)備工作,以便將侵權(quán)訴訟對(duì)自身的影響,降到最低。
原因2:光峰科技公開(kāi)的招股說(shuō)明書(shū)中,強(qiáng)調(diào)了其兩項(xiàng)核心專利(ZL200880107739.5和ZL200810065225.X)的價(jià)值,并介紹其利用該兩項(xiàng)核心專利起訴了對(duì)手20次,且都勝訴了,其中,18次起訴的對(duì)手是德浩科視,致使德浩科視被判賠了3560萬(wàn)。
臺(tái)達(dá)電子的一批產(chǎn)品的生產(chǎn)商即為德浩科視,這次光峰科技起訴臺(tái)達(dá)電子的侵權(quán)產(chǎn)品,就是德浩科視為臺(tái)達(dá)電子生產(chǎn)的一批產(chǎn)品,如下表1所示:
在光峰科技起訴德浩科視的18次訴訟中,部分被告侵權(quán)產(chǎn)品如下表2所示,其中標(biāo)黃的產(chǎn)品正是與這次光峰科技起訴臺(tái)達(dá)電子的產(chǎn)品一致,所以,光峰科技可以完全借鑒之前起訴德浩科視的經(jīng)驗(yàn)和資料,再來(lái)起訴臺(tái)達(dá)電子,所以,光峰科技起訴臺(tái)達(dá)電子侵犯其兩項(xiàng)核心專利權(quán),也就是很容易的事情了,并起訴一開(kāi)始,就基本可以斷定是穩(wěn)贏的結(jié)果了。
基于上述兩個(gè)理由,就可理解為什么光峰科技能在一天內(nèi)完成無(wú)效申請(qǐng)的工作和起訴的工作了。
另外,值得一提的是,光峰科技的兩項(xiàng)核心專利(ZL200880107739.5和ZL200810065225.X)被人無(wú)效過(guò)19次而屹立不倒,使用過(guò)了數(shù)十篇在先的對(duì)比文獻(xiàn)。那就值得討論一下接下來(lái)的這個(gè)問(wèn)題。
Q2:光峰科技的兩項(xiàng)核心專利為什么會(huì)被無(wú)效這么多次?
A2:原因1:從專利糾紛考慮,光峰科技利用這兩項(xiàng)核心專利起訴了對(duì)手20次,按照常規(guī)操作,起訴對(duì)手侵權(quán),接著就會(huì)遭到對(duì)手的無(wú)效申請(qǐng)。
原因2:從專利技術(shù)考慮,請(qǐng)參看下圖1(未完整顯示引用該專利的申請(qǐng)),其中一項(xiàng)核心專利cn200880107739.5被其他70項(xiàng)專利申請(qǐng)引用了,一般專利幾乎不會(huì)被引用或被引用幾次而已。
圖1
請(qǐng)參看下圖2(未完整顯示引用該專利的申請(qǐng)),其中一項(xiàng)核心專利cn200810065225.X被其他24項(xiàng)專利申請(qǐng)引用了。
圖2
可見(jiàn),該兩項(xiàng)核心專利在技術(shù)上屬于基礎(chǔ)技術(shù),應(yīng)用范圍很廣,影響很大?;谠搩身?xiàng)核心專利發(fā)展而來(lái)的技術(shù),很大可能都在該兩項(xiàng)核心專利的保護(hù)范圍之內(nèi),所以,其他企業(yè)要將后續(xù)的技術(shù)推向市場(chǎng),要么向光峰科技交許可費(fèi),要么去無(wú)效光峰科技的兩項(xiàng)核心專利。
基于上述兩個(gè)理由,就可理解為什么光峰科技兩項(xiàng)的兩項(xiàng)核心專利會(huì)被無(wú)效這么多次了。
接下來(lái),我們看一下其中一項(xiàng)核心專利(ZL200880107739.5)的申請(qǐng)過(guò)程和無(wú)效經(jīng)歷。
1.申請(qǐng)到授權(quán)
1.1申請(qǐng)國(guó)際階段
這項(xiàng)申請(qǐng)采用的是PCT申請(qǐng),國(guó)際申請(qǐng)日:2008-07-18,并要求了在先申請(qǐng)的美國(guó)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán),優(yōu)先權(quán)日:2007-07-30。
值得一提的是,在先的美國(guó)申請(qǐng)?jiān)诿绹?guó)已取得專利權(quán),可以推測(cè),中國(guó)申請(qǐng)從開(kāi)始就可以推定,取得專利權(quán)是十拿九穩(wěn)了。
1.2國(guó)家階段
整個(gè)申請(qǐng)過(guò)程中,申請(qǐng)人提交的中間文件如下圖所示:
可以看出,從進(jìn)入中國(guó)(2010-06-12)到授權(quán)日(2012-02-29),申請(qǐng)人總計(jì):補(bǔ)正1次,意見(jiàn)陳述2次,申請(qǐng)過(guò)程是比較順利的。
另外,可以對(duì)比一下申請(qǐng)文本與授權(quán)文本的變化,推測(cè)申請(qǐng)過(guò)程實(shí)際發(fā)生了什么?
申請(qǐng)文本中的獨(dú)權(quán):
授權(quán)文本中的獨(dú)權(quán):
對(duì)比可知,授權(quán)文本中獨(dú)權(quán)的保護(hù)范圍有大幅度縮小,刪除了“第二分區(qū)包含不同的波長(zhǎng)轉(zhuǎn)換材料”的技術(shù)方案,并只要求保護(hù)“激發(fā)光為藍(lán)光”的技術(shù)方案。
2.授權(quán)后的無(wú)效階段
2.1無(wú)效的整個(gè)過(guò)程
首先,總計(jì)被申請(qǐng)無(wú)效了11次,如下圖所示:
其次,11次無(wú)效后的結(jié)果,依然是維持專利權(quán)有效,如下圖所示:
這件專利的專利權(quán)為何能如此穩(wěn)固?
首先,我們了解一下這一項(xiàng)專利要求保護(hù)的技術(shù),如下圖所示:
一種照明裝置包括光源100、聚焦光學(xué)器件102,和具有波長(zhǎng)轉(zhuǎn)換材料的轉(zhuǎn)輪104。所述波長(zhǎng)轉(zhuǎn)換材料可以沉積在轉(zhuǎn)輪104的表面,或摻加到構(gòu)成轉(zhuǎn)輪104的材料中。轉(zhuǎn)輪104被支撐來(lái)繞它的A軸旋轉(zhuǎn)。來(lái)自光源100的激發(fā)光,由聚焦光學(xué)器件102聚焦到轉(zhuǎn)輪104的一個(gè)小的面積上。
轉(zhuǎn)輪104為圓形,被分成兩個(gè)或更多的分區(qū),每個(gè)分區(qū)包含一種波長(zhǎng)轉(zhuǎn)換材料。在所圖示的例子中,有紅色、綠色、藍(lán)色和自色四個(gè)分區(qū)。該紅色、綠色、藍(lán)色分區(qū)分別具有波長(zhǎng)轉(zhuǎn)換材料110R、110G和110B。該自色分區(qū)含有一種從480nm到700nm發(fā)出光的波長(zhǎng)轉(zhuǎn)換材料110W,井且能夠讓400nm到500nm范圍藍(lán)光的較短波長(zhǎng)部分通過(guò),當(dāng)轉(zhuǎn)輪104繞它的軸旋轉(zhuǎn)時(shí),所述輪子的接受到所述激發(fā)光的區(qū)域不斷變化,如從紅色到綠色到白色和到藍(lán)色分區(qū),結(jié)果發(fā)出不同顏色的光。
11次無(wú)效申請(qǐng)中,由于國(guó)知局的保密,公眾只能查到其中3次的無(wú)效決定書(shū),如下圖所示:
接下來(lái),我們大致梳理一下,這3次無(wú)效決定書(shū)的內(nèi)容:
2.2第一次無(wú)效決定書(shū)(4W102939)
概括:發(fā)文日2015年3月4日,宣告專利權(quán)部分無(wú)效,具體是,宣告權(quán)利要求31-33無(wú)效,權(quán)利要求1-30維持有效,如下圖所示:
具體申請(qǐng)請(qǐng)求:
其中一些較有意義的無(wú)效點(diǎn):
無(wú)效點(diǎn)1:權(quán)利要求1相對(duì)于證據(jù)1沒(méi)有新穎性,相對(duì)于證據(jù)1與證據(jù)2的結(jié)合沒(méi)有創(chuàng)造性,對(duì)比分析如下:
可見(jiàn),合議組認(rèn)為權(quán)1中的二向色元件與證據(jù)1中的不同,證據(jù)2也沒(méi)有公開(kāi)權(quán)1中的二向色元件,再結(jié)合權(quán)1中的二向色元件起到了提高光的利用率的作用,所以權(quán)1具有新穎性和創(chuàng)造性。
無(wú)效點(diǎn)2:權(quán)利要求1保護(hù)范圍不清楚,如下圖所示:
合議組的決定:權(quán)利要求1保護(hù)范圍清楚,如下圖所示:
無(wú)效點(diǎn)3:權(quán)利要求23-25保護(hù)范圍不清楚,如下圖所示:
合議組的決定:權(quán)利要求23-25保護(hù)范圍清楚,如下圖所示:
無(wú)效點(diǎn)4:說(shuō)明書(shū)沒(méi)有清楚、完整地描述技術(shù)方案,致使無(wú)法實(shí)現(xiàn)本專利,如下圖所示:
合議組的決定:“以同步方式控制”是清楚的,如下圖所示:
無(wú)效點(diǎn)5:跟無(wú)效點(diǎn)3相關(guān),權(quán)利要求31、32得不到說(shuō)明書(shū)的支持,如下圖所示:
合議組的決定:權(quán)利要求31、32能夠得到說(shuō)明書(shū)的支持,如下圖所示:
無(wú)效點(diǎn)6:權(quán)利要求31~33不具有創(chuàng)造性,如下圖所示:
合議組的決定:權(quán)利要求31~33不具有創(chuàng)造性,如下圖所示:
值得考慮的是,為什么權(quán)1有創(chuàng)造性,權(quán)31-33沒(méi)有創(chuàng)造性?
權(quán)1與權(quán)31的內(nèi)容如下:
根據(jù)之前合議組的評(píng)述:權(quán)1中帶來(lái)創(chuàng)造性的特征是二向色元件,但是權(quán)31~33中均沒(méi)有二向色元件,所以,權(quán)1有創(chuàng)造性,權(quán)31-33沒(méi)有創(chuàng)造性。
關(guān)于證據(jù)1、3的爭(zhēng)議:
專利權(quán)人提交了證據(jù)1、3的新的中文譯文,如下圖所示:
合議組關(guān)于譯文的決定:如下圖所示:
解釋一下,在專利的保護(hù)范圍的認(rèn)定中,“構(gòu)成”、“組成”會(huì)解釋成封閉性描述,意思是“只能包括”?!鞍ā睍?huì)解釋成開(kāi)放性描述,意思是“不僅包括···,還可以包括(沒(méi)有提到的特征)”。相比較來(lái)說(shuō),把證據(jù)中翻譯成“構(gòu)成”、“組成”,會(huì)限制證據(jù)要表達(dá)的意思,對(duì)專利權(quán)人有利,翻譯成“包括”,會(huì)擴(kuò)大證據(jù)要表達(dá)的意思,對(duì)請(qǐng)求人有利。
合議組的最終決定:
2.3第二次無(wú)效決定書(shū)(4W105112)和第三次無(wú)效決定書(shū)(4W106658)
概括:第二次與第三次中,無(wú)效決定書(shū)的內(nèi)容相同,只是存在兩個(gè)請(qǐng)求人,并對(duì)兩個(gè)請(qǐng)求人的無(wú)效申請(qǐng),是合并審理的,所以,官文羅列出了兩次無(wú)效,并內(nèi)容相同,無(wú)效申請(qǐng)信息如下圖所示:
第一請(qǐng)求人的請(qǐng)求:
針對(duì)第一請(qǐng)求人的請(qǐng)求,合議組的決定:
1.權(quán)利要求1-30清楚;
2.合議組利用一事不再理原則,否定了權(quán)利要求1-30得到說(shuō)明書(shū)支持的請(qǐng)求,如下圖所示:
3.權(quán)利要求1-30具有創(chuàng)造性
第二請(qǐng)求人的請(qǐng)求:
權(quán)利要求2-30也不具有創(chuàng)造性。
針對(duì)第二請(qǐng)求人的請(qǐng)求,合議組的決定:
合議組的最終決定:
總結(jié):光峰科技上市后遭遇專利阻擊,在一天之內(nèi)做出了漂亮的反擊,不僅是應(yīng)訴工作嫻熟,也是長(zhǎng)期以來(lái)在專利工作上未雨綢繆,從專利的角度為企業(yè)的發(fā)展保駕護(hù)航。光峰科技的核心專利的申請(qǐng)、維護(hù)和利用,值得大多數(shù)企業(yè)借鑒。
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:李斐聰 超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章
延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動(dòng)改期
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
產(chǎn)業(yè)發(fā)展風(fēng)向標(biāo)!2019開(kāi)放數(shù)據(jù)中心峰會(huì)盛大開(kāi)幕!
版權(quán)問(wèn)題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會(huì)變“荒漠”嗎?
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧