#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:香港新專(zhuān)利制度將于12月19日實(shí)施!(附:新專(zhuān)利制度的詳細(xì)修改和優(yōu)勢(shì))
香港將引入原授專(zhuān)利制度,為專(zhuān)利申請(qǐng)人在香港尋求標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利保護(hù)提供另一途徑。香港《專(zhuān)利條例》和《專(zhuān)利規(guī)則》修訂10月11日刊憲,新專(zhuān)利制度12月19日實(shí)施。
香港特區(qū)政府新聞網(wǎng)截圖
據(jù)香港特區(qū)政府新聞網(wǎng)消息,香港將引入原授專(zhuān)利制度,為專(zhuān)利申請(qǐng)人在香港尋求標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利保護(hù)提供另一途徑。香港《專(zhuān)利條例》和《專(zhuān)利規(guī)則》修訂10月11日刊憲,新專(zhuān)利制度12月19日實(shí)施。
在新制度下,專(zhuān)利申請(qǐng)人可直接在香港提交標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利申請(qǐng),不再局限于現(xiàn)在“再注冊(cè)”制度規(guī)定,必須先在香港以外指定專(zhuān)利當(dāng)局提交相應(yīng)申請(qǐng)。
新專(zhuān)利制度也優(yōu)化短期專(zhuān)利制度,并禁止在香港使用某些與專(zhuān)利執(zhí)業(yè)有關(guān)而具誤導(dǎo)性或令人混淆的名銜或描述。
香港商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局表示,實(shí)施新專(zhuān)利制度是香港專(zhuān)利制度發(fā)展的里程碑,有助促進(jìn)香港發(fā)展成為創(chuàng)新及知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中心。
附:新專(zhuān)利制度的詳細(xì)修改和優(yōu)勢(shì)
一、專(zhuān)利
1、專(zhuān)利保護(hù)發(fā)明。
2、發(fā)明如屬新穎、包含創(chuàng)造性及能作工業(yè)應(yīng)用,而且不屬任何被豁除的類(lèi)別,則在香港屬可享專(zhuān)利的發(fā)明。
3、專(zhuān)利有兩種:標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利及短期專(zhuān)利,其最長(zhǎng)的保護(hù)期分別為20年和8年。
二、現(xiàn)行的專(zhuān)利制度
1、標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利
一項(xiàng)發(fā)明的標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利申請(qǐng),必須根據(jù)一項(xiàng)已于內(nèi)地、聯(lián)合王國(guó)或歐洲專(zhuān)利局(指定聯(lián)合王國(guó)的專(zhuān)利)提交的相應(yīng)專(zhuān)利申請(qǐng),并必須在香港依時(shí)提交(「再注冊(cè)」途徑)。
2、短期專(zhuān)利
一項(xiàng)發(fā)明的短期專(zhuān)利申請(qǐng)可直接在香港提交。每項(xiàng)申請(qǐng)只允許1項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求。
兩種專(zhuān)利申請(qǐng)均只需經(jīng)專(zhuān)利注冊(cè)處進(jìn)行形式審查。
三、新專(zhuān)利制度的特征
實(shí)施一項(xiàng)原授標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利制度,提供一條直接在香港尋求標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利保護(hù)的途徑。
1、依循原授標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利途徑提交的申請(qǐng)須經(jīng)專(zhuān)利注冊(cè)處進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,以裁定該申請(qǐng)的根本發(fā)明是否符合可享專(zhuān)利性的規(guī)定。
2、申請(qǐng)者可依據(jù)自身的專(zhuān)利保護(hù)策略而選擇以原授標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利途徑或現(xiàn)行的再注冊(cè)途徑提交其標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利申請(qǐng)。
四、優(yōu)化現(xiàn)行的短期專(zhuān)利制度
1、每項(xiàng)申請(qǐng)最多可包含2項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求。
2、一項(xiàng)短期專(zhuān)利獲授予后,經(jīng)其所有人或具合理理由/正當(dāng)商業(yè)利益的第三方請(qǐng)求后,可由專(zhuān)利注冊(cè)處進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,以裁定該項(xiàng)專(zhuān)利的有效性。
3、一項(xiàng)短期專(zhuān)利的所有人在展開(kāi)強(qiáng)制執(zhí)行的法律程序前,必須先請(qǐng)求專(zhuān)利注冊(cè)處對(duì)該項(xiàng)專(zhuān)利進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。
4、當(dāng)一項(xiàng)短期專(zhuān)利的所有人就一項(xiàng)未經(jīng)實(shí)質(zhì)審查的短期專(zhuān)利向另一人威脅提起侵權(quán)法律程序時(shí),前者必須根據(jù)指稱(chēng)侵權(quán)人的請(qǐng)求向他/她提供充足資料以識(shí)別該項(xiàng)涉案專(zhuān)利。
五、規(guī)管與專(zhuān)利從業(yè)相關(guān)的名銜或描述
1、具混淆性或誤導(dǎo)性的名銜或描述(如「注冊(cè)/認(rèn)可專(zhuān)利代理人」及「注冊(cè)/認(rèn)可專(zhuān)利師」)被禁止使用。
2、為在香港以外的司法管轄區(qū)從事專(zhuān)利業(yè)務(wù)而獲得的資格,其有關(guān)的名銜或描述只要清楚地指明有關(guān)資格是在哪個(gè)司法管轄區(qū)獲得,則該名銜或描述仍可使用。
六、新專(zhuān)利制度的主要優(yōu)勢(shì)
1、新的原授標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利制度有助減省申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利的開(kāi)支及時(shí)間。
2、短期專(zhuān)利制度的優(yōu)化措施防止該制度被濫用,增強(qiáng)該制度的公信力,同時(shí)維持在香港尋求短期專(zhuān)利保護(hù)的整體成本效益。
3、規(guī)管與專(zhuān)利從業(yè)相關(guān)的名銜或描述的措施,為長(zhǎng)遠(yuǎn)設(shè)立全面的專(zhuān)利代理服務(wù)規(guī)管制度創(chuàng)造合適的條件。
4、新專(zhuān)利制度是組成本地專(zhuān)利保護(hù)體制的一塊重要基石,并促進(jìn)香港發(fā)展成為區(qū)內(nèi)創(chuàng)新科技樞紐。各方應(yīng)就任何與專(zhuān)利相關(guān)的事宜尋求獨(dú)立的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)。
來(lái)源:IPRdaily綜合香港特區(qū)政府新聞網(wǎng)、離岸金融資訊
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
官宣!2019全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)(GIPC)即將來(lái)襲!
官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily綜合香港特區(qū)政府新聞網(wǎng)、離岸金融資訊并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
從《專(zhuān)利申請(qǐng)集中審查管理辦法(試行)》簡(jiǎn)析我國(guó)專(zhuān)利加快審查制度
“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”因?yàn)橐粋€(gè)無(wú)效的商標(biāo)而被駁回了?
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧