#晨報#昕諾飛在美國起訴青島億聯(lián)客（Yeelight）專利侵權(quán)；關(guān)于批準(zhǔn)對連江海帶等5個產(chǎn)品實施地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)的公告

#局里那些事兒#

關(guān)于批準(zhǔn)對連江海帶等5個產(chǎn)品實施地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)的公告

第三三一號

根據(jù)國務(wù)院《關(guān)于國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革涉及行政法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)職責(zé)調(diào)整問題的決定》，按照原國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》，我局組織專家審查委員會對連江海帶、湯陰北艾、溆浦瑤茶、汨羅粽子、忻城糯玉米等5個地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)申請進(jìn)行技術(shù)審查。經(jīng)審查合格，批準(zhǔn)上述產(chǎn)品為地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品，自即日起實施保護(hù)。

特此公告。

附件：

1．連江海帶地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)要求

2．湯陰北艾地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)要求

3．溆浦瑤茶地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)要求

4．汨羅粽子地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)要求

5．忻城糯玉米地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)要求

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2019年10月8日

http://114.247.84.107:8080/ogic/view/govinfo!detail.jhtml?id=4709 復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件內(nèi)容（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

青島破獲銷售假冒注冊商標(biāo)商品案 估計價值千余萬元

近幾年來，在打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪領(lǐng)域，以維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益和人民群眾健康安全為重點，以常態(tài)化高壓打擊和數(shù)據(jù)化情報導(dǎo)偵為抓手，打擊侵權(quán)假冒犯罪工作取得了良好成效。2019年9月29日晚，經(jīng)請示前方指揮部同意，經(jīng)偵支隊會同特警支隊、平度分局組織警力100余人統(tǒng)一行動，破獲9.29銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案，一舉搗毀6個制造、儲存窩點，抓獲10名犯罪嫌疑人(刑拘9人、取保候?qū)?人)，查獲假冒阿迪達(dá)斯、耐克、北面、巴寶莉、MCM、CK、冠軍、阿瑪尼、斐樂等15個知名商標(biāo)品牌服裝、鞋帽數(shù)萬件，初步估計價值上千萬元。

秋冬整治攻勢時間緊、任務(wù)重，為打好平度打假第一戰(zhàn)役，2019年9月25日，經(jīng)偵支隊會同阿里巴巴特戰(zhàn)隊組織研判專班，通過青島知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)平臺數(shù)據(jù)庫碰撞比對，梳理發(fā)現(xiàn)一涉及平度在互聯(lián)網(wǎng)上開設(shè)網(wǎng)站銷售假冒知名品牌的線索，通過專班三天三夜的數(shù)據(jù)分析研判，厘清一個特大銷售假冒注冊商標(biāo)商品的犯罪團(tuán)伙，涉及阿迪達(dá)斯、耐克、北面、巴寶莉、MCM、CK、冠軍、阿瑪尼、斐樂等15個知名商標(biāo)，其每日的銷售量達(dá)到400余單，通過內(nèi)外網(wǎng)的交叉碰撞分析，確定了兩名主要犯罪嫌疑人身份以及售假的發(fā)貨地址。

9月30日凌晨展開收網(wǎng)行動，一舉搗毀加工、倉儲和銷售窩點6處，查獲涉嫌假冒注冊商標(biāo)的服裝、鞋帽達(dá)數(shù)萬余件，抓獲犯罪嫌疑人10人全部采取強(qiáng)制措施。（來源：中國山東網(wǎng)）

#科技企業(yè)那些事兒#

昕諾飛在美國起訴青島億聯(lián)客（Yeelight）專利侵權(quán)

據(jù)外媒報道，Signify（昕諾飛）在美國（紐約南區(qū)）提起專利侵權(quán)訴訟，被告為青島億聯(lián)客信息技術(shù)有限公司（Yeelight）。

昕諾飛已宣稱擁有五項專利：美國專利號6,969,954；6,692,136；7,014,336；7,255,457和9,184,497。

阿姆斯特丹Signify新聞辦公室高級經(jīng)理Elco van Groningen表示：“我們確實起訴了Yeelight，指控其侵犯了五項美國專利。這五項主張的專利是授權(quán)許可計劃（EnabLED）的一部分。這些專利通常涉及不同的技術(shù)，如用于變色和可調(diào)白光LED照明系統(tǒng)、驅(qū)動或控制LED、基于無線控制的LED的照明系統(tǒng)以及基于無線LED的產(chǎn)品的溫控和構(gòu)造?！彼f，“之所以提起訴訟，是因為我們認(rèn)為自身的專利受到了侵犯，而且是有效的。我們尊重其他公司或個人的知識產(chǎn)權(quán)，就像我們希望別人尊重我們的知識產(chǎn)權(quán)一樣”。

據(jù)悉，被指控的Yeelight產(chǎn)品是可聯(lián)網(wǎng)和色彩可調(diào)的智能LED燈泡，受到市場青睞。（來源：探索黑科技）

Facebook的Libra加密錢包LOGO被指控商標(biāo)侵權(quán)

據(jù)theverge消息，今年夏季，F(xiàn)acebook公布了Libra加密貨幣以及有助于管理該加密貨幣的數(shù)字貨幣錢包Calibra。Facebook還為Calibra發(fā)布了一個 logo，現(xiàn)在這該logo被指抄襲初創(chuàng)銀行Current的logo而遭起訴。該訴訟列出了四名被告：Facebook、擁有與Calibra相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的Facebook子公司Calibra和制作Calibra logo的設(shè)計機(jī)構(gòu)Character。

值得一提的是，設(shè)計機(jī)構(gòu)Character經(jīng)曾同時負(fù)責(zé)過Calibra和Current的LOGO設(shè)計。這兩家公司LOGO設(shè)計間隔三年。根據(jù)目前的說法，Current在 2016 年 8 月開始使用自己的LOGO，而Facebook的Calibra logo則是在今年 6 月公布的。

一名知識產(chǎn)權(quán)律師表示，被告和原告的logo經(jīng)來自設(shè)計同一家公司設(shè)計的做法實在太可疑了。至于這一商標(biāo)侵權(quán)案件會如何處理，還需要等待更多細(xì)節(jié)被曝光。（來源：站長之家）

擅用“藍(lán)帶”商標(biāo)?兩家公司被判賠償300萬元

近日，遼寧省高級人民法院（下稱遼寧高院）就肇慶藍(lán)帶啤酒有限公司（下稱藍(lán)帶公司）訴山東藍(lán)帶將軍啤酒銷售有限公司（下稱將軍公司）、山東省雪野啤酒有限公司（下稱雪野公司）、沈陽市蘇家屯區(qū)多又好超市銀杏路店（下稱多又好超市）侵犯其“藍(lán)帶”、“藍(lán)帶”及圖商標(biāo)案作出終審判決，判令三被告立即停止侵權(quán)行為﹔雪野公司、將軍公司停止在網(wǎng)站、展會上“藍(lán)帶將軍”作為商品名稱使用，并共同賠償藍(lán)帶公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費用300萬元。

藍(lán)帶公司以將軍公司、雪野公司、多又好超市侵犯其商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，訴至沈陽市中級人民法院（下稱沈陽中院），請求判令雪野公司立即停止制造和銷售侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，將軍公司、多又好超市停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品﹔將軍公司停止在企業(yè)名稱中使用“藍(lán)帶”字號，并變更企業(yè)名稱﹔雪野公司、將軍公司共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理費用500萬元。

沈陽中院經(jīng)審理后判決三被告立即停止侵權(quán)行為，雪野公司、將軍公司共同賠償藍(lán)帶公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費用300萬元。

將軍公司不服法院判決，上訴至遼寧高院，請求撤銷一審判決。

法院經(jīng)審理查明，在雪野公司“藍(lán)帶將軍及圖”商標(biāo)申請日前，藍(lán)帶公司的“藍(lán)帶將軍”商標(biāo)在啤酒商品上已在先使用并具有一定影響，且雙方系同行業(yè)經(jīng)營者，雪野公司知道或應(yīng)當(dāng)知道藍(lán)帶公司推出的“藍(lán)帶將軍”品牌，卻未擇避讓，并于2011年12月申請注冊“藍(lán)帶將軍及圖”商標(biāo)，雖然獲準(zhǔn)注冊，但藍(lán)帶公司隨即提起異議申請，且該商標(biāo)最終被宣告無效。此外，雪野公司為了攀附藍(lán)帶公司“藍(lán)帶”“藍(lán)帶將軍”啤酒的商譽(yù)，大量生產(chǎn)所謂“藍(lán)帶將軍”品牌啤酒并在市場上銷售，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。綜上，一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律得當(dāng)，應(yīng)予維持。據(jù)此二審法院判決，駁回上訴，維持原判。（來源：中國知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng) 作者：鄭斯亮）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

利物浦足球俱樂部提交的“Liverpool”商標(biāo)申請被駁回

近期，英格蘭足球超級聯(lián)賽俱樂部（簡稱為“英超”）確認(rèn)利物浦足球俱樂部提交的“Liverpool”文字商標(biāo)申請已被英國知識產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）駁回。

2019年初，利物浦打算在足球產(chǎn)品和服務(wù)這個類別將該球隊所在城市的名稱“Liverpool”注冊為商標(biāo)。隨后，其他足球俱樂部及利益相關(guān)方提出了異議。早前，英超成員切爾西俱樂部（Chelsea）和托特納姆熱刺俱樂部（Tottenham Hotspur）成功將其名稱注冊為商標(biāo)，以打擊非官方和假冒商品貿(mào)易。利物浦想采取類似的舉動，但UKIPO對此表示了反對。

利物浦在聲明中表示：“俱樂部接受UKIPO的駁回決定。UKIPO認(rèn)為，相比英國其他足球俱樂部已注冊的地名，利物浦作為一個城市名稱的知名度較高。但是，我們會繼續(xù)積極打擊非法利用我們知識產(chǎn)權(quán)的行為，并敦促有關(guān)主管部門對犯罪行為果斷采取行動。”（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

韓法院就游戲“傳奇”版權(quán)爭端做出判決 世紀(jì)華通勝訴娛美德

國內(nèi)游戲領(lǐng)先企業(yè)浙江世紀(jì)華通集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱“世紀(jì)華通”)發(fā)布公告稱，于近日收到首爾中央地方法院寄送的2017民一合562160號《判決書》，該《判決書》駁回了原告娛美德與韓國傳奇公司的所有訴訟請求。此次韓國法院的判決跟上海國際仲裁中心的裁決結(jié)果基本一致，意味著盛大跟亞拓士合同有效，合同內(nèi)容明確規(guī)定了盛大的獨占權(quán)，所以娛美德無權(quán)對外授權(quán)，授權(quán)非法。

據(jù)悉，該案源于2017年6月30日，世紀(jì)華通子公司藍(lán)沙信息技術(shù)(上海)有限公司(以下簡稱“藍(lán)沙信息”)、Shengqu Games Limited與亞拓士簽署了《Extension Agreement》(以下簡稱“《續(xù)展協(xié)議》”)。Wemade Entertainment Co., Ltd.(以下簡稱“娛美德”)及ChuanQi IP Co., Ltd.(以下簡稱“韓國傳奇公司”)認(rèn)為該行為侵犯了其權(quán)利，故其向首爾中央地方法院提起訴訟狀告亞拓士，并提出訴訟請求：1、請求確認(rèn)被告與藍(lán)沙信息及Shanda Games Limited于2017年6月30日簽訂的《續(xù)展協(xié)議》無效。2、被告不得在未與原告韓國傳奇公司、娛美德事先協(xié)商的情況下，與藍(lán)沙信息就使用《傳奇》軟件著作權(quán)以更新、延長、變更《軟件許可協(xié)議》等協(xié)議等方式使其在2017年9月28日之后繼續(xù)有效，亦不得許可藍(lán)沙信息、上海數(shù)龍科技有限公司等公司及其他第三方使用《傳奇》軟件著作權(quán)。3、執(zhí)行官應(yīng)以適當(dāng)方式將上述命令之主旨進(jìn)行公告。另今年5月，韓國首爾中央地方檢察廳出具了2017年刑第94370、第105266號《不起訴決定書》，明確認(rèn)定：關(guān)于最終決定是否續(xù)簽SLA的權(quán)限仍由亞拓士保留，且認(rèn)定亞拓士與娛美德及盛大就SLA續(xù)約進(jìn)行了必要協(xié)商的事實。

作為中國玩家最喜愛網(wǎng)絡(luò)游戲，《傳奇世界》及由其衍生出的各類“傳奇系”游戲一直都受到空前的追捧。但因其版權(quán)源于韓國，且為共同版權(quán)人，因此有關(guān)“傳奇”的版權(quán)之爭由來已久且商戰(zhàn)不斷。上述公告一出，國內(nèi)多家運營傳奇游戲的公司紛紛表示，將積極準(zhǔn)備資料向娛美德和韓國傳奇公司進(jìn)行維權(quán)，并舉報其多年來一直享受著中國《傳奇》游戲市場的巨大商業(yè)利益，但仍不斷使用花樣翻新的“版權(quán)殖民”手段壓榨幾十家被授權(quán)企業(yè)，隱瞞盛趣游戲的獨占性授權(quán)合約、拒不履約并不顧亞拓士公司的反對，向幾十家游戲企業(yè)單方面授權(quán)《傳奇》游戲IP，公開實施侵權(quán)行為。權(quán)威人士點評稱，若上述判決生效，這場圍繞傳奇IP的曠日持久訴訟將塵埃落定。（來源：環(huán)球網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”