#晨報(bào)#侵害技術(shù)秘密？科達(dá)潔能子公司遭起訴并要求賠償9500萬(wàn)元；“黑貓警長(zhǎng)”商標(biāo)申請(qǐng)被駁回，上海美術(shù)電影制片廠不服訴至法院

#知產(chǎn)大省那些事兒#

1.5億元！高明公安破獲特大假冒注冊(cè)商標(biāo)案

今年4月，高明公安接群眾舉報(bào)稱，通過淘寶店鋪購(gòu)買到假冒的美的凈水器設(shè)備。分局主要領(lǐng)導(dǎo)迅速做出部署，經(jīng)偵大隊(duì)、網(wǎng)安大隊(duì)、刑偵大隊(duì)聯(lián)合專案組隨即成立，對(duì)線索進(jìn)行深入研判，挖掘出一個(gè)以李某敏為首，涉及廣東、廣西、浙江、上海、河南等多省涉嫌生產(chǎn)、制造、銷售假冒“美的”凈水器濾芯產(chǎn)品的特大犯罪團(tuán)伙。由于案情重大，省公安廳將其列為“颶風(fēng)90號(hào)”專案。9月，在公安部經(jīng)偵局和省公安廳經(jīng)偵局、佛山市公安局的組織指揮下，高明公安聯(lián)合浙江、廣西、上海等四省六市公安機(jī)關(guān)對(duì)“颶風(fēng)90號(hào)”專案開展統(tǒng)一收網(wǎng)行動(dòng)。

搗毀生產(chǎn)銷售假冒“美的”商標(biāo)凈水器濾芯窩點(diǎn)9個(gè)，現(xiàn)場(chǎng)抓獲李某敏等犯罪嫌疑人85名，搗毀制假生產(chǎn)線9條、扣押濾芯成品及半成品約4.5萬(wàn)支，查扣激光打標(biāo)機(jī)、旋融機(jī)等機(jī)械設(shè)備一批，現(xiàn)場(chǎng)查獲的假冒產(chǎn)品涉案價(jià)值約1200萬(wàn)元，案件總涉案價(jià)值約達(dá)1.5億元。（來源：高明公安）

海南地理標(biāo)志改革試點(diǎn)工作啟動(dòng)

按國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議有關(guān)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的部署，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局積極推動(dòng)地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品專用標(biāo)志核準(zhǔn)改革。近日，海南省改革試點(diǎn)工作啟動(dòng)會(huì)在海口召開。

會(huì)議強(qiáng)調(diào)，開展地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品專用標(biāo)志使用審核批準(zhǔn)改革試點(diǎn)，是全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)不斷深化“放管服”改革，加快政府職能轉(zhuǎn)變，貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院有關(guān)重要部署的具體舉措。海南作為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局首個(gè)批復(fù)同意開展地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品專用標(biāo)志核準(zhǔn)改革的地方，是國(guó)內(nèi)首個(gè)在自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)中探索推進(jìn)專用標(biāo)志使用核準(zhǔn)改革的省份，這一改革措施也是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局大力支持中國(guó)（海南）自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)的創(chuàng)新行動(dòng)。

會(huì)議指出，為確保改革試點(diǎn)各項(xiàng)任務(wù)穩(wěn)步推進(jìn)，要堅(jiān)持上下協(xié)力，積極穩(wěn)妥地實(shí)現(xiàn)地理標(biāo)志保護(hù)職能放得下、接得?。灰e極擴(kuò)面增容，夯實(shí)基礎(chǔ)，建立健全多方聯(lián)動(dòng)的工作體系，積極拓展專用標(biāo)志使用覆蓋面；要提標(biāo)增效，高質(zhì)量發(fā)展，打造專用標(biāo)志使用核準(zhǔn)流程標(biāo)準(zhǔn)的升級(jí)版，提升政務(wù)服務(wù)質(zhì)量和效率，加快形成較為完善的互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)體系，助推海南地理標(biāo)志產(chǎn)品更好更快地“走出去”。

地理標(biāo)志是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的重要領(lǐng)域，地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用審核是地理標(biāo)志保護(hù)和管理的重要一環(huán)。加強(qiáng)這一環(huán)節(jié)的工作既是落實(shí)“誰(shuí)審批、誰(shuí)監(jiān)管”的必然要求，也是將地理標(biāo)志保護(hù)工作強(qiáng)化監(jiān)管的必然要求。試點(diǎn)期間，海南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門將承擔(dān)地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品專用標(biāo)志使用核準(zhǔn)工作，相關(guān)市場(chǎng)主體使用地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品專用標(biāo)志，僅需向所在市縣知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門提出申請(qǐng)，由海南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審核批準(zhǔn)，從而減少審批環(huán)節(jié)，更好優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。

下一步，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將在全國(guó)范圍內(nèi)遴選符合條件的省區(qū)市開展地理標(biāo)志專用標(biāo)志審核批準(zhǔn)改革工作，以在更大范圍內(nèi)提高地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用效率、更好發(fā)揮地理標(biāo)志市場(chǎng)影響力、提高地理標(biāo)志品牌價(jià)值。（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)

青海省投放知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款8.25億元

10月28日，青海省市場(chǎng)監(jiān)督管理局與青海銀保監(jiān)局，共同召開知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資對(duì)接會(huì)。記者從會(huì)上獲悉，截至9月末，青海省開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的銀行金融機(jī)構(gòu)有5家，現(xiàn)有存量知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款戶數(shù)4戶，累計(jì)投放金額8.25億元。

數(shù)據(jù)顯示，上半年，全省專利申請(qǐng)量為2340件，同比增長(zhǎng)11.9%；授權(quán)量為1396件，同比增長(zhǎng)7.1%；每萬(wàn)人發(fā)明專利擁有量為2.51件，同比增長(zhǎng)14.6%。全省商標(biāo)注冊(cè)量從2016年的18537件，上升到今年9月的38777件，增長(zhǎng)1.1倍。其中，中國(guó)馳名商標(biāo)48件，地理標(biāo)志證明商標(biāo)36件，均比2016年增長(zhǎng)9%，商標(biāo)品牌影響力不斷擴(kuò)大。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用效益也不斷提升，從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局質(zhì)押系統(tǒng)登記確認(rèn)，全省專利、商標(biāo)質(zhì)押融資總額累計(jì)達(dá)10.43億元，20余家企業(yè)通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款解決了發(fā)展中的資金短缺問題，包括久美藏藥、格爾木源鑫堂、宏恩科技等一些科創(chuàng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)。培育出5家國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)、3家省級(jí)優(yōu)勢(shì)企業(yè)、9家知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范貫標(biāo)認(rèn)證企業(yè)，及“三江源”“5369”“天佑德”“諾藍(lán)杞”等20多個(gè)極具青海產(chǎn)業(yè)特色的中國(guó)馳名商標(biāo)，形成了一批擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知名品牌、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的骨干企業(yè)。累計(jì)向各類平臺(tái)推介具有可轉(zhuǎn)化和推廣價(jià)值的專利700余件，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓許可備案專利34件，許可轉(zhuǎn)讓交易額1.07億元。

首次頒發(fā)青海省專利獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)的10項(xiàng)專利均為所在企業(yè)的關(guān)鍵核心技術(shù)，涵蓋青海省特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，在專利實(shí)施過程中實(shí)現(xiàn)新增銷售額39.98億元，新增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)10.47億元，新增稅收6.32億元，為青海社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了有力的支撐作用。（來源：青海省人民政府網(wǎng)站 作者：彭娜 逯桂）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

侵害技術(shù)秘密？科達(dá)潔能子公司遭起訴并要求賠償9500萬(wàn)元

科達(dá)潔能(600499.SH)公告稱，公司控股子公司江蘇科行環(huán)保股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“江蘇科行”)收到江蘇省南京市中級(jí)人民法院寄送的《傳票》、《應(yīng)訴通知書》【(2019)蘇01民初2893號(hào)】等法律文書，江蘇新世紀(jì)江南環(huán)保股份有限公司以江蘇科行、公司及相關(guān)子公司侵害技術(shù)秘密為由向法院提起訴訟。

原告與公司控股子公司江蘇科行同屬環(huán)保行業(yè)，主營(yíng)業(yè)務(wù)均涉及環(huán)保脫硫脫硝裝置的研發(fā)、生產(chǎn)等，雙方為環(huán)保行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。因存在部分職工從原告公司離職后前往江蘇科行工作的情形，原告以侵害技術(shù)秘密為由起訴江蘇科行及相關(guān)公司。原告認(rèn)為：1、被告江蘇科行以利益誘惑等不正當(dāng)手段招攬?jiān)鏄I(yè)務(wù)環(huán)節(jié)的骨干人員，通過原告的技術(shù)人員非法獲取原告技術(shù)秘密;2、被告科達(dá)潔能通過收購(gòu)江蘇科行，為被告江蘇科行公司大規(guī)模實(shí)施侵權(quán)行為整合資源，提供人員幫助，同時(shí)享受了由此帶來的利益;3、被告安徽科達(dá)潔能與被告江蘇科行共同實(shí)施侵權(quán)行為;4、被告劉懷平是系列侵權(quán)行為的組織者和實(shí)際操縱者;5、被告江蘇科行、劉懷平利用竊取的技術(shù)秘密，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)專利導(dǎo)致技術(shù)秘密公開，對(duì)原告造成損失。

原告訴訟請(qǐng)求為：

(1)判令各被告立即停止侵害原告技術(shù)秘密的行為;

(2)判令各被告共同賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失9,500萬(wàn)元，并承擔(dān)連帶責(zé)任;

(3)判令各被告共同承擔(dān)原告為調(diào)查制止其侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用100萬(wàn)元;

(4)判令各被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。（來源：資本邦）

案件快報(bào) | “黑貓警長(zhǎng)”商標(biāo)申請(qǐng)被駁回 上海美術(shù)電影制片廠不服訴至法院

近日，北京知產(chǎn)法院公開開庭審理了“黑貓警長(zhǎng)”商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案。

訴爭(zhēng)商標(biāo)

原告上海美術(shù)電影制片廠有限公司（簡(jiǎn)稱上海美術(shù)電影制片廠）于2018年6月16日申請(qǐng)注冊(cè)第31671229號(hào)“黑貓警長(zhǎng)”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)），指定使用在第41類“戲劇制作、培訓(xùn)”等服務(wù)上。

引證商標(biāo)

原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局經(jīng)審查，認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)與方某在類似服務(wù)上注冊(cè)的引證商標(biāo)近似，決定駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)在第41類指定服務(wù)項(xiàng)目上的注冊(cè)申請(qǐng)。原告于2019年1月7日向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

2019年7月8日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的“培訓(xùn)”等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的“教育”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫相同，若共同使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易造成相關(guān)公眾混淆，從而對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，遂駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)。

原告上海美術(shù)電影制片廠不服被訴決定，訴至北京知產(chǎn)法院稱：一、“黑貓警長(zhǎng)”系其前身制作的知名動(dòng)畫片的特有名稱，原告對(duì)該名稱享有在先權(quán)利；二、商標(biāo)局已經(jīng)受理其就引證商標(biāo)提出的撤銷連續(xù)三年不使用申請(qǐng)，懇請(qǐng)法院暫緩審理本案。綜上，請(qǐng)求法院撤銷被訴決定，并判令被告重新作出復(fù)審決定。

被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辯稱，被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

目前，本案正在進(jìn)一步審理中。（來源：知產(chǎn)北京 作者：審三庭 王子豪）

銷售假冒“全聚德”烤鴨，連鎖超市構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)賠償4萬(wàn)多

近日，北京市石景山區(qū)人民法院審結(jié)了北京全聚德仿膳食品有限責(zé)任公司訴北京某連鎖超市有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案。法院一審判決認(rèn)定被告未經(jīng)授權(quán)許可，在烤鴨商品上擅自使用與涉案商標(biāo)“全聚德”相同的標(biāo)識(shí)，侵害了原告全聚德公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，判令其賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)4.5萬(wàn)余元。

原告全聚德公司訴稱：全聚德系中華著名老字號(hào)，創(chuàng)建于1864年，迄今已有100余年歷史。1999年1月，“全聚德”商標(biāo)被國(guó)家工商總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。原告是“全聚德”商標(biāo)的合法權(quán)利人，經(jīng)全聚德集團(tuán)授權(quán)，擁有“全聚德”商標(biāo)在第29類板鴨、烤鴨等商品的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。被告未經(jīng)許可，銷售了假冒的全聚德烤鴨，侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)，給原告百年老字號(hào)品牌造成嚴(yán)重不良影響且對(duì)原告發(fā)送的協(xié)商解決律師函置之不理。故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元及合理支出1.36萬(wàn)元。

被告公司當(dāng)庭未發(fā)表答辯意見。

石景山法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案涉案商標(biāo)為依法注冊(cè)且處于注冊(cè)有效期內(nèi)，原告全聚德公司經(jīng)涉案商標(biāo)專用權(quán)人授權(quán)，有權(quán)使用涉案商標(biāo)且有權(quán)以自己的名義單獨(dú)提起本案訴訟。本案中，涉案產(chǎn)品為烤鴨，屬于涉案商標(biāo)核定使用的商品范圍，其包裝袋上突出使用了與涉案商標(biāo)一樣的“全聚德”文字標(biāo)識(shí)，且經(jīng)當(dāng)庭比對(duì)及原告全聚德公司鑒定，涉案產(chǎn)品并非由權(quán)利人生產(chǎn)或經(jīng)權(quán)利人授權(quán)的主體生產(chǎn)，故法院認(rèn)定涉案產(chǎn)品屬于侵犯涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。根據(jù)原告全聚德公司提供的公證書、購(gòu)物小票等證據(jù)，法院認(rèn)定被告幸福公司銷售了侵犯原告商標(biāo)權(quán)的商品且無法證明具有合法來源，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于賠償損失的具體數(shù)額，鑒于原告全聚德公司未舉證證明其因侵權(quán)行為所遭受的實(shí)際損失或者被告幸福公司的侵權(quán)獲利，法院根據(jù)以下因素對(duì)賠償數(shù)額酌情確定，即涉案商標(biāo)的知名度、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模及其主觀過錯(cuò)程度，以及涉案商品為食品，這種假冒商品一旦出現(xiàn)問題不僅會(huì)對(duì)消費(fèi)者身體健康造成危害，而且會(huì)對(duì)權(quán)利人的商譽(yù)造成較大影響。最終，石景山法院一審判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共計(jì)45600元。

目前，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。（來源：人民法院報(bào) 作者：易珍春 王曉露）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

加拿大廣播公司訴保守黨侵犯其版權(quán)

加拿大公共服務(wù)廣播機(jī)構(gòu)——加拿大廣播公司（CBC）起訴該國(guó)保守黨侵犯了其版權(quán)。CBC指出，保守黨在一個(gè)攻擊現(xiàn)任總理賈斯廷．特魯多（Justin Trudeau）的視頻中使用了CBC的節(jié)目片段。

CBC稱被告在未獲得授權(quán)的情況下使用了其受版權(quán)保護(hù)的材料。CBC指出，系爭(zhēng)視頻包含從CBC電視節(jié)目中剪切下來的片段，如“the National”“Power & Politics”以及已在網(wǎng)絡(luò)上播放的市政大廳的鏡頭。

原告稱保守黨計(jì)劃把系爭(zhēng)視頻用于將于2019年10月21日舉行的聯(lián)邦競(jìng)選活動(dòng)。

在原告提出交涉后，系爭(zhēng)視頻于2019年10月10日從網(wǎng)站上刪除。但CBC仍然提起了訴訟。（來源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)（GIPC）即將來襲！

生而不凡！2019年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”