從合金類專利的審查意見答復(fù)看合金類專利的撰寫

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：付麗 集佳知識產(chǎn)權(quán)

原標題：從合金類專利的審查意見答復(fù)看合金類專利的撰寫

合金類案件在化學(xué)類專利中占據(jù)了較大的比重，主要出現(xiàn)在鋼廠、鋁廠等金屬冶煉加工廠，或者一些特種合金的研究單位。由于合金產(chǎn)品一般采用組合物權(quán)利要求的形式撰寫，并且，合金的種類、型號一旦確定，那么，其合金成分應(yīng)當符合國家標準中的合金成分含量要求，在一個范圍值內(nèi)上下浮動。這樣，就給合金產(chǎn)品的創(chuàng)造性提升帶來了困難。同時，合金的制備方法大多都含有熱處理、燒結(jié)以及時效處理等類似的步驟，因此，無論從產(chǎn)品成分還是合金的制備方法，或者二者的結(jié)合，在實質(zhì)審查時都很容易被審查員評價為“常規(guī)技術(shù)手段”和“本領(lǐng)域技術(shù)人員經(jīng)過有限次試驗即可得到的”。

那么，如何在撰寫階段突出合金產(chǎn)品的創(chuàng)造性，筆者將結(jié)合幾個實際的審查意見答復(fù)案例進行探討，希望通過對合金類專利的審查意見答復(fù)的探討，能夠給合金類專利的撰寫提供些許幫助。

案例一

本申請請求保護一種7A85鋁合金，包括以下質(zhì)量分數(shù)的組分：

Cu：1.3~2.0%；Mg：1.2~1.8%；Zn：7.6%；Zr：0.08~0.15%；Ti：0~0.06%；Si：0~0.06%；Fe：0~0.08%；Mn：0~0.04%；Cr：0~0.04%；余量為Al；

所述Zn和Mg的質(zhì)量比為4.5：1。

本申請所解決的技術(shù)問題在于，提供一種7A85鋁合金，同時具有較高的強度和較高的探傷合格率。

對比文件公開了一種鋁-鋅-鎂-銅合金，以重量%計，約6.5~7.9%的Zn，約1.4~2.1%的Mg，約1.2~1.8%的Cu，且優(yōu)選其中（0.9Mg-0.5）≤Cu≤0.9Mg，約0~0.5%的Zr，約0~0.7%的Sc，約0~0.4%的Cr，約0~0.3%的Hf，約0~0.4%的Ti，約0~0.8%的Mn，余量為鋁和其他附帶元素。上述鋁合金可能包括雜質(zhì)或附帶添加物或有目的添加物，例如最高值0.3%的鐵，優(yōu)選最高值0.14%的鐵，最高值0.2%的硅（Si），并優(yōu)選最高值0.12%的硅，Zr的最高含量優(yōu)選為最大0.15%。Zr含量的適當范圍為0.04~0.15%。Zr加入量的上限更優(yōu)選為0.13%，甚至更優(yōu)選的是不高于0.11%。其中，Zn/Mg含量比為3.09~5.64。

對比文件中鋁-鋅-鎂-銅合金的技術(shù)效果為，該合金相對于其他的鋁合金，同時具有可時效硬化、高強度、高斷裂韌性和高耐腐蝕性這幾種性能平衡的鋁合金。

審查員意見

審查員指出，本申請權(quán)利要求1與對比文件之間的區(qū)別為：

1）權(quán)利要求1限定了Zn的用量為7.6%；

2）Zn和Mg的質(zhì)量比為4.5:1。

基于上述區(qū)別特征，審查員認為，本領(lǐng)域技術(shù)人員清楚Zn/Mg的比值會影響產(chǎn)品強度、韌性等性能，因此，在對比文件公開Zn/Mg的比值范圍內(nèi)，具體設(shè)定為本申請的比例范圍是本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)實際需要可以調(diào)整的，且其結(jié)果是本領(lǐng)域技術(shù)人員可以預(yù)期的。

根據(jù)“三步法”對創(chuàng)造性的判斷，首先要確認最接近的現(xiàn)有技術(shù)，然后確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實際解決的技術(shù)問題，最后，在上述基礎(chǔ)之上，判斷發(fā)明對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是否是顯而易見的。

筆者意見

對此，筆者認為，審查員確定了最接近的現(xiàn)有技術(shù)，明確了本申請和對比文件之間的區(qū)別特征，但是，忽視了本發(fā)明所解決的技術(shù)問題以及取得的技術(shù)效果。另外，還需要明確的一點是，審查員所認為的“可以預(yù)期的結(jié)果”究竟是什么，本申請中所取得的技術(shù)效果是否為審查員所說的“可預(yù)期的結(jié)果”。

那么，根據(jù)對比文件所給出的啟示，本領(lǐng)域技術(shù)人員在對比文件公開的合金成分基礎(chǔ)上進行優(yōu)化調(diào)整，審查員所認為的可預(yù)期的效果應(yīng)當是在對比文件公開的整體性能平衡的效果基礎(chǔ)上提高其中一種或幾種的性能，如強度、斷裂韌性或耐腐蝕性。對比文件對探傷合格率這一技術(shù)問題沒有提及，本領(lǐng)域技術(shù)人員也無法預(yù)期在對比文件公開的合金成分的基礎(chǔ)上進行優(yōu)化和調(diào)整能否改善探傷合格率這一未知的性能。

本申請通過技術(shù)的改進，實現(xiàn)了對比文件中沒有記載的技術(shù)效果，那么，該技術(shù)效果就是本領(lǐng)域技術(shù)人員無法預(yù)期的，是具有創(chuàng)造性的。

案例啟示

因為有些技術(shù)效果數(shù)據(jù)，發(fā)明人可能認為不夠好，就沒有提供給代理人，但是，技術(shù)效果是否具有明顯的進步是與對比文件進行對比得到的，而實質(zhì)審查中審查員找到什么對比文件，在撰寫階段是無法確定的，因此，在撰寫合金類專利時，可與發(fā)明人多溝通，盡可能提供多方面的技術(shù)效果數(shù)據(jù)，能夠在一定程度上提高合金類專利的授權(quán)幾率。

案例二

本申請請求保護一種7050鋁合金的熱頂鑄造工藝，包括以下步驟：

A）將Cu源、Mg源、Zn源、Ti源、Be源、Zr源和Al源進行熔煉，得到熔煉物；

B）將所述步驟A）得到的熔煉物依次進行在線細化、在線除氣和在線過濾，得到在線處理產(chǎn)物；

C）將所述步驟B）得到的在線處理產(chǎn)物進行鑄造，得到7050鋁合金；所述鑄造的速度為15~25mm/min，所述鑄造的溫度為730~760℃；

所述7050鋁合金包括以下質(zhì)量分數(shù)的組分：2.0~2.6%的Cu、1.9~2.6%的Mg、5.7~6.7%的Zn、0~0.06%的Ti、0~0.0009%的Be、0.08~0.15%的Zr和余量的Al。

本申請解決的技術(shù)問題在于，提供一種7050鋁合金的熱頂鑄造工藝，該工藝制得的7050鋁合金探傷合格率較高且晶粒度較細。

對比文件公開了一種硬質(zhì)鋁合金鑄錠（7N01合金）的精粒細化加工工藝，其特征在于：包括以下步驟：

（1）先配料：合金的基體選用鋁錠，Mg、Zn 元素以純金屬的形式加入，考慮Cu、Cr、Ti、Zr 元素熔點較高，且在合金中含量較低，故以中間合金的形式加入；

（2）之后采用蓄熱式燃氣爐熔煉，熔煉溫度不超過750℃ ；

（3）在熔煉過程中，取樣分析調(diào)整完化學(xué)成分和溫度后即要抓緊倒爐，Si的質(zhì)量百分含量控制在0.12%，F(xiàn)e的質(zhì)量百分含量控制在0.18%，Mg的質(zhì)量百分含量控制在1.30%~1.50%，Mn 的質(zhì)量百分含量控制在0.30%~0.35%，Cu的質(zhì)量百分含量控制在0.15%，Cr 的質(zhì)量百分含量控制在0.2%~0.23%，Zn的質(zhì)量百分含量控制在4.30% ~4.60%，Zr的質(zhì)量百分含量控制在0.12%~0.15%，非檢測雜質(zhì)單個質(zhì)量百分含量控制在0.05%，總和控制在0.15%，盡量縮短熔體在爐內(nèi)停留的時間，倒爐前對爐內(nèi)熔體邊倒爐邊用永磁攪拌器對爐內(nèi)的熔體進行三次充分攪拌，每次攪拌10分鐘，正反轉(zhuǎn)各5分鐘，取樣時溫度為720℃以上，且取樣前預(yù)先對取樣勺、試樣模充分加熱，以防止試樣出現(xiàn)偏析現(xiàn)象，爐前化學(xué)成分分析合格后即可倒入靜置爐；

（4）熔體倒入靜置爐后，用氬氣噴吹無鈉精煉劑進行精煉，精煉劑用量1.5kg/t，精煉時間為10min以上，扒凈熔體表面的浮渣，向熔體表面均勻的撒上10kg無鈉覆蓋劑；

（5）)為細化鑄錠的晶粒，鑄造時，在靜置爐流口處用Al-Ti-B絲機加入Al-Ti-B絲，加入量小于500mm/min；

（6）)為進一步提高熔體的純潔度，用除氣機進行第二次凈化進一步除氣除渣，除氣機轉(zhuǎn)子的轉(zhuǎn)速350r/min，工作時氬氣用量1.8m3/h，采用30ppi 和50ppi 的雙級過濾濾除熔體中的氧化夾雜物；

（7）待熔體撒上10kg 無鈉覆蓋劑后20min內(nèi)，用熱頂同水平鑄造法鑄造鑄錠，鑄造溫度為700℃~710℃，鑄造速度為30mm/min ；

（8）為消除鑄錠的內(nèi)應(yīng)力及化學(xué)成分、組織的不均勻性，改善鑄錠的加工性能，使最終制品獲得良好的力學(xué)性能，需對鑄錠進行均火， 根據(jù)該合金的特性，均火溫度540±5℃，均火時升溫速度＜80℃/h， 保溫時間7h，冷卻時轉(zhuǎn)入冷卻爐先強風冷2h，再水冷0.5h，最后出爐。

本發(fā)明硬質(zhì)鋁合金鑄錠的精粒細化加工工藝，其中所述步驟 （2）、（3）中，熔體在熔煉爐、靜置爐內(nèi)的停留時間均不得超過2小時。

本發(fā)明硬質(zhì)鋁合金鑄錠的精粒細化加工工藝，其中所述步驟 (5) 中在線添加Al-Ti-B絲，添加量為小于 500mm/min，最終使合金達到 Ti 的質(zhì)量百分含量為0.06%-0.08%。

對比文件解決的技術(shù)問題在于，該加工工藝得到的鋁合金鑄錠具有良好的熱變形性能，擠壓時經(jīng)在線淬火有較高的強度，制品的焊接性能，耐腐蝕性能良好，有一定的耐應(yīng)力腐蝕性能， 特別是具有較強的吸收沖擊能力和抗擊折疊的性能。

審查員意見

審查員認為，本申請與對比文件之間的區(qū)別特征為：

1）鋁合金組分略有不同；

2）鑄造速度、鑄造溫度略有不同。

基于上述區(qū)別特征，審查員認為：

（1）本領(lǐng)域技術(shù)人員知曉7N01和7050都為常見的7系鋁合金牌號，二者主要合金元素基本相同，7N01的制備方法也可用于制備7050鋁合金，且Be作為本領(lǐng)域常規(guī)的合金化元素，具有細化鋁基體，是合金的塑形和韌性增加，疲勞強度進一步改善等作用，本領(lǐng)域技術(shù)人員知曉其作用，可以根據(jù)實際需要選擇添加，其添加量是可以通過常規(guī)試驗得到的。

（2）鑄造溫度和鑄造速度是本領(lǐng)域技術(shù)人員可根據(jù)實際的鋁合金組分通過常規(guī)試驗得到的，不需要付出創(chuàng)造性勞動。

筆者意見

對比文件的確公開了本申請的大部分技術(shù)特征，而且技術(shù)效果相似，對比文件中也詳細記載了其工藝能夠降低鋁合金的熱裂紋傾向，且包括晶粒細化工藝。如果該案機械的按照“三步法”去判斷其創(chuàng)造性的話，本申請的答復(fù)確實不占優(yōu)勢。

但是，詳細的閱讀對比文件后，發(fā)現(xiàn)對比文件中記載了如下內(nèi)容“在鑄造速度降低時，會使冷卻強度加大，也能形成柱狀晶的生成條件，有時也會出現(xiàn)羽毛晶”。結(jié)合對比文件中的鑄造速度為30mm/min，那么，如果本領(lǐng)域技術(shù)人員在鑄造速度高于30mm/min的范圍內(nèi)進行參數(shù)調(diào)整試驗，比如35~50mm/min，這是審查員所說的“常規(guī)試驗調(diào)整”；但是，本申請的鑄造速度范圍是15~25mm/min，在對比文件這一技術(shù)背景下，本領(lǐng)域技術(shù)人員顯而易見的知道，將鑄造速度調(diào)小會出現(xiàn)羽毛晶缺陷，會給生產(chǎn)帶來巨大損失，這顯然不符合本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)思路。因此，本申請的鑄造速度并不屬于本領(lǐng)域能夠進行的常規(guī)試驗調(diào)整。

案例啟示

在合金類專利的審查意見答復(fù)中，涉及到具體參數(shù)被審查員評述為“常規(guī)試驗調(diào)整”的問題，可以嘗試尋找一些給出反向啟示的公知常識或現(xiàn)有技術(shù)的證據(jù)，通常能進行有利的反駁。

結(jié)合到申請文件的撰寫，在撰寫時，可以針對一些關(guān)鍵的參數(shù)設(shè)置比較例，比如，案例2中的申請文件在撰寫時就可以設(shè)置鑄造速度＞30mm/min以及＜30mm/min的比較例，通過數(shù)據(jù)的對比突出本申請的技術(shù)效果，也能夠在審查意見答復(fù)中發(fā)揮反例證據(jù)的作用。

綜上，由于合金類的案件中，產(chǎn)品的各成分的含量調(diào)節(jié)幅度較小，制備方法上也大多是在傳統(tǒng)工藝的基礎(chǔ)上進行的微調(diào)，但是，合金類的產(chǎn)品成分復(fù)雜，不同的成分、含量的調(diào)整以及工藝條件的改變，可能會導(dǎo)致著微觀結(jié)構(gòu)上的變化，如晶相結(jié)構(gòu)、種類不同，進而影響合金性能。因此，最好結(jié)合合金的性能數(shù)據(jù)，以其性能數(shù)據(jù)作為直觀、有力的證據(jù)，進行論述，相信會有更好的效果。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：付麗 集佳知識產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”