方法類新申請實施例的撰寫

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：鐘善寶 北京品源專利代理有限公司

原標題：淺談關(guān)于方法類新申請實施例的撰寫

隨著計算機和大數(shù)據(jù)的迅速發(fā)展，現(xiàn)在越來越多的新申請稿件都是方法類的發(fā)明，而在方法類的權(quán)項中，大部分都是方法、裝置、服務(wù)器和存儲介質(zhì)等四方面的權(quán)項加起來共10條權(quán)項，而方法類的權(quán)項有7條，剩下的裝置、服務(wù)器和存儲介質(zhì)各1條，并且在說明書中的寫法可以直接套用模板，因此以下針對剛?cè)腴T的同學(xué)分享方法類在說明書中具體實施方式如何布置和撰寫能夠更加清楚以及有比較強的邏輯性。

一、引言

隨著計算機和大數(shù)據(jù)的迅速發(fā)展，現(xiàn)在越來越多的新申請稿件都是方法類的發(fā)明，而在方法類的權(quán)項中，大部分都是方法、裝置、服務(wù)器和存儲介質(zhì)等四方面的權(quán)項加起來共10條權(quán)項，而方法類的權(quán)項有7條，剩下的裝置、服務(wù)器和存儲介質(zhì)各1條，并且在說明書中的寫法可以直接套用模板，因此以下針對剛?cè)腴T的同學(xué)分享方法類在說明書中具體實施方式如何布置和撰寫能夠更加清楚以及有比較強的邏輯性。

二、權(quán)利要求和實施例之間關(guān)系的概述

本文主要分享如何根據(jù)權(quán)利要求撰寫說明書中的具體實施方式。方法類的權(quán)項在權(quán)利要求書中大多數(shù)為7條權(quán)項，則需要根據(jù)每個權(quán)項之間的關(guān)系進行布置。

1.獨權(quán)在實施例中的布置

一般獨權(quán)單獨設(shè)置一個實施例，把獨權(quán)的內(nèi)容直接撰寫在實施例一中。撰寫的方式為：把獨權(quán)的步驟復(fù)制到實施例一中，并且對每一個步驟中可能會存在歧義或者不清楚的名詞做解釋，例如“在本實施例中，XX(名詞)是指……”，如果認為只有名詞解釋不夠清楚時，還可以舉例說明。對應(yīng)獨權(quán)的每個步驟進行下位的解釋和說明，細節(jié)的程度以本領(lǐng)域技術(shù)普通技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準。對于下位的具體實施方式，如果從權(quán)有涉及可以將從權(quán)的內(nèi)容提煉總結(jié)進行上位的描述，以避免從權(quán)的技術(shù)特征被審查員認為是解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。

2.從權(quán)在實施例中的布置

對于從權(quán)的每個步驟，同樣需要每個步驟進行下位的解釋和說明，細節(jié)的程度以本領(lǐng)域技術(shù)普通技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準。對于下位的具體實施方式，如果引用的從權(quán)有涉及，則可以將引用的從權(quán)內(nèi)容直接引用進行描述和下位解釋，盡可能的讓本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在閱讀后形成一個具體完整的可實施方案。

從權(quán)有多項，在撰寫對應(yīng)實施例之前，需要先理清楚從權(quán)之間的關(guān)系再進行實施例的撰寫，這樣能讓使得實施例之間更加清楚，其他讀者在閱讀具體實施方式時能夠更清楚了解本申請的技術(shù)方案。以下為權(quán)項之間的關(guān)系以及布置方法：

A、所有從權(quán)都會有一個引用部分，則需要根據(jù)從權(quán)的引用部分確定不同權(quán)項在同一實施例中的布置。例如，權(quán)3引權(quán)2、權(quán)4也引的權(quán)2，那么權(quán)2、3、4可以為第一組作為一個實施描述。權(quán)5引的權(quán)2，而權(quán)6和權(quán)7引權(quán)5，那么權(quán)5、6、7可以為第二組作為一個實施例描述。當(dāng)然也可以每個從權(quán)分別作為一個實施例描述，唯一缺點是這種方式可能導(dǎo)致篇幅過長，甚至出現(xiàn)超頁費用，對于預(yù)算有限的客戶，最后不得不刪除辛苦撰寫好的說明書內(nèi)容，這對代理師來說跟割肉一樣難以下手。

B、在將權(quán)項分組后，就要根據(jù)每一組中每個從權(quán)之間的關(guān)系進行更詳細的布置，方法類的從權(quán)之間一般有以下幾種關(guān)系：

a、從權(quán)引從權(quán)

這種情況，則要先撰寫完前一個從權(quán)后，再撰寫后一個從權(quán)。例如權(quán)3引權(quán)2，那么可以在撰寫完權(quán)2的具體實施方式后，根據(jù)權(quán)項中權(quán)3引權(quán)2的關(guān)系進行進一步說明。具體的，如果權(quán)3引權(quán)2，且權(quán)3為權(quán)2中A步驟的細化，可以在寫完權(quán)2的具體實施方式后，直接在后面加上“具體的，步驟A可以包括”，緊接著撰寫權(quán)3的附加技術(shù)特征部分即可。注意，說明書附圖中可以把附圖A步驟的部分替換成權(quán)3的內(nèi)容，也可以畫一個附圖只寫附加技術(shù)特征，盡量保持說明書附圖的框架結(jié)構(gòu)和說明書每個實施例相互對應(yīng)，且容易閱讀。

如果權(quán)3引權(quán)2，且權(quán)3為權(quán)2步驟B之后的技術(shù)特征，可以在寫完權(quán)2的具體實施方式后，直接在后面加上“可選的，在步驟B之后包括”，緊接著撰寫權(quán)3的附加技術(shù)特征即可。例如：

在上述圖示中，權(quán)3的步驟A3是在權(quán)2的基礎(chǔ)上增加的新的步驟，則在撰寫實施例時，則先撰寫權(quán)2的實施例，再補充權(quán)3的內(nèi)容，具體參考下圖：

b、同時引獨權(quán)

這種情況，則要判斷不同從權(quán)跟獨權(quán)之間的關(guān)系進行確定。例如，權(quán)2、3、4為同一組，但都是引的權(quán)1。

（1）如果權(quán)2和權(quán)3都是在權(quán)1中A步驟之后的步驟，那么可以先把權(quán)2的具體實施方式撰寫完，直接在后面加上“在一代替實施例中，步驟A可以代替為”，緊接著撰寫權(quán)3的附加技術(shù)特征部分即可。如果整個說明書的篇幅單薄，當(dāng)然也可以另起一個實施進行描述，以增加篇幅。例如：

在上述圖示中，權(quán)3和權(quán)2的附加技術(shù)特征都是在步驟A之后的新步驟，則在撰寫實施例時，則先撰寫權(quán)2的實施例，再以代替實施例的描述補充權(quán)3的內(nèi)容，具體參考下圖：

（2）如果權(quán)2是權(quán)1中B步驟之前的步驟，而權(quán)3是權(quán)1中B步驟之后的步驟，則可以先把權(quán)2的具體實施方式撰寫完，直接在后面加上“可選的，在步驟B之后包括”，緊接著撰寫權(quán)3的附加技術(shù)特征部分即可。例如：

在上述圖示中，權(quán)3和權(quán)2的附加技術(shù)特征都是在步驟A之前和之后的新步驟，則在撰寫實施例時，則先撰寫權(quán)2的實施例，再補充權(quán)3的內(nèi)容，具體參考下圖：

如果同一組的權(quán)項中，既有步驟A的細化，也有步驟B之前或之后的細化，可以先把步驟A的細化的權(quán)項寫完，再寫步驟B之前或之后的細化。如果兩個從權(quán)引用同一個從權(quán)，也可以采用上述的方法進行布置。

在上述的實施例撰寫過程中，只有第一個實施例需要寫出完整的技術(shù)方案，后面的權(quán)項只需要補充附加技術(shù)特征部分即可，而附圖可以直接在上一個附圖進行改進。例如權(quán)2、3、4為一組，則需要把權(quán)2的完整技術(shù)方案寫清楚，而權(quán)3和權(quán)4只需要把附加技術(shù)特征部分寫清楚即可。說明書有多個獨立描述的實施例時候，前面一個實施例有具體描述過的內(nèi)容在后續(xù)重復(fù)步驟中是再次進行下位的描述，還是簡單的引用下步驟，這種情況對應(yīng)代理師有時候是一個困惑，根據(jù)答復(fù)審查意見的經(jīng)驗，不同的實施例，尤其是方法和裝置的不同實施例，即使涉及相同的方法步驟，也盡量都進行下位的描述和解釋更為合理，否則在修改的過程中容易因為單一實施例沒有下位的概念描述修改超范圍。

三、結(jié)語

在撰寫實施例的過程中，需要跟權(quán)利要求一一對應(yīng)。根據(jù)上述實施例的布置，可以在講權(quán)利要求一一對應(yīng)的前提下盡量減少篇幅，提高撰寫的效率。本文只供參考，不是統(tǒng)一性模板，需要根據(jù)自身情況確定一個屬于自己的模板才是最合適的。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：鐘善寶 北京品源專利代理有限公司 

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

鄭重聲明：IPRdaily本平臺刊登/轉(zhuǎn)載此文只出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或論證其描述，IPRdaily不負責(zé)其真實性。

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”