#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:倪健
原標(biāo)題:關(guān)于審查意見涉及專利法第2條2款答復(fù)思路的探討
近些年來,在電學(xué)領(lǐng)域中涉及權(quán)利要求不符合專利法第2條第2款關(guān)于技術(shù)方案規(guī)定的審查意見通知書越來越多,如商業(yè)模式(或方法)、算法、用戶界面等電學(xué)領(lǐng)域。關(guān)于權(quán)利要求不符合專利法第2條第2款規(guī)定的保護(hù)客體的答復(fù)向來是一個(gè)難點(diǎn),筆者擬從以下幾個(gè)方面探討關(guān)于權(quán)利要求不符合專利法第2條第2款規(guī)定的答復(fù)思路。若有不當(dāng)之處,也請(qǐng)讀者諒解,并批評(píng)指正,本文僅為交流、探討。
1、《專利審查指南》的相關(guān)規(guī)定
對(duì)于涉及商業(yè)模式(或方法)、算法等的權(quán)利要求,在實(shí)審過程中,經(jīng)常會(huì)被審查員認(rèn)定涉案權(quán)利要求不符合專利法第25條第1款第2項(xiàng)關(guān)于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法的規(guī)定,或者是涉案權(quán)利要求不符合專利法第2條第2款規(guī)定的保護(hù)客體?!秾@麑彶橹改稀分赋?,智力活動(dòng)的規(guī)則和方法是指導(dǎo)人們進(jìn)行思維、表述、判斷和記憶的規(guī)則和方法。由于其沒有采用技術(shù)手段或者利用自然規(guī)律,也未解決技術(shù)問題和產(chǎn)生技術(shù)效果,因而不構(gòu)成技術(shù)方案。它既不符合專利法第2條第2款的規(guī)定,又屬于專利法第25條第1款第2項(xiàng)規(guī)定的情形。因此,指導(dǎo)人們進(jìn)行這類活動(dòng)的規(guī)則和方法不能被授予專利權(quán)。
但正如上所述,涉及商業(yè)模式等的發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)絹碓蕉?,為?017年4月1起實(shí)施的修改后的《專利審查指南》第二部分第一章第4.2節(jié)“智力活動(dòng)的規(guī)則和方法”(2)中增加了以下內(nèi)容:“涉及商業(yè)模式(或方法)的權(quán)利要求,如果既包含商業(yè)規(guī)則和方法的內(nèi)容,又包含技術(shù)特征,則不應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第25條排除其獲得專利權(quán)的可能性”。由此可見,對(duì)于涉及商業(yè)模式(或方法)的權(quán)利要求若包含技術(shù)特征則滿足專利法第25條的規(guī)定,上述修改進(jìn)一步明確了涉及商業(yè)模式(或方法)權(quán)利要求與專利法第25條第1款第2項(xiàng)關(guān)于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法的關(guān)系。但是在審查實(shí)踐中仍然存在大量指出涉及商業(yè)方法的權(quán)利要求不符合專利法第2條第2款規(guī)定的保護(hù)客體的規(guī)定,并且社會(huì)創(chuàng)新主體對(duì)專利申請(qǐng)主題是否符合專利法第25條第1款第2項(xiàng)或?qū)@ǖ?條第2款關(guān)于保護(hù)客體的規(guī)定仍然存在不甚明確之處。
可能正因于此,為回應(yīng)創(chuàng)新主體對(duì)進(jìn)一步明確涉及人工智能等新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域?qū)@暾?qǐng)審查規(guī)則的需求,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于修改《專利審查指南》的公告(第343號(hào))決定對(duì)《專利審查指南》作出再次修改。這次在《專利審查指南》第二部分第九章增加第6節(jié),“6. 包含算法特征或商業(yè)規(guī)則和方法特征的發(fā)明專利申請(qǐng)審查相關(guān)規(guī)定”。修改文件中強(qiáng)調(diào)了:涉及人工智能、“互聯(lián)網(wǎng)+”、大數(shù)據(jù)以及區(qū)塊鏈等的發(fā)明專利申請(qǐng),一般包含算法或商業(yè)規(guī)則和方法等智力活動(dòng)的規(guī)則和方法特征,本節(jié)旨在根據(jù)專利法及其實(shí)施細(xì)則,對(duì)這類申請(qǐng)的審查特殊性作出規(guī)定。
這次修改的審查指南規(guī)定:如果權(quán)利要求涉及抽象的算法或者單純的商業(yè)規(guī)則和方法,且不包含任何技術(shù)特征,則這項(xiàng)權(quán)利要求屬于專利法第25條第1款第2項(xiàng)規(guī)定的智力活動(dòng)的規(guī)則和方法,不應(yīng)當(dāng)被授予專利權(quán)。如果要求保護(hù)的權(quán)利要求作為一個(gè)整體不屬于專利法第25條第1款第2項(xiàng)排除獲得專利權(quán)的情形,則需要就其是否屬于專利法第2條第2款所述的技術(shù)方案進(jìn)行審查。
由此可見,對(duì)于涉及抽象的算法或者單純的商業(yè)規(guī)則和方法的權(quán)利要求,首先需要判斷其是否符合專利法第25條第1款第2項(xiàng)關(guān)于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法的規(guī)定,若滿足上述規(guī)定,仍需要就其是否屬于專利法第2條第2款所述的技術(shù)方案進(jìn)行審查。
下面我們就看下在專利申請(qǐng)實(shí)踐中遇到的審查員認(rèn)為權(quán)利要求書涉及的方案全部不符合專利法第2條第2款規(guī)定的具體案例以及關(guān)于該案件的答復(fù)思路。
2、案情介紹
該案涉及一種優(yōu)化碳信息披露方案的方法和裝置,所述方法基于改進(jìn)樹種算法能夠解決投資者信息共享行為下企業(yè)碳信息披露、企業(yè)價(jià)值增加以及企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)成本控制三者協(xié)同問題,能夠輔助企業(yè)決策向不同投資者的碳信息披露程度,建立完善的碳信息披露機(jī)制。
公布文本中的權(quán)利要求1內(nèi)容如下:
3、審查意見
該案在實(shí)審過程中,共發(fā)出兩次審查意見通知書,審查員在兩次通知書中均認(rèn)為:權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)一種基于改進(jìn)樹種算法優(yōu)化碳信息披露方案的方法,其解決的是投資者信息共享行為下企業(yè)碳信息披露、企業(yè)價(jià)值增加以及企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)成本控制三者協(xié)同問題,企業(yè)的價(jià)值將會(huì)隨著碳信息披露質(zhì)量的提升而提升,企業(yè)的融資約束將會(huì)隨著碳信息披露水平的提升而降低??梢?,所述方法解決的是投資決策、企業(yè)價(jià)值評(píng)估、企業(yè)融資約束、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)成本控制這些商業(yè)問題,不屬于技術(shù)問題。其提供的解決方案是采用改進(jìn)樹種算法,通過控制算法搜索趨勢(shì)因子,在迭代過程中不斷自適應(yīng)調(diào)整算法選擇隨機(jī)位置的概率。該解決方案整體上仍屬于一種數(shù)學(xué)計(jì)算方法,其依賴于人的思維活動(dòng),是一種人的思維運(yùn)動(dòng)的結(jié)果,不受自然規(guī)律的約束。因而權(quán)利要求1不構(gòu)成專利法第2條第2款規(guī)定的技術(shù)方案。對(duì)于其余的權(quán)利要求審查員同樣持此觀點(diǎn),認(rèn)為所有權(quán)利要求不構(gòu)成專利法第2條第2款規(guī)定的技術(shù)方案。
4、答復(fù)思路
專利法第2條第2款所稱的發(fā)明,是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。其中,技術(shù)方案是對(duì)要解決的技術(shù)問題所采取的利用了自然規(guī)律的技術(shù)手段的集合。技術(shù)手段通常是由技術(shù)特征來體現(xiàn)的?!秾@麑彶橹改稀访鞔_指出未采用技術(shù)手段解決技術(shù)問題,以獲得符合自然規(guī)律的技術(shù)效果的方案,不屬于專利法第2條第2款規(guī)定的客體。
同樣地,在2020年2月1日即將實(shí)施的《專利審查指南》中也指出:對(duì)一項(xiàng)包含算法特征或商業(yè)規(guī)則和方法特征的權(quán)利要求是否屬于技術(shù)方案進(jìn)行審查時(shí),需要整體考慮權(quán)利要求中記載的全部特征。如果該項(xiàng)權(quán)利要求記載了對(duì)要解決的技術(shù)問題采用了利用自然規(guī)律的技術(shù)手段,并且由此獲得符合自然規(guī)律的技術(shù)效果,則該權(quán)利要求限定的解決方案屬于專利法第2條第2款所述的技術(shù)方案。
由此可見,分析權(quán)利要求是否符合專利法第2條第2款規(guī)定客體審查意見的要點(diǎn)在于3個(gè)要素:第一,權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的方案是否解決了技術(shù)問題;第二,權(quán)利要求是否記載了對(duì)要解決的技術(shù)問題采用了利用自然規(guī)律的技術(shù)手段;第三,權(quán)利要求涉及的方案是否獲得符合自然規(guī)律的技術(shù)效果,并且上述3個(gè)要素需要同時(shí)滿足。
既然關(guān)鍵點(diǎn)在于上述3個(gè)要素,答復(fù)的總體思路就在于想辦法證明上述案例涉及的權(quán)利要求同時(shí)滿足上述3個(gè)要素。
5、具體的答復(fù)過程
5.1權(quán)利要求1涉及的方案解決了技術(shù)問題
審查員認(rèn)為權(quán)利要求1涉及的方案解決的是投資決策、企業(yè)價(jià)值評(píng)估、企業(yè)融資約束、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)成本控制這些商業(yè)問題,不屬于技術(shù)問題。
為了證明權(quán)利要求1涉及的方案解決了技術(shù)問題,我們需要從申請(qǐng)文件出發(fā),尤其是說明書部分來尋找相關(guān)證據(jù)。然而,該案例說明書背景技術(shù)涉及商業(yè)問題的描述較多,如說明書第0005段記載了“學(xué)者利用基于碳信息披露項(xiàng)目(CDP)的企業(yè)數(shù)據(jù),進(jìn)一步研究碳信息披露、市場(chǎng)環(huán)境與商業(yè)信用融資三者之間的關(guān)系,并利用市場(chǎng)環(huán)境對(duì)碳信息披露和商業(yè)信用融資二者關(guān)系的影響進(jìn)行了檢驗(yàn)”,說明書第0073段記載了“本發(fā)明公開的改進(jìn)樹種算法能夠解決投資者信息共享行為下企業(yè)碳信息披露、企業(yè)價(jià)值增加以及企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)成本控制三者協(xié)同問題,能夠輔助企業(yè)決策向不同投資者的碳信息披露程度,建立完善的碳信息披露機(jī)制”。正因?yàn)檎f明書的背景技術(shù)部分和有益效果部分,均強(qiáng)調(diào)了涉案方案對(duì)輔助企業(yè)決策、增加價(jià)值的描述,并且第一次意見陳述并不是特別具體、到位,使得審查員自然而然的在第一次和第二次審查意見通知書中作出權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的方案未解決技術(shù)問題,解決的是商業(yè)問題的認(rèn)定。
然而,如果我們?cè)僮屑?xì)去看說明書的內(nèi)容,可以看到該案例涉及優(yōu)化碳信息披露方案(如權(quán)利要求1的主題就是優(yōu)化碳信息披露方案),所述方案實(shí)質(zhì)也是提供一種向不同類型的投資者公開不同程度的碳信息,如說明書第0073段關(guān)于本發(fā)明的技術(shù)效果處提到:本發(fā)明公開的改進(jìn)樹種算法能夠輔助企業(yè)決策向不同投資者的碳信息披露程度,建立完善的碳信息披露機(jī)制。其次,說明書背景技術(shù)部分也提到:企業(yè)為了吸引更多的投資也會(huì)通過自媒體平臺(tái)向投資者們公開自身的環(huán)境污染數(shù)據(jù),其中碳信息作為環(huán)境污染數(shù)據(jù)的重要組成部分。再次,說明書第0074段公開了:與傳統(tǒng)樹種算法相比,改進(jìn)樹種算法主要通過引進(jìn)隨機(jī)個(gè)體來改善傳統(tǒng)算法中的過早收斂和局部早熟的現(xiàn)象等技術(shù)效果。說明書第0101段;第0118段;第0181段也提到了所述改進(jìn)后的算法由于改善了過早收斂和局部早熟,可以得到最優(yōu)碳信息披露方案,也即使得向不同投資者推薦公開的碳信息更有針對(duì)性,更精準(zhǔn)。
進(jìn)而我們可以得出結(jié)論,結(jié)合原說明書上下文,可以得出所述方案實(shí)際解決的“技術(shù)問題”是:如何更精準(zhǔn)、更方便地向不同類型的投資者公開不同程度的碳信息,其實(shí)質(zhì)上也是針對(duì)不同類型的投資者推薦公開不同程度的碳信息,吸引更多的投資者。同時(shí),為了使權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)的方案能更容易被審查員認(rèn)定解決的是上述“技術(shù)問題”,筆者根據(jù)原說明書第0160段的記載,在權(quán)利要求1中進(jìn)一步限定了“所述方法用于確定企業(yè)向各個(gè)投資者披露的碳信息程度”,以使得權(quán)利要求1的方案與要解決的“技術(shù)問題”更相對(duì)應(yīng)。
但是對(duì)于上述認(rèn)定的問題是否屬于技術(shù)問題,仍然需要進(jìn)一步去斟酌。尤其是在審查員二通堅(jiān)持認(rèn)為所述權(quán)利要求不符合專利法第2條第2款規(guī)定的技術(shù)方案的情況下,如若答復(fù)不合理,那么該申請(qǐng)很可能會(huì)被駁回。然而,在發(fā)明專利撰寫以及答復(fù)過程中,經(jīng)常面臨的困惑是專利申請(qǐng)涉及的方案要解決的問題是否是技術(shù)問題。對(duì)于上述我們認(rèn)定的“技術(shù)問題”是否是技術(shù)問題的判斷時(shí),可以尋找類似的已授權(quán)專利或者是經(jīng)過復(fù)審、訴訟的授權(quán)專利進(jìn)行進(jìn)一步確認(rèn)。
例如,經(jīng)過分析,我們可以得出上述案例要解決的“技術(shù)問題”是“如何更精準(zhǔn)、更方便、更快速地向不同類型的投資者推薦公開不同程度的碳信息、公開針對(duì)特定投資者感興趣的碳信息”。為了進(jìn)一步確認(rèn)上述問題屬于技術(shù)問題,我們?cè)趯@謴?fù)審和無效審理部網(wǎng)站找到申請(qǐng)?zhí)枮椤?00910128809.1”,發(fā)明名稱為:“推薦音頻的方法”的復(fù)審決定。在該決定中,復(fù)審合議組明確認(rèn)定“如何快速、方便地為用戶查找/確定其感興趣的數(shù)據(jù),該問題屬于技術(shù)問題”,最終撤回了原審查員的駁回決定。由于該技術(shù)問題與我們對(duì)于上述案例總結(jié)的技術(shù)問題相似,堅(jiān)定了我們答復(fù)的信心。當(dāng)然,什么算是“相似”,每個(gè)人都會(huì)有自己的主觀判斷,我們認(rèn)為的“相似”與審查員認(rèn)為的“相似”可能不同,所謂“具體案情,具體分析”,這一點(diǎn)也需要注意。如若得不到審查員的認(rèn)可,也需要對(duì)此有清醒的認(rèn)識(shí)和心理準(zhǔn)備。
然而,無論如何,通過找到類似案情的已授權(quán)專利還是可以讓我們更有信心的進(jìn)行意見陳述,但是如何找到類似案情的已授權(quán)專利,尤其是在答復(fù)過程中找到類似的復(fù)審撤駁案例或者經(jīng)過行政訴訟的授權(quán)專利。這一方面,要靠平時(shí)的積累,多閱讀相關(guān)專業(yè)書籍,如復(fù)審委出版的《以案說法》、《專利復(fù)審和無效典型案例評(píng)析叢書》等,通過這些書籍慢慢積累一些典型的案例;另一方面,由于在平時(shí)的撰寫與答復(fù)實(shí)踐中會(huì)遇到各種各樣的方案,上面的書籍很難覆蓋所有方面的難題,這時(shí)候就需要發(fā)揮代理人的檢索能力,通過檢索來發(fā)現(xiàn)典型性案例。這也說明,好的代理人不僅需要具有檢索現(xiàn)有技術(shù),以確定相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)的能力,同時(shí)也需要具有檢索相關(guān)典型的復(fù)審、無效決定,判決書等案例的能力。
僅以上述申請(qǐng)?zhí)枮椤?00910128809.1”復(fù)審決定的檢索過程為例,筆者拋磚引玉介紹下大概的檢索過程。首先進(jìn)入“專利局復(fù)審和無效審理部”的審查決定檢索界面,如下圖所示。由于我們需要檢索的案例與專利法第2條第2款相關(guān),那么我們就將法律依據(jù)填寫為“第2條第2款”。
點(diǎn)擊查詢,發(fā)現(xiàn)共有1270份發(fā)明專利的審查決定與專利法第2條第2款相關(guān)。
這樣的結(jié)果太多,噪音太大,無法精準(zhǔn)命中我們想要找到的與“如何更精準(zhǔn)、更方便、更快速地向不同類型的投資者推薦公開不同程度的碳信息、公開針對(duì)特定投資者感興趣的碳信息”是否是技術(shù)問題的類似復(fù)審、無效等案例。為了減小噪音,我們可以在審查決定查詢界面進(jìn)一步限定發(fā)明名稱或者是分類號(hào)等。由于我們總結(jié)的技術(shù)問題與如何推薦相關(guān)信息相關(guān),那么就提取出“推薦”這個(gè)關(guān)鍵詞,并將其限定在發(fā)明名稱中,如下圖所示。
如下圖所示,由于我們?cè)凇鞍l(fā)明名稱”中限定了“推薦”,發(fā)明專利的審查決定由1268份減少為13份,并且所出現(xiàn)的審查決定中就有申請(qǐng)?zhí)枮椤?00910128809.1”的復(fù)審決定,點(diǎn)擊進(jìn)去,進(jìn)一步查看決定內(nèi)容,發(fā)現(xiàn)在該決定中,復(fù)審合議組明確認(rèn)定“如何快速、方便地為用戶查找/確定其感興趣的數(shù)據(jù),該問題屬于技術(shù)問題”,最終撤回了原審查員的駁回決定,其認(rèn)定的技術(shù)問題與我們總結(jié)的“技術(shù)問題”相似,而這正是我們想尋找的案例。由此,也進(jìn)一步增強(qiáng)了我們認(rèn)定的“技術(shù)問題”是技術(shù)問題的信心。以上步驟,主要是對(duì)權(quán)利要求1涉及的方案解決的是技術(shù)問題的答復(fù)思路,是整體答復(fù)框架中的第一步。
5.2權(quán)利要求1涉及的方案采用的手段是技術(shù)手段,并取得了技術(shù)效果
由于權(quán)利要求1涉及方案的內(nèi)容幾乎全是算法,審查員因此認(rèn)定所述方案的實(shí)質(zhì)是一種數(shù)學(xué)計(jì)算,其依賴于人的思維活動(dòng),不受自然規(guī)律的約束。
一方面,筆者在意見陳述中陳述了修改后的權(quán)利要求1其主題是基于改進(jìn)樹種算法優(yōu)化碳信息披露方案的方法,該方法是用于確定企業(yè)向各個(gè)投資者披露的碳信息程度。即權(quán)利要求1體現(xiàn)了該方法用于碳信息披露的技術(shù)領(lǐng)域,而權(quán)利要求1中的各個(gè)參數(shù),如種群數(shù)目 POP、表示企業(yè)向各個(gè)投資者披露的基本碳信息程度系數(shù),表示企業(yè)向第d-1個(gè)投資者披露的專屬碳信息的程度系數(shù)等也具備了確切的物理含義,其涉及數(shù)據(jù)的選取以及處理步驟,并且權(quán)利要求 1 采取的改進(jìn)樹種算法通過引進(jìn)隨機(jī)個(gè)體等多種技術(shù)手段來改善傳統(tǒng)算法中的過早收斂和局部早熟的現(xiàn)象,上述多種技術(shù)手段增加了種群的多樣性,提高算法的全局搜索能力,使得碳信息的披露更方便、更精準(zhǔn)。這表明權(quán)利要求1涉及的方案采用的是利用自然規(guī)律的技術(shù)手段,并取得了技術(shù)效果。上述答復(fù)的要點(diǎn)在于要體現(xiàn)出權(quán)利要求涉及的方案采用了利用自然規(guī)律的技術(shù)手段,并且由此獲得符合自然規(guī)律的技術(shù)效果。
另一方面,為了增強(qiáng)意見陳述的說服力,筆者通過進(jìn)一步檢索發(fā)現(xiàn),發(fā)明名稱為“用于RSA密碼的蒙哥馬利階梯算法(CN201310627737.1)”的發(fā)明專利中,其權(quán)利要求涉及的也是含多種步驟的階梯算法,但其同樣被認(rèn)為是授權(quán)客體,并最終被授予專利權(quán)。其授權(quán)權(quán)利要求1如下圖所示。
尤其地,現(xiàn)有的期刊論文(涉及算法的專利申請(qǐng)審查標(biāo)準(zhǔn)研究,張晶,華南理工大學(xué),中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫)詳細(xì)分析了該專利(CN201310627737.1),并在正文第24-25頁詳細(xì)討論了涉案專利的權(quán)利要求是否符合專利法第25條第2款或是專利法第2條第2款的規(guī)定,經(jīng)過詳細(xì)分析,最終認(rèn)為涉案專利屬于專利法保護(hù)客體(參見該論文正文第27頁)。通過這個(gè)案例,更加堅(jiān)定了筆者關(guān)于本案例權(quán)利要求涉及的方案采用的手段是技術(shù)手段,并取得了技術(shù)效果的看法。以上是總體答復(fù)框架中的第二步和第三步。
上述案例,經(jīng)過上面的答復(fù)過程,最終在第二次意見陳述書后下發(fā)授權(quán)通知書。然而,正如筆者在上文中強(qiáng)調(diào),上述案例僅是個(gè)案,在專利的撰寫與答復(fù)過程中,一定要做到“具體案情,具體分析”,不可作一般性、普適性的推導(dǎo),畢竟我們認(rèn)為的“相似”與審查員認(rèn)為的“相似”可能不同,如若得不到審查員的認(rèn)可,也需要冷靜對(duì)待。因此,上文的分析僅僅是關(guān)于一種答復(fù)思路的交流探討,而不必拘泥于個(gè)案。
6、總結(jié)
通過上面的分析我們可以看到,對(duì)于專利法第2條第2款關(guān)于不授權(quán)客體的答復(fù),關(guān)鍵點(diǎn)在于陳述權(quán)利要求涉及的方案解決了技術(shù)問題,采取了遵循自然規(guī)律的技術(shù)手段,并獲得了符合自然規(guī)律的技術(shù)效果。
首先,對(duì)于權(quán)利要求涉及的方案是否解決技術(shù)問題,需要仔細(xì)閱讀說明書,站在本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度來看,不應(yīng)該只看一個(gè)方案能夠解決的問題中是不是包含商業(yè)問題,而應(yīng)該關(guān)注該方案所解決的問題是不是包含技術(shù)問題,在這個(gè)過程中,尤其應(yīng)該注意判斷說明書明確記載的所解決的問題是不是技術(shù)問題。如對(duì)于上述案例,筆者通過再三的閱讀說明書,最終確認(rèn)了上述技術(shù)問題。
其次,在涉及商業(yè)模式(或方法)、算法類等的發(fā)明專利申請(qǐng)過程中,需要注意的是,如果申請(qǐng)文件中沒有提及該商業(yè)模式或算法等的具體應(yīng)用領(lǐng)域,沒有限定商業(yè)模式或算法中參數(shù)在具體應(yīng)用環(huán)境中所體現(xiàn)出的物理含義,僅是一種抽象模式或算法本身的改進(jìn),則屬于人為制定和調(diào)整的規(guī)則,不能被授予專利權(quán)。另外,上述案例對(duì)我們最重要的啟示是在撰寫商業(yè)模式(或方法)、算法類等專利申請(qǐng)文件時(shí),代理人需要明確:第一,所述申請(qǐng)文件涉及的方案其對(duì)象是否是具體應(yīng)用領(lǐng)域中的技術(shù)數(shù)據(jù);第二,所述申請(qǐng)文件涉及的方案本身是否符合自然規(guī)律的約束;第三,設(shè)置方法規(guī)則或算法規(guī)則的目的是否用于解決生產(chǎn)實(shí)踐中的技術(shù)問題。古人云,“是故圣人不治已病治未病,不治已亂治未亂”,如若代理人一開始對(duì)上述問題有清晰、明確的答案,并在申請(qǐng)文件中重點(diǎn)突出“技術(shù)三要素”等相關(guān)內(nèi)容,則更容易避免不授權(quán)客體的問題。如最近大家熱議的“支付寶集五福專利申請(qǐng)”,其將集五福玩法撰寫為“基于增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)的虛擬對(duì)象分配方法及裝置”,其涉及一種在分配虛擬對(duì)象時(shí),使用符合自然規(guī)律的技術(shù)手段,提升交互性以及趣味性的技術(shù)方案,避免了存在不授權(quán)客體的問題。
最后,在答復(fù)過程中,我們也可以主動(dòng)去檢索相關(guān)類似案例,看看類似案例的審查員、復(fù)審合議組等是如何審查,專利申請(qǐng)人又是如何答復(fù)的,有沒有我們忽略的一些點(diǎn),以方便我們?nèi)ソ梃b。如若找到大量的類似已授權(quán)案例,或者是了解了其他申請(qǐng)人的出色答復(fù)思路,則有助于完善答復(fù)構(gòu)思,增加專利授權(quán)的概率。
注:作者溝通郵箱:215812330@qq.com
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:倪健
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)70萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/
#晨報(bào)#2020年度國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局考試錄用公務(wù)員面試公告;3.8萬!神秘上海買家拍下重慶著名商標(biāo)“籮倫詩”
國務(wù)院:鼓勵(lì)和支持企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)參與市場(chǎng)競爭
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧