驚！美國(guó)一律所以新冠疫情為由對(duì)我國(guó)提起集體訴訟

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：驚！美國(guó)一律所以新冠疫情為由對(duì)我國(guó)提起集體訴訟

據(jù)美國(guó)《棕櫚灘郵報(bào)》14日?qǐng)?bào)道，佛羅里達(dá)州棕櫚灘縣博卡拉頓市一家名為“伯曼律師團(tuán)隊(duì)”的律師事務(wù)所13日宣稱對(duì)中國(guó)政府發(fā)起集體訴訟，要求中國(guó)政府賠償數(shù)十億美元。

這家律所在起訴書(shū)中稱，“中國(guó)政府知道新冠肺炎疫情危險(xiǎn)且可能導(dǎo)致全球大流行，但行動(dòng)緩慢、逃避問(wèn)題，還為了自身經(jīng)濟(jì)利益掩蓋疫情”。起訴書(shū)要求中國(guó)政府為新冠肺炎疫情“負(fù)責(zé)”并“賠償數(shù)十億美元”，聲稱“雖然中國(guó)阻止了新冠病毒的早期擴(kuò)散，但未能完全遏制該病毒”。

起訴書(shū)中未明確說(shuō)明數(shù)十億美元的賠償是如何計(jì)算得來(lái)。該訴訟目前有5個(gè)原告，由4人和一家公司組成，公司老板是4人之一。4人中無(wú)人感染新冠肺炎。

報(bào)道稱，該律所正尋求任何感染新冠肺炎或受疫情影響的美國(guó)人加入他們，以達(dá)成集體訴訟的目的。

《棕櫚灘郵報(bào)》稱，該律所聯(lián)合創(chuàng)始人拉塞爾·伯曼在新聞稿中稱，“這是一份挑戰(zhàn)世界超級(jí)大國(guó)的、雄心勃勃的訴狀”。不過(guò)報(bào)道稱，該訴狀中有許多“未經(jīng)證實(shí)的謠言”。該律所首席戰(zhàn)略師阿爾特斯2018年被剝奪了律師資格。

驚！美國(guó)一律所以新冠疫情為由對(duì)我國(guó)提起集體訴訟

該律所得到了大人物的支持，例如美國(guó)前副總編著喬·拜登（ Joe Biden）的兄弟弗蘭克·拜登（Frank Biden）和前參議員約瑟夫·阿布魯佐（Joseph Abruzzo）。

據(jù)法律檢索公眾號(hào)消息，訴狀中的五名原告沒(méi)有人感染新冠病毒，但他們說(shuō)他們受到了疫情的不利影響。代表五名原告提起訴訟的The Berman Law Group指出，自起訴以來(lái)，他們已經(jīng)接到希望加入集體訴訟的數(shù)十個(gè)電話。

訴狀指出，由于新冠疫情的爆發(fā)，原告幾乎確定會(huì)遭受遭受身體疾病或死亡，以及情緒困擾及其身體表現(xiàn)，并產(chǎn)生其他損失。

在長(zhǎng)達(dá)20頁(yè)的訴狀中，原告引用了有關(guān)新冠病毒起源的未經(jīng)證實(shí)的理論，包括病毒是從一家微生物實(shí)驗(yàn)室中發(fā)現(xiàn)的。

該律所（The Berman Law Group）相信，隨著案件的推進(jìn)，他們從被告獲得文件后，就能確定病毒的來(lái)源。

截至15日，西方主流媒體沒(méi)有報(bào)道這個(gè)消息。美國(guó)保守派網(wǎng)絡(luò)媒體布萊特巴特新聞網(wǎng)在14日的報(bào)道中強(qiáng)調(diào)了該律所與美國(guó)民主黨總統(tǒng)參選人、前副總統(tǒng)拜登的聯(lián)系，稱該律所2018年聘請(qǐng)了拜登的弟弟弗蘭克·拜登作為高級(jí)顧問(wèn)。不過(guò)，弗蘭克·拜登明確對(duì)《棕櫚灘郵報(bào)》表示，自己沒(méi)有參與上述訴訟，這點(diǎn)也得到了律所證實(shí)。

中國(guó)外交學(xué)院教授李海東15日對(duì)記者表示，美國(guó)律所對(duì)中國(guó)的指控十分荒謬且無(wú)理，是美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)華強(qiáng)硬且敵對(duì)的極端力量試圖掩蓋美國(guó)在防疫工作上的疏忽和漏洞，將國(guó)內(nèi)疫情擴(kuò)散的責(zé)任“甩鍋”給中國(guó)。

目前新冠病毒源自何處，尚無(wú)定論。疫情在國(guó)際層面的擴(kuò)散也不是中國(guó)導(dǎo)致的，這是全球化進(jìn)程中，人員和資源大范圍流動(dòng)產(chǎn)生的一個(gè)副作用。

來(lái)源：IPLaw綜合環(huán)球時(shí)報(bào)、法律檢索整理

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

驚！美國(guó)一律所以新冠疫情為由對(duì)我國(guó)提起集體訴訟

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPLaw綜合環(huán)球時(shí)報(bào)、法律檢索整理并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/