商標注商標商標商標商標商標商標商標商標商標我國
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:趙文俠 陸穗峰
原標題:“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的情形
全國上下眾志成城開展新冠肺炎疫情防控之際,卻有人在大量申請“火神山”、“雷神山”、“新冠”、“封城”等商標。長沙和東莞兩家公司在李文亮醫(yī)生殉職當(dāng)天,便申請了9件“李文亮”商標。
2月初,商標局發(fā)出“與疫情相關(guān)標志”的審查指導(dǎo)意見,根據(jù)《商標法》第十條第一款第(八)項的規(guī)定,對“火神山”、“李文亮”等注冊申請進行統(tǒng)一駁回。
《商標法》第十條第一款八項是:“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”標志,不得作為商標使用。
道德是社會意識形態(tài)之一,是人們共同生活及行為準則和規(guī)范;風(fēng)尚是指在一定時期內(nèi)社會上所流行的風(fēng)氣和習(xí)慣;社會主義道德風(fēng)尚是社會主義時期人們生活和行為共同遵守的準則和規(guī)范?!捌渌涣加绊憽保侵?a href='http://jupyterflow.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標的文字、圖形(或其他構(gòu)成要素)對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負面的影響。此類標志主要包括以下因素。
一、侮辱性或淫穢性文字、圖案作為商標構(gòu)成要素,比如:“南霸天”、“北霸天”、“流氓”、“壞蛋”“王八蛋”就不宜作為商標。
例如:有人在天津則開了一家“塔瑪?shù)亍辈蛷d,無論其名稱“塔瑪?shù)亍保ㄅc“他媽的”諧音)或是到該餐廳吃飯“去塔瑪?shù)亍保ㄅc“去他媽的”諧音)都是社會不良用語;
再如:山東泊源玉德釀酒飲料有限公司推出“二房佳釀”白酒?!岸俊彼追Q“小婆”、是封建社會一夫多妻制之糟粕;盡管該公司聲稱其產(chǎn)品是由兩間房子起家,故稱“二房”,但是該產(chǎn)品商標標識在市場上已經(jīng)造成不良影響而受到查處。
二、國家領(lǐng)導(dǎo)人的姓名
例如:成吉思汗是古代蒙古首領(lǐng)、軍事家和政治家,在中國乃至世界歷史上都是一位具有極大影響的杰出人物。將“成吉思汗”作為商標,很難把該商品或服務(wù)與“成吉思汗”聯(lián)系起來:沒人會認為這些商品是“成吉思汗”所制造,更沒人會認為這些商品曾為“成吉思汗”使用,至少有誤導(dǎo)消費者之嫌。
商標局對“成吉思汗”商標注冊問題進行了認真研究,認為:將“成吉思汗”作為商標注冊和使用,具有不良影響,對已提出注冊申請的予以駁回;
三、帶有政治意義的數(shù)字,如“911”、“918”、“五四”等。
四、有害于種族尊嚴的詞匯。“南方蠻子”、“東亞病夫”之類的詞匯,僅聽一聽就讓人發(fā)怒。
五、我國黨政機關(guān)職務(wù)或者軍隊的行政職務(wù)的名稱。比如“大校”、“連長”、“科長”、“處長”……
六、與宗教有關(guān)的詞匯(如:宗教或民間信仰的偶像、經(jīng)書、用語、儀式、習(xí)俗、常見的宗教活動場所等名稱),因容易產(chǎn)生不良的政治影響,均不得作為商標使用注冊。如:“達摩禪”、“觀音”、“摩西”、“阿拉”、“玄妙觀”、“真武”、“色倆目”,等等。
例如:“少林寺”是我國著名的佛教圣地。河南某企業(yè)竟以“少林”作為“火腿腸”的商標,不僅使人們誤認為“四大皆空”的少林僧人開始做生意,而且還是在做佛教禁忌的肉食(火腿腸)生意,產(chǎn)生的不良影響顯而易見:一場訴訟過后,“少林牌火腿腸”便從市場上銷聲匿跡了。
有人強調(diào)《商標法》十條一款八項過于抽象、沒有比較準確的解釋而難以把握。有人則報怨商標局發(fā)的審查指導(dǎo)意見:鐘南山、李文亮都是投入使用的人名,雷神山、火神山都是縣級以下的普通地名,怎么就“有害于社會主義道德風(fēng)尚”、“有其他不良影響的”了?
事實上,當(dāng)事人的主觀意圖和使用方式也是認定某標志是否具有“其他不良影響”的重要參考因素。在與新冠肺炎對抗過程中,鐘南山、李文亮、火神山醫(yī)院、雷神山醫(yī)院做出了突出貢獻,在人民中享有崇高威望;將這些標志申請為自己的商標,是否蹭了這些標志的“信譽”、搭了這些標志的便車則不難判斷。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:趙文俠 陸穗峰
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
點擊圖片,查看專題詳情!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧