#晨報(bào)#英國(guó)脫歐后或?qū)⑼顺觥督y(tǒng)一專利法院協(xié)定》/統(tǒng)一專利體系；新飛要求河南新飛太陽(yáng)能立即停止無(wú)償使用商標(biāo)權(quán)

#局里那些事兒#

國(guó)家版權(quán)局：全國(guó)著作權(quán)2019年登記總量超418萬(wàn)件 同比增21.09%

3月25日，國(guó)家版權(quán)局對(duì)外發(fā)布全國(guó)著作權(quán)登記情況。2019年全國(guó)著作權(quán)登記總量達(dá)4186549件，相比2018年的3457338件，同比增長(zhǎng)21.09%。

根據(jù)各?。▍^(qū)、市）版權(quán)局和中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心的作品登記信息統(tǒng)計(jì)，去年全國(guó)共完成作品登記2701564件，相比2018年的2351952件，同比增長(zhǎng)14.86%，總體呈現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)步增長(zhǎng)的趨勢(shì)。其中登記量較多的分別是：北京市1003091件，占登記總量的37.13%；上海市291803件，占登記總量的10.8%。相較于2018年，天津、貴州、甘肅、內(nèi)蒙古、廣西、西藏、吉林、云南、山西、安徽等?。▍^(qū)、市）的作品登記量增長(zhǎng)率均超過(guò)了100%；陜西、河南、重慶、河北等省（市）的作品登記量增長(zhǎng)率均達(dá)50%以上。

從作品類型看，登記量最多的是美術(shù)作品1288139件，占登記總量的47.68%；位居第二的是攝影作品1015620件，占登記總量的37.59%；位居第三的是文字作品179314件，占登記總量的6.64%；位居第四的是影視作品88230件，占登記總量的3.27%。

根據(jù)中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記信息統(tǒng)計(jì)，2019年全國(guó)共完成計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記1484448件，同比增長(zhǎng)34.36%。從登記區(qū)域分布情況看，軟件著作權(quán)登記區(qū)域主要分布在東部地區(qū)，登記量約104萬(wàn)件，占登記總量的70.2%。其中，廣東、北京、江蘇、上海的登記總量近75萬(wàn)件，約占東部地區(qū)登記數(shù)量的71.6%。從登記區(qū)域增長(zhǎng)情況看，增速最快的是東北地區(qū)57.7%，高于全國(guó)整體增速約23個(gè)百分點(diǎn)。

此外，2019年全國(guó)共完成著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記537件，同比下降1.83%。其中，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記361件，同比增長(zhǎng)3.14%；作品（除計(jì)算機(jī)軟件外）著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記176件，同比下降10.66%。

國(guó)家版權(quán)局要求各地區(qū)版權(quán)行政管理部門和著作權(quán)登記機(jī)構(gòu)要密切關(guān)注著作權(quán)登記工作的發(fā)展趨勢(shì)，充分利用國(guó)家版權(quán)監(jiān)管平臺(tái)，進(jìn)一步規(guī)范著作權(quán)登記情況報(bào)送制度，加強(qiáng)著作權(quán)登記工作隊(duì)伍建設(shè)，不斷提升著作權(quán)登記工作效能。（來(lái)源：央廣網(wǎng)）

中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心（天橋）版權(quán)登記大廳工作時(shí)間調(diào)整的通知

（來(lái)源：中國(guó)版權(quán)服務(wù)微信）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

我國(guó)首臺(tái)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)碳離子治療設(shè)備投入臨床使用

3月26日，武威市傳來(lái)振奮人心的消息，我國(guó)首臺(tái)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)碳離子治療系統(tǒng)正式投入臨床治療，這一設(shè)備的成功使用，將對(duì)我國(guó)大型醫(yī)療設(shè)備研發(fā)制造和醫(yī)療水平提升具有重要意義。

據(jù)了解，醫(yī)用重離子加速器——“碳離子治療系統(tǒng)”治療副作用小、療程短、療效好，特別適用于不宜手術(shù)、對(duì)常規(guī)射線不敏感、常規(guī)射線治療后復(fù)發(fā)的部分實(shí)體腫瘤的治療。目前國(guó)際上僅有11臺(tái)醫(yī)用重離子加速器運(yùn)營(yíng)，全球受益患者大約3萬(wàn)人。

我國(guó)首臺(tái)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)碳離子治療系統(tǒng)安裝于武威市，2012年5月開工建設(shè)，歷時(shí)8年，分別完成出束、檢測(cè)、臨床試驗(yàn)治療等一系列工作。為確保武威碳離子治療系統(tǒng)早日投入臨床應(yīng)用，省委、省政府高度重視，支持項(xiàng)目在甘肅本土落地生根，省直各部門與中科院近物所多次召開聯(lián)席會(huì)議，協(xié)調(diào)加速推進(jìn)臨床試驗(yàn)方案編制、臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)遴選、臨床試驗(yàn)專家組建設(shè)等工作，集省內(nèi)最優(yōu)醫(yī)療資源參與武威碳離子治療系統(tǒng)各項(xiàng)工作。(來(lái)源：中國(guó)甘肅網(wǎng)-甘肅日?qǐng)?bào))

四川疫情期間質(zhì)押融資金額達(dá)9.37億元

從四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心獲悉，該中心自開通知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資“綠色通道”以來(lái)，疫情期間，為近30家企業(yè)提供了專利質(zhì)押融資服務(wù)，已完成專利權(quán)質(zhì)押登記合同7筆，涉及專利80件，合同金額9.37億元。其中，為成都玖錦科技、威特龍消防安全、四川天翼網(wǎng)絡(luò)、成都恒潤(rùn)高科等企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資4筆，質(zhì)押專利17件。

據(jù)介紹，為深入貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院和四川省委、省政府關(guān)于新冠肺炎疫情防控工作部署，四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心結(jié)合工作實(shí)際，聚焦如何運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中小企業(yè)，及時(shí)研究推出6條措施，成效明顯。在提升服務(wù)效率方面，該中心開設(shè)中小企業(yè)專利優(yōu)先審查“綠色通道”，將有關(guān)疫情防控的專利申請(qǐng)，優(yōu)先審查周期從7個(gè)工作日縮短為3個(gè)工作日。疫情期間，已辦理專利優(yōu)先審查請(qǐng)求248件，審批費(fèi)用減緩請(qǐng)求2339件。在服務(wù)醫(yī)藥行業(yè)方面，中心組建醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家團(tuán)，為疫情防控型中小企業(yè)提供免費(fèi)服務(wù)，指導(dǎo)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、醫(yī)藥科研單位、醫(yī)藥企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作。在開放公共資源方面，免費(fèi)開放48個(gè)學(xué)習(xí)視頻課件和28個(gè)電子圖書，開放《抗擊新型冠狀病毒肺炎專利情報(bào)專題數(shù)據(jù)庫(kù)》和《抗擊新型冠狀病毒肺炎防疫專利信息共享平臺(tái)》兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，推送一批重要知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究報(bào)告資源。面向社會(huì)公眾、備案企事業(yè)單位、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)等舉辦了知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)網(wǎng)絡(luò)直播業(yè)務(wù)培訓(xùn)。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

新飛要求河南新飛太陽(yáng)能立即停止無(wú)償使用商標(biāo)權(quán)

自從康佳收購(gòu)新飛之后，新飛在商標(biāo)使用權(quán)上動(dòng)作頻頻，開始不斷進(jìn)行打假、收回商標(biāo)使用權(quán)等動(dòng)作。繼3月10日宣布對(duì)市場(chǎng)上的假冒新飛照明產(chǎn)品進(jìn)行打假外，20日，新飛再次在公眾號(hào)發(fā)布通知函，要求河南新飛太陽(yáng)能科技有限公司立即停止無(wú)償使用新飛商標(biāo)權(quán)。

新飛認(rèn)為，河南新飛電器有限公司、河南新飛制冷器具有限公司和河南新飛家電有限公司股權(quán)已于2018年8月3日全部受讓給康佳集團(tuán)，現(xiàn)河南新飛電器有限公司、河南新飛制冷器具有限公司和河南新飛家電有限公司股權(quán)性質(zhì)為國(guó)有。

根據(jù)國(guó)有資產(chǎn)管理規(guī)定，國(guó)有資產(chǎn)不得流失和允許無(wú)償使用。

河南新飛投資有限公司的全部新飛商標(biāo)權(quán)于2019年5月16日已轉(zhuǎn)讓給河南新飛制冷器具有限公司。河南新飛太陽(yáng)能科技有限公司現(xiàn)與河南新飛電器（集團(tuán)）股份有限公司無(wú)任何關(guān)系。

新飛要求，河南新飛太陽(yáng)能科技有限公司立即停止生產(chǎn)和銷售所有新飛產(chǎn)品，并停止相關(guān)所有違規(guī)授權(quán)以及委托生產(chǎn)工廠進(jìn)行OEM的合作方式。河南新飛太陽(yáng)能科技有限公司的所有委托生產(chǎn)OEM廠家從即日起不得生產(chǎn)任何含有“新飛”字樣產(chǎn)品。

新飛還要求河南新飛太陽(yáng)能科技有限公司限期收到此函一個(gè)月內(nèi)更改企業(yè)字號(hào)，更改后的企業(yè)名稱不得含有“新飛”字號(hào)。（來(lái)源：慧聰家電網(wǎng)）

葡萄酒商標(biāo)遭搶注，索賠100萬(wàn)獲法院支持

不少人知道奔富葡萄酒，但也正是由于“奔富”商標(biāo)積累了巨大的商業(yè)價(jià)值，遭到惡意搶注。3月26日，記者從南京市中級(jí)人民法院獲悉，這起商標(biāo)權(quán)案件歷經(jīng)多年，南京中院判決侵權(quán)方停止侵權(quán)并賠償100萬(wàn)元。

記者了解到，原告南社布蘭茲有限公司是知名葡萄酒品牌“Penfolds”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人。上世紀(jì)90年代“Penfolds”葡萄酒進(jìn)入中國(guó)后，原告將“奔富”作為“Penfolds”葡萄酒的中文名稱一直沿用至今。在葡萄酒商品上，“奔富”與“Penfolds”也逐漸形成了唯一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。

但也正是由于“奔富”商標(biāo)積累了巨大的商業(yè)價(jià)值，導(dǎo)致了案外人的惡意搶注。

2011年原告申請(qǐng)注冊(cè)“奔富”商標(biāo)時(shí)，因與之前他人注冊(cè)的商標(biāo)近似，被商標(biāo)局駁回申請(qǐng)。原告不服提起行政訴訟，經(jīng)過(guò)一審、二審和再審程序，2018年最高人民法院作出判決：撤銷一審、二審行政判決和商評(píng)委決定，商評(píng)委就“奔富”商標(biāo)重新作出決定。

訴訟期間原告申請(qǐng)的“奔富”商標(biāo)已初審公告。被告某釀酒公司多次向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“PENFOILLS”“PENFUNILS”等與“Penfolds”近似的英文商標(biāo)，同時(shí)還從案外人處受讓了“奔富尼澳”中文注冊(cè)商標(biāo)，并將“奔富”“奔富尼澳”“Penfunils”等標(biāo)識(shí)大量地使用在其生產(chǎn)的葡萄酒商品上，由被告某貿(mào)易公司進(jìn)行銷售。經(jīng)原告申請(qǐng)，“奔富尼澳”商標(biāo)被商評(píng)委宣告無(wú)效，“PENFOILLS”“PENFUNILS”的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)亦被商標(biāo)局駁回。原告認(rèn)為上述行為侵害了其商標(biāo)權(quán)，提起訴訟要求某釀酒公司、某貿(mào)易公司停止侵權(quán)并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

南京中院經(jīng)審理認(rèn)為，商標(biāo)法對(duì)于馳名商標(biāo)的保護(hù)并不限于注冊(cè)商標(biāo)，未注冊(cè)馳名商標(biāo)承載著相關(guān)商品或服務(wù)良好的市場(chǎng)知名度和消費(fèi)者美譽(yù)度，也應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，原告享有的“Penfolds”注冊(cè)商標(biāo)和“奔富”商標(biāo)形成了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，在國(guó)內(nèi)葡萄酒消費(fèi)群體中，“奔富”商標(biāo)已經(jīng)具有了區(qū)別商品來(lái)源的作用。綜合考慮，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“奔富”為未注冊(cè)馳名商標(biāo)。被告某釀酒公司違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，申請(qǐng)注冊(cè)了多件與原告商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，攀附他人品牌商譽(yù)的主觀故意明顯，被訴侵權(quán)葡萄酒商品上使用的“奔富”標(biāo)識(shí)與未注冊(cè)馳名商標(biāo)“奔富”構(gòu)成相同，使用的“Penfunils”標(biāo)識(shí)與原告享有的“Penfolds”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。法院判決二被告停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。

一審判決后，雙方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)未提出上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。（來(lái)源：現(xiàn)代快報(bào)）

櫻花SAKURA商標(biāo)又起紛爭(zhēng) 櫻花家電訴國(guó)知局

3月27日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院線上開庭審理了兩起涉及 “櫻花SAKURA”商標(biāo)的行政糾紛案。

2018年11月2日，櫻花衛(wèi)廚（中國(guó)）股份有限公司對(duì)武漢櫻花家電有限公司注冊(cè)的第15786770、18604266號(hào)“櫻花SAKURA”（以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

櫻花衛(wèi)廚以訴爭(zhēng)商標(biāo)是對(duì)其第1209675號(hào)“櫻花SAKURA及圖”馳名商標(biāo)的惡意摹仿，與第767197號(hào)“櫻花SAKURA”商標(biāo)等系列引證商標(biāo)構(gòu)成使用與相同或類似商品上的近似商標(biāo)，同時(shí)侵犯了其企業(yè)字號(hào)權(quán)益，具有不良的社會(huì)影響等理由，請(qǐng)求對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定櫻花衛(wèi)廚（中國(guó)）股份有限公司的第1209675號(hào)“櫻花SAKURA及圖”商標(biāo)于訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前在排油煙機(jī)、電熱水器等商品上已享有較高知名度，為相關(guān)消費(fèi)者所熟知。且訴爭(zhēng)商標(biāo)與該商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫方式、整體識(shí)別效果等方面較為近似，易使相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

原告武漢櫻花家電有限公司不服該裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，櫻花衛(wèi)廚（中國(guó)）股份有限公司作為第三人參加訴訟。

原告主張，其從其他公司受讓了注冊(cè)在洗衣機(jī)上的第1721892號(hào)商標(biāo)，訴爭(zhēng)商標(biāo)是對(duì)該枚商標(biāo)的延續(xù)。訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)原告長(zhǎng)期使用和宣傳，在冰箱、冰柜等商品上已經(jīng)形成較為穩(wěn)定的市場(chǎng)，且訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)核定使用商品不具有關(guān)聯(lián)性，故訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)不會(huì)引起消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。

此外，原告還主張“櫻花”商標(biāo)并非第三人所獨(dú)創(chuàng)，類似商標(biāo)在不同的領(lǐng)域被很多企業(yè)和個(gè)人所擁有等理由。綜上，請(qǐng)求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辯稱：被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法。櫻花家電的訴訟請(qǐng)求和理由不能成立，請(qǐng)求法院維持被訴裁定。

此案第三人櫻花衛(wèi)廚稱，其主張的馳名商標(biāo)在排油煙機(jī)、電熱水器等家用電器上經(jīng)長(zhǎng)期使用，已為相關(guān)公眾所熟知，達(dá)到馳名狀態(tài)。訴爭(zhēng)商標(biāo)系對(duì)櫻花衛(wèi)廚馳名商標(biāo)惡意復(fù)制、摹仿，訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的冰箱、冰柜等商品與馳名商標(biāo)核定使用的排油煙機(jī)、電熱水器等商品在行業(yè)屬性、功能用途、消費(fèi)對(duì)象、銷售場(chǎng)所等方面較為接近，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，致使第三人的利益受到損害。此外，櫻花家電還存在商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及偽造納稅證明、偽造審計(jì)報(bào)告、偽造銷售發(fā)票等行為。綜上，被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，程序合法，應(yīng)以維持。

目前，該案仍在進(jìn)一步審理中。（來(lái)源：北京青年報(bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

英國(guó)脫歐后或?qū)⑼顺觥督y(tǒng)一專利法院協(xié)定》/統(tǒng)一專利體系

日前，英國(guó)政府確認(rèn)，脫歐后英國(guó)將不再是統(tǒng)一專利法院（UPC）或統(tǒng)一專利系統(tǒng)（UP）的一部分。

統(tǒng)一專利又稱“具備統(tǒng)一效力的歐洲專利”，是由歐專局根據(jù)《歐洲專利公約》的規(guī)則和程序授予的歐洲專利。該專利經(jīng)權(quán)利人申請(qǐng)，在參與統(tǒng)一專利體系并批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)定》的所有成員國(guó)境內(nèi)具有統(tǒng)一效力。

英國(guó)政府早在2018年4月就批準(zhǔn)了《統(tǒng)一專利法院協(xié)定》和統(tǒng)一專利體系，并且英國(guó)政府自批準(zhǔn)協(xié)定以來(lái)一直尋求在脫歐后繼續(xù)留在UPC中，但現(xiàn)在去意已決。雖然UPC不是歐盟的一部分，但它們緊密結(jié)合，歐洲法院的裁決將對(duì)UPC具有約束力。

英國(guó)政府的這一決定也許并不令人驚訝，因?yàn)橛?guó)曾在2月27日公布的談判目標(biāo)的第五段中寫道: “這是一種建立在平等主權(quán)國(guó)家之間友好合作基礎(chǔ)上的關(guān)系，雙方尊重彼此的法律自主權(quán)和根據(jù)自己的意愿管理自己資源的權(quán)利。無(wú)論發(fā)生什么，政府都不會(huì)就任何英國(guó)無(wú)法控制自己的法律和政治生活的安排進(jìn)行談判。這意味著我們不會(huì)同意我們的法律與歐盟的法律保持一致，也不會(huì)同意歐盟的機(jī)構(gòu)，包括法院，在英國(guó)擁有任何管轄權(quán)?！?br/>

或許UPC的命運(yùn)現(xiàn)在是不確定的，因?yàn)橛?guó)曾作為主要的參與者，致力于在倫敦建立UPC的制藥和生命科學(xué)部門。一些UPC的樂(lè)觀主義者甚至認(rèn)為，這只是英國(guó)退歐談判中一個(gè)更大的談判策略。（來(lái)源：集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)）

韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局推出針對(duì)新冠肺炎發(fā)明的專利信息導(dǎo)航系統(tǒng)

近期，韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（KIPO）推出了一項(xiàng)專利信息導(dǎo)航系統(tǒng)，以提供用于應(yīng)對(duì)新型冠狀病毒肺炎（簡(jiǎn)稱“新冠肺炎”）的最新發(fā)明和治療方法的精確信息。該系統(tǒng)有望幫助制造商開發(fā)出能夠有效抑制冠狀病毒傳播的產(chǎn)品。KIPO表示，推出這項(xiàng)服務(wù)的另一個(gè)目的在于抑制新冠肺炎流行期間虛假新聞的傳播，尤其是在人們高度焦慮的時(shí)候。上述導(dǎo)航系統(tǒng)允許用戶查看國(guó)內(nèi)和國(guó)際上與新冠肺炎有關(guān)的專利趨勢(shì)，包括潛在的治療方法、疫苗和診斷方法。

KIPO指出：“這項(xiàng)服務(wù)的主要目的是向國(guó)內(nèi)的企業(yè)提供更多的技術(shù)信息，以便他們能夠快速生產(chǎn)出應(yīng)對(duì)新冠肺炎的產(chǎn)品?！痹撝R(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)的局長(zhǎng)樸原?。≒ark Won-Ju）表示，希望這個(gè)導(dǎo)航系統(tǒng)能為公眾和制造商帶來(lái)益處。

此外，導(dǎo)航系統(tǒng)所提供的信息有望為致力于處理新冠肺炎危機(jī)的政府機(jī)構(gòu)提供支持，包括審查有用技術(shù)的強(qiáng)制許可的實(shí)施情況。KIPO還邀請(qǐng)公眾對(duì)那些治療新冠肺炎的產(chǎn)品發(fā)表意見。

此外，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)還希望對(duì)那些專利申請(qǐng)受到疫情影響的用戶提供救濟(jì)。2020年3月24日，KIPO表示會(huì)對(duì)因受新冠肺炎影響而錯(cuò)過(guò)提交文件或支付費(fèi)用的用戶批準(zhǔn)延長(zhǎng)期限。此外，KIPO還呼吁用戶盡量避免親自來(lái)訪，而應(yīng)通過(guò)電話或使用該知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)的在線系統(tǒng)與審查員進(jìn)行溝通。（中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/