#晨報#4月7日起！專利申請人可電子上傳提交費減備案請求證明文件；華為和中興與Conversant之間的FRAND案件延期審理

#局里的那些知產(chǎn)事兒#

4月7日起！專利申請人可電子上傳提交費減備案請求證明文件

關(guān)于調(diào)整專利費減備案業(yè)務(wù)辦理方式的通知

 
為方便申請人辦理費減備案業(yè)務(wù),簡化相關(guān)業(yè)務(wù)流程，自4月7日起, 申請人在提交費減備案請求時，可以電子形式上傳證明文件，無需寄交或面交至審核機構(gòu)。特此通知。

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局審查業(yè)務(wù)管理部

2020年3月31日

（來源：中國專利電子申請網(wǎng)）

#科技企業(yè)那些事兒#

搶注COVID-19商標！蘋果對“它”下手了

據(jù)Patently Apple報道，蘋果于2020年3月27日發(fā)表了題為“蘋果發(fā)布基于CDC指導(dǎo)的全新COVID-19 APP和網(wǎng)站”的新聞稿，并在當天提交了商標申請。美國專利商標局(USPTO)今天公布了此項申請。

據(jù)悉，該商標的描述為：計算機軟件；用于提供健康指導(dǎo)和信息的計算機軟件；用于健康檢查的計算機軟件。

此外，蘋果并向美國專利商標局（USPTO）提供了以下“使用標本”，即公司如何在其應(yīng)用程序中的商品或服務(wù)上實際使用其商標的示例。

另外，此報道也揭示了蘋果另外一項涉及Reality Converter的商標申請，不過該商標僅涵蓋文本，而不涉及與該徽標關(guān)聯(lián)的定制圖形徽標。

據(jù)了解，該商標描述為：用于開發(fā)其他軟件應(yīng)用程序的可下載計算機軟件；可下載的應(yīng)用程序開發(fā)軟件；用于編輯，自定義和產(chǎn)生三維效果的可下載計算機軟件。

蘋果于2020年1月13日將Reality Converter引入了其開發(fā)者社區(qū)并指出：新的Reality Converter應(yīng)用程序使在Mac上輕松轉(zhuǎn)換，查看和自定義USDZ 3D對象變得容易。（來源：集微網(wǎng)）

華為加入美國開源組織，免費進行Linux專利交叉許可授權(quán)

全球最大的專利保護社區(qū)OIN和華為共同宣布，華為已經(jīng)成為OIN社區(qū)的被許可方和成員。

據(jù)了解，OIN社區(qū)以免費的形式進行Linux系統(tǒng)專利交叉許可授權(quán)，從而對核心Linux技術(shù)和相關(guān)的開源技術(shù)實施專利保護。OIN許可免費向所有同意不向Linux系統(tǒng)行使其專利權(quán)的會員開放。隨著華為的加入，OIN首席執(zhí)行官基思·伯格爾特（Keith Bergelt）表示，共享的專利將涵蓋比人們通常認為的Linux及其相關(guān)專利更大的范圍。

華為也是Linux核心程序的重要貢獻者。Linux基金會的執(zhí)行董事吉姆·澤姆林(Jim Zemlin)說：“華為一直是Linux核心和其他關(guān)鍵開源項目的頂級貢獻者，也是Linux基金會的白金成員。通過加入OIN社區(qū)，華為進一步展示了它對捍衛(wèi)開源和開放合作理念的大力支持?！?br/>

對于華為為何要這么做，該公司全球知識產(chǎn)權(quán)部負責人丁建新解釋說：“華為致力于提供最高質(zhì)量的ICT和智能設(shè)備。Linux和OSS（綜合業(yè)務(wù)運營和管理平臺）是我們正在與全球運營商和企業(yè)開發(fā)和集成的技術(shù)的關(guān)鍵元素。通過加入OIN，我們展示了我們對創(chuàng)新的持續(xù)承諾，并通過在Linux和其他核心開源項目中互不侵犯專利來支持它?！倍〗ㄐ逻€補充說：“為了促進技術(shù)發(fā)展，我們總是對與不同類型的行業(yè)組織合作持開放態(tài)度，無論是美國的還是非美國行業(yè)組織。我們非常高興加入OIN，這確保了開源社區(qū)在當前和下一代平臺上創(chuàng)新的能力。這給全世界的開源社區(qū)帶來一個好處，那就是確保最好的技術(shù)勝出，而不會被專利侵略者扼殺。”

OIN首席執(zhí)行官基思·伯格爾特（Keith Bergelt）特補充道：“值得注意的是，開源軟件跨越了地緣政治界限。雖然OIN的總部設(shè)在美國，但我們近半的創(chuàng)始成員在亞洲，七分之二的成員在歐洲。OIN的社區(qū)成員中只有21%來自美國。換句話說，OIN社區(qū)的79%來自亞太地區(qū)、歐洲、南美和中美洲、中東和非洲。就像它所支持的開放源碼社區(qū)一樣，OIN是全球性的組織?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來源：硅谷分析獅）

永安藥業(yè)：美國專利商標局的相關(guān)裁定將對公司新澤西地方法院的專利訴訟事項產(chǎn)生積極影響

永安藥業(yè)公布，美國公司VitaworksIP,LLC向新澤西地方法院起訴公司?；撬岙a(chǎn)品涉嫌侵犯其專利權(quán)。公司聘請了美國的律師事務(wù)所應(yīng)訴，協(xié)助公司向新澤西法院提交相關(guān)文件資料，并針對Vitaworks起訴書中的諸多漏洞于2016年12月23日向新澤西法院提出了駁回申請，同期也收到了由湖北省漢江中級人民法院送達的國際訴訟相關(guān)文書。上述內(nèi)容公司分別于2016年9月10日及2017年12月27日發(fā)布《關(guān)于涉及訴訟的公告》、《關(guān)于訴訟事項的進展公告》進行了披露。

近日，公司獲悉，美國專利商標局就涉訴專利進行了兩項裁定，一是同意專利持有人VitaworksIP,LLC撤銷“專利451”和撤銷“專利890”相關(guān)的第1項和第3-10項權(quán)利要求；二是裁定“專利450”相關(guān)的第1項和第3-7項權(quán)利要求無效。

針對上述事項，公司律師認為美國專利商標局的相關(guān)裁定將對公司新澤西地方法院的專利訴訟事項產(chǎn)生積極影響。下一步，公司將加強與美國律師的交流，加快推動新澤西地方法院訴訟事項的進程。

環(huán)氧乙烷法生產(chǎn)?；撬崾枪咀灾餮邪l(fā)并得到工業(yè)應(yīng)用的工藝，公司一直致力于牛磺酸生產(chǎn)工藝的持續(xù)研發(fā)和更新，同時大力加強相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的保護，保持生產(chǎn)工藝的先進性和增強公司核心競爭力。有關(guān)專利訴訟的重要進展，公司將在獲得信息后及時予以披露。敬請廣大投資者注意投資風險。（來源：格隆匯）

華為和中興與Conversant之間的FRAND案件延期審理

英國高等法院法官赫肯（Hacon）已確認，在新冠病毒疫情持續(xù)期間，不能以書面意見為主要依據(jù)對普通法案件進行遠程審理。赫肯的裁決意味著一起有關(guān)公平、合理和非歧視（FRAND）專利許可案的庭審至少要延遲到2020年10月。該裁決為英格蘭和威爾士的法院在Covid-19疫情持續(xù)期間進行庭審提供了有用的參考。

赫肯3月25日發(fā)布的裁決是Conversant無線許可公司（以下稱為“Conversant”）與中國設(shè)備制造商華為與中興之間的FRAND糾紛案的一部分。這起案件原計劃于2020年4月27日進行審理。

Conversant擁有2G、3G和4G標準核心專利（SEP）。SEP保護的是對實施標準至關(guān)重要的技術(shù)。標準通常由企業(yè)在標準化機構(gòu)的支持下協(xié)作制定。歐洲電信標準化協(xié)會（ETSI）和國際電信聯(lián)盟的電信標準部門（ITU-T）都是標準化機構(gòu)。如果SEP持有人與技術(shù)實施方不能就FRAND許可條款達成協(xié)議，則需要法院來決定。英格蘭和威爾士的法院樂于審理此類案件。在英格蘭和威爾士，專利侵權(quán)訴訟通常首先進行技術(shù)審訊，以就專利的有效性和侵權(quán)問題作出裁定。有關(guān)SEP的案件也不例外，但技術(shù)實施方通常會在技術(shù)審訊結(jié)束時避免禁令，因為他們會要求通過專利持有人的FRAND承諾來獲取技術(shù)。此時，SEP案件進展到FRAND審訊階段，需要對FRAND許可條款進行評估。

在此案的早期訴訟階段，高等法院駁回了Conversant提出的公開第三方專利許可的申請。

英格蘭與威爾士最高法院院長為廣大司法機構(gòu)發(fā)布了一份Covid-19指南，鼓勵其使用電話和視頻對重要案件進行聽審。英國法院和審裁處服務(wù)中心（HMCTS）也發(fā)布了指南，指導(dǎo)法院在Covid-19疫情爆發(fā)期間使用電話和視頻技術(shù)。這兩套指南表明法院在積極應(yīng)對當下公共衛(wèi)生突發(fā)事件帶來的挑戰(zhàn)，法院希望盡可能保持正常運作。但是，一直處于更新之中的HMCTS指南指出，“盡管短期內(nèi)可能很難進行審訊或召開最終聽審，但最終聽審和有爭議證據(jù)的審訊工作將使用視頻或電話技術(shù)開展?！痹诖税钢?，華為和中興因疫情向高等法院申請將原定的FRAND審訊延期。

Conversant對該申請表示反對，并建議稱，與其至少延遲12個月進行審訊，法院不如通過書面方式處理該問題。當事方可根據(jù)《民事訴訟程序規(guī)則》第35.6條和平常一樣提交證據(jù)，并向?qū)＜姨峤粫鎲栴}。根據(jù)Conversant的提議，完整的書面意見將取代基本論點。當事方向法官提交詳細的閱讀指南，法官通過Skype詢問當事方。Conversant稱這些措施可確保聽審相對簡短。

華為和中興爭辯稱，有關(guān)遠程聽審的指南沒有提及通過書面的方式進行審訊。他們表示，證據(jù)已經(jīng)提交，盤問對該案非常重要，因為許可費的評估方式取決于誰擁有最具說服力的證據(jù)。華為和中興還對Conversant提議的實際操作提出批評，因為撰寫詳盡的書面意見的時間將給法律團隊帶來“無法承受的負擔”。

不過，赫肯對Conversant提供另一種解決辦法表示贊賞，他還承認有證據(jù)表明審訊延期對Conversant不利。

但是，赫肯在做決定時考慮了普通法審訊的某些特征，這些特征對司法制度至關(guān)重要，包括：
－考慮到司法公開，除了有限的例外，審判和裁決應(yīng)公開進行；

－各方應(yīng)有機會召集自己的證人并盤問對方證人；

－程序法的重大變化不應(yīng)該由法官來決定，需要通過政治問責制度來解決。盡管法院為了應(yīng)對健康危機對訴訟程序作出了快速反應(yīng)，但《民事訴訟程序規(guī)則》沒有變化，未規(guī)定可以書面形式進行審訊。

盡管法官對Conversant表示同情，但他決定，由于有些問題需要盤問，而且所涉及的費用高昂，適當?shù)淖龇ㄊ侨∠?月的審訊日期并進行延期。當事方可在2020年10月1日后的第一個可用日期申請進行新的審訊。

就公開聽訊而言，大法官于2020年3月26日簽署了《實踐指導(dǎo)51Y》（Practice Direction 51Y）。該指南是一個試驗計劃，將于《2020年冠狀病毒法案》失效之日失效。指南指出，在必要的情況下，為了確保適當?shù)乃痉ü茌牐爩徔梢运较屡e行。

當下，程序上的調(diào)整似乎是更重要的措施。但是，正如法官所述，法院的應(yīng)對方法更新迅速，可能接下來會審理案件。

Conversant案是目前在英國法院審理的一系列FRAND糾紛之一。所有這些爭議都在等待最高法院對無線星球訴華為一案的裁決。不過，無線星球案的和解談判進展和裁決的時間都不得而知。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

國內(nèi)首件云游戲訴訟！騰訊起訴云游戲公司索賠960萬

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院立案受理原告深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司訴被告廣州某科技有限公司、某（中國）軟件有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及不正當競爭糾紛兩起案件，涉案作品有《英雄聯(lián)盟》《QQ飛車》《地下城與勇士》《穿越火線》《逆戰(zhàn)》等，立案標的額總計超過960萬元。

騰訊起訴該廠商未經(jīng)授權(quán)，擅自將《英雄聯(lián)盟》《DNF》等產(chǎn)品投入云游戲模式的商業(yè)運營，構(gòu)成不正當競爭，索賠960萬。而騰訊擁有自己的云游戲平臺。（來源：互聯(lián)網(wǎng)法院）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

企業(yè)搶注“雷神山”商標 廣州市白云市監(jiān)局立案調(diào)查

記者4月5日從廣州市白云區(qū)獲悉，白云區(qū)市場監(jiān)管局深入貫徹上級指示精神及各級部署要求，依法懲處與疫情相關(guān)的惡意申請商標注冊行為。據(jù)透露，該局前期已對轄區(qū)內(nèi)代理注冊申請“雷神山”“火神山”“吹哨人”等疫情相關(guān)商標的兩家公司立案調(diào)查。值得一提的是，此次對將“文亮·李”作為商標注冊的申請人進行立案調(diào)查，是《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》發(fā)布后，全市范圍內(nèi)首次對商標申請人作出的行政處罰。

日前，白云區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對轄區(qū)一家涉嫌惡意將“文亮·李”作為商標注冊申請的公司進行調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司曾于2020年2月7日委托商標代理公司辦理“文亮·李” 商標注冊手續(xù)。執(zhí)法人員現(xiàn)場調(diào)取了委托申請、轉(zhuǎn)賬記錄等相關(guān)證明資料，并依法對涉案當事人進行立案調(diào)查。目前，案件正在進一步處理中。

白云區(qū)市場監(jiān)管局相關(guān)負責人表示，火神山醫(yī)院、雷神山醫(yī)院是武漢抗擊疫情前線醫(yī)院名稱，是疫情防控期間全社會輿論關(guān)注焦點，是全國人民團結(jié)一心，抗擊疫情的重要標志之一。李文亮是武漢市中心醫(yī)院眼科醫(yī)生，在抗擊疫情中感染新冠肺炎不幸去世，引起社會廣泛關(guān)注。將“火神山”“雷神山”“文亮·李”等名字或與其近似的文字作為商標注冊或者使用，易造成重大社會不良影響。“我們已對將‘文亮·李’作為商標注冊的申請人進行立案調(diào)查，這是《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》發(fā)布后，全市范圍內(nèi)首次對商標申請人作出的行政處罰，旨在規(guī)范商標注冊行為、打擊惡意注冊囤積商標行為，擴大法律宣傳效果?！痹撠撠熑苏f。 (來源：廣州日報 記者：湯南 通訊員：黎虹 馮卓雅)

四川省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進中心與中國銀行四川省分行對接知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作

4月1日，四川省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進中心與中國銀行四川省分行對接知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作，圍繞加強合作擴大知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作進行了研討。

四川省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進中心相關(guān)處室負責人介紹了省知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作總體情況，希望中國銀行四川省分行加大知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資力度，擴大融資規(guī)模、開發(fā)適合市場需求的金融產(chǎn)品。中國銀行四川省分行有關(guān)部門負責人介紹了四川分行在普惠金融方面的產(chǎn)品和成績，并表示今年將進一步增強對科創(chuàng)型小微企業(yè)的支持力度。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

支持中小企業(yè)保經(jīng)營穩(wěn)發(fā)展，西海岸新區(qū)落實專利獎補資金860萬元

近日，青島西海岸新區(qū)積極完成中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)（專利）獎補項目梳理工作，最大限度支持中小企業(yè)保經(jīng)營、穩(wěn)發(fā)展。目前，西海岸新區(qū)已完成2019年度應(yīng)補未補的專利獎補項目梳理匯總，涉及108家中小企業(yè)、4家高校院所等共計860.36萬元。

“以自貿(mào)試驗區(qū)知識產(chǎn)權(quán)運營中心建設(shè)為立足點，我們著力打造‘IPweRM’知識產(chǎn)權(quán)綜合保險模式和‘互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)’平臺，推動資金流、人才流、信息流等創(chuàng)新要素的高效流動，全力解決長期以來區(qū)域內(nèi)專利運營、許可交易等高附加值服務(wù)缺失的短板。”區(qū)市場監(jiān)管局知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心負責人程杰表示。據(jù)介紹，IPweRM強化對自貿(mào)試驗區(qū)專利質(zhì)量、專利有效性、先進技術(shù)適用性方面的綜合評價，將推出“專利有效性保險”“專利殘余價值保險”和“專利所有權(quán)保險”三個險種，爭取在多元化知識產(chǎn)權(quán)保險保障方面形成一套可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗；“互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)”平臺則依托“豬八戒”泛東北亞知識產(chǎn)權(quán)運營中心，強化互聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈在知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中的運用，完善專利、商標創(chuàng)造和海外布局等知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用體系，與企業(yè)共同制定創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展路線圖，以管家式服務(wù)全面賦能企業(yè)創(chuàng)新，助力西海岸產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

“我們還積極健全完善知識產(chǎn)權(quán)爭端解決與快速維權(quán)機制，提高應(yīng)對自貿(mào)區(qū)定牌加工、貨物過境、平行進口等新業(yè)態(tài)互聯(lián)網(wǎng)+環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)、非訴解決能力。”程杰告訴記者，該局還將持續(xù)開展“藍天”“利劍”等專項行動，規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)市場秩序，為高質(zhì)量經(jīng)濟發(fā)展和營商環(huán)境優(yōu)化提供知識產(chǎn)權(quán)保障。（來源：半島都市報 作者：李曉哲）

寧德市修訂知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)管理辦法

4月2日，記者從寧德市市場監(jiān)督管理局獲悉，日前該局修訂出臺《寧德市知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)管理辦法》（以下簡稱《辦法》），旨在引導(dǎo)鼓勵我市企業(yè)提高知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護和管理能力，大力培育知識產(chǎn)權(quán)密集型企業(yè)，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)在促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，提升企業(yè)核心競爭力中的作用?！掇k法》包含總則、評定條件、申報與評審、扶持措施、管理與考核、附則等六個章節(jié)十六項條款。

據(jù)了解，與《寧德市知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)管理辦法（暫行）》相比，評定標準更加嚴格。《辦法》規(guī)定，申報市知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)須同時滿足在制度、機構(gòu)設(shè)置、專利件數(shù)、研發(fā)投入、產(chǎn)品銷售、守法情況等方面的要求。同時，扶持措施更加精準。《辦法》規(guī)定，對列入市知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)的，根據(jù)《寧德市專利發(fā)展專項資金管理暫行辦法》和財政年度預(yù)算資金核撥使用情況，給予最高不超過5萬元的一次性資金獎勵，用于獎勵技術(shù)發(fā)明人、促進專利轉(zhuǎn)化實施、購買知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)等方面。

此外，《辦法》規(guī)定，寧德市知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)評定工作遵循政府引導(dǎo)、企業(yè)自愿、動態(tài)管理、公平公正的原則，每年開展一次?！皩幍率兄R產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)”有效期為3年，自評定發(fā)文之日起計算，3年后未重新認定的，自行取消“寧德市知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)”稱號。（來源：福州新聞網(wǎng) 記者：張文奎）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

“早產(chǎn)”口罩，牽出疫情期間銷售假冒注冊商標偽劣口罩大案

近日，最高人民法院發(fā)布第二批8個依法懲處妨害疫情防控犯罪典型案例。此次發(fā)布的案例聚焦新冠肺炎疫情期間涉及防疫物資的刑事案件，包括非法經(jīng)營、銷售偽劣產(chǎn)品、銷售假冒注冊商標的商品、招搖撞騙、詐騙等犯罪。人民法院充分發(fā)揮刑事審判職能，依法從嚴懲處這些犯罪分子，以儆效尤。記者注意到，江蘇法院有兩例案件入選。

劉某某系河南某藥業(yè)有限公司銷售員，王某系河南某房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司總經(jīng)理。2020年1月20日，江蘇省宿遷市某區(qū)人民政府因新冠肺炎疫情防控工作需要，向宿遷市某醫(yī)藥連鎖有限公司股東年某某采購一次性使用醫(yī)用口罩。

1月24日，年某某聯(lián)系劉某某尋找貨源。1月25日，劉某某將王某購買的假冒“飄安”牌口罩30箱計30萬只、假冒“華康”牌口罩24箱計21.6萬只，合計54箱51.6萬只一次性使用醫(yī)用口罩以24.9萬元銷售給年某某。1月26日，區(qū)政府工作人員發(fā)現(xiàn)口罩合格證生產(chǎn)日期為2020年2月6日且口罩質(zhì)量較差，遂予以封存。同日，某連鎖醫(yī)藥有限公司法定代表人袁某將上述24箱“華康”牌一次性使用醫(yī)用口罩銷售給某些單位。后袁某得知上述“飄安”牌口罩質(zhì)量存在問題，便聯(lián)系相關(guān)單位，收回尚未使用的口罩，并全額退還了收取的口罩款。2月1日，年某某向公安機關(guān)報案。經(jīng)鑒定，涉案“飄安”牌、“華康”牌口罩均為假冒注冊商標的商品；涉案“飄安”牌口罩的細菌過濾效率為40.1%至44.15%，涉案“華康”牌口罩的細菌過濾效率為50.3%至53.3%，均不符合產(chǎn)品標注的一次性使用醫(yī)用口罩的細菌過濾效率要求，且兩種口罩的口罩帶斷裂強力亦不符合質(zhì)量標準，均為不合格產(chǎn)品。

宿遷市宿豫區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告人劉某某、王某在新冠肺炎疫情防控期間銷售假冒注冊商標的偽劣口罩，銷售金額達24.9萬元，其行為均構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。劉某某、王某在共同犯罪中均系主犯，劉某某作用大于王某。劉某某、王某如實供述自己的犯罪事實，認罪認罰，且全部退賠被害人經(jīng)濟損失。據(jù)此，法院判處被告人劉某某有期徒刑二年九個月，并處罰金人民幣16萬元；判處被告人王某有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣14萬元。

2月12日，王某某在微信群內(nèi)發(fā)布銷售醫(yī)用口罩、額溫槍等防疫物資的虛假信息。南通市某醫(yī)院ICU病房護士徐某某接到馳援湖北的工作任務(wù)后，為減輕當?shù)胤酪呶镔Y緊缺的壓力，準備自己購買一批醫(yī)用口罩帶到湖北。王某某騙取徐某某支付口罩訂金2500元后，又以需付全款才能發(fā)貨為由，騙取徐某某支付口罩尾款2900元和額溫槍貨款400元，共計騙取徐某某5800元。后王某某編造各種理由拖延發(fā)貨，且不予退款，徐某某遂報案。

南通經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告人王某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。王某某明知被害人是馳援湖北的醫(yī)護人員，購買醫(yī)用口罩等防疫物資用于湖北疫情防控，仍騙取被害人財物，主觀惡性深，社會危害性大，應(yīng)依法從嚴懲處。王某某如實供述自己的犯罪事實，認罪認罰，案發(fā)后全部退賠被害人經(jīng)濟損失。據(jù)此，法院判處被告人王某某有期徒刑八個月，并處罰金人民幣6000元。（來源：揚子晚報 記者：萬承源）

《中國版權(quán)年鑒2019》出版發(fā)行

由國家版權(quán)局組織編纂，中國人民大學(xué)國家版權(quán)貿(mào)易基地和中國人民大學(xué)出版社編輯出版的《中國版權(quán)年鑒2019》于近日正式出版發(fā)行。

《中國版權(quán)年鑒2019》共設(shè)12個類目、41個分目或次分目，全面記錄了2018年我國各級版權(quán)行政管理部門、版權(quán)司法審判機構(gòu)及版權(quán)公共服務(wù)機構(gòu)與社會服務(wù)組織的版權(quán)工作概況；翔實記載了2018年全國版權(quán)相關(guān)立法、司法、行政管理、宣傳教育、交流研討、社會管理與服務(wù)、國際交流與合作、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面的動態(tài)信息及港澳臺版權(quán)信息；刊載了2018年我國新聞出版、數(shù)字出版、廣播電視、電影、動漫、軟件、網(wǎng)絡(luò)游戲等九大版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告；對2018年版權(quán)司法保護與行政執(zhí)法典型案件進行了深入分析；對2018年中國著作權(quán)法理論研究成果進行了梳理，并特別轉(zhuǎn)載了反映版權(quán)界熱點問題的9篇學(xué)術(shù)文章；對2018年國外版權(quán)法律制度發(fā)展的最新動向進行了回顧，包括立法與行政、司法判例及業(yè)界動態(tài)；收錄了2018年與版權(quán)登記、版權(quán)保護、版權(quán)管理和版權(quán)貿(mào)易有關(guān)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，以及新聞出版業(yè)、廣播影視業(yè)和軟件業(yè)的統(tǒng)計資料。

《中國版權(quán)年鑒》是反映全國版權(quán)創(chuàng)造、運用、保護和管理基本概貌的大型專業(yè)性工具書。該年鑒于2009年創(chuàng)刊，逐年編纂，連續(xù)出版，每年一卷，2019年卷為第十一卷。（來源：中國新聞出版廣電報 記者：隋明照）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

疫情下的國際知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)對：歐洲專利局

歐洲專利局

歐洲專利局（EPO）4月1日發(fā)布關(guān)于審查和異議前的口審程序的公告。公告內(nèi)容包括：

審查程序中的口審將全部通過視頻會議形式進行。除非有特別重要的原因或者需要在口審提交直接證據(jù)，口審不會安排在EPO現(xiàn)場進行。一般來說，視頻會議技術(shù)的可靠性或視頻會議設(shè)備的不可用不能作為充足的理由。同樣，考慮書面證據(jù)的需要也不能成為一個充分的理由。
要求在EPO現(xiàn)場進行的口審請求應(yīng)盡早提出，最好與口頭程序的請求一并提出。主管司將酌情決定是否準許。如請求被駁回，EPO將通知申請人/代表人駁回原因。

通過視頻會議形式進行的口審與現(xiàn)場進行的口審具有同等效力。

視頻會議的具體時間、日期及視頻鏈接將由EPO通過Email與申請人/代表人確認。

視頻會議不允許拍照或錄音。

2020年4月30日前（之前為4月17日前）上訴委員會也將不再舉行現(xiàn)場口審。

原文鏈接：

https://www.epo.org/news-issues/covid-19.html

更新：EPO發(fā)布的新冠疫情高風險地區(qū)變化

（來源：中國專利保護協(xié)會 ）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/